[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[khael]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Io ho trovato il Phenon II 920 a 225 euro da un mio fornitore e sono indeciso se ordinarlo o no perchè lo vorrei trovare a un prezzo più basso.

beh a quella cifra allora ci metto 25€ in piu' ma ho una cpu che e' un altro pianeta
il 920 ha il molti bloccato

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da khael

beh a quella cifra allora ci metto 25€ in piu' ma ho una cpu che e' un altro pianeta
il 920 ha il molti bloccato

Il Phenom II lo devo montare su una MSI K9A2-CF che non è adatta a overclokkare e poi a me non interessa overclokkare la cpu.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da khael

paolo scusa ma dove stai?!

Urbino... 45km da Rimini

[Immortal]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

@Immortal, ci sono le dimensioni die e numero transistor.

Qua http://www.amd.com/us-en/Processors/...E15942,00.html ci sono le differenze sostanziali dell'I/O tra un Phenom II ed un Core2.

grazie

[paolo.oliva2]

LOL

Qui mi sa che ci sono dei furbi.

Non vi sembra strano che gli unici (per quello che ho trovato io) che offrono il 940 vendono solo previo pagamento anticipato? Posso capire Pro... che con ritiro presso la loro sede non mi chieda soldi, ma possibile che un altro fornitore (quello a 251€) chieda i soldi anticipati pure se lo vado a ritirare da loro? In più... spese spedizione 5€... ma dove? Lo ritiro da loro?...

[Trokji]

Perché non ce l'ha nessuno ancora ma vogliono vendere
Fossi in te andrei a prenderlo negli USA il 940
Ho visto negli shop on line tedeschi ce l'hanno già molti negozi

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Trokji

Perché non ce l'ha nessuno ancora ma vogliono vendere
Fossi in te andrei a prenderlo negli USA il 940
Ho visto negli shop on line tedeschi ce l'hanno già molti negozi

Ci mettiamo d'accordo per prenderlo?
Io parto da Urbino... passo per l'Austria (di spendere 48€ per il bollino per la Svizzera mi sembra discutibile), partiamo la mattina per tornare la sera. Chi aderisce?

Tanto scusate... ordinarlo in 4 o 5, con le spese sped e il tempo per aspettarlo.... schiantiamo il tutto ed in 24 ore lo abbiamo.
La benza la metto io, nel percorso vi carico (faccio da bus) e al ritorno vi scarico, praticamente lo pagate senza spese di sped.

CHI ADERISCE?

[Trokji]

Io no perché se lo prendo sarà quello a 95 W e tra qualche mese
Cmq non appena riesci o riuscite ad averlo aspetto test su test

[maporca]

Originariamente inviato da Catan

picco, in questo caso i 6.4 ghz, magari per usarne alla fine 4.8 o 5ghz. e avere sempre la sicurezza di stare in una situazione ben lontana dal punto critico.

si ma se dovesse uscire un phenom II a sei core ?
sarebbe ancora sufficiente un Ht 3.0 ? con ddr2 ?

[Cocco83]

Originariamente inviato da Catan

per dragon la scelta del 790gx è diciamo dettata dal fattore commerciale essendo il chipset di fascia medio alta che offre di + in termini di performaces e costa di meno produrlo (è fatto a 55nm contro i 65 del 790fx e degli altri).
quindi credo sia semplicemente per questo.

per yota invece si verso maggio giugno dovrebbero essere presentati i nuovi chipset rd800, quindi gli nb890 series e i sb800 series.

dovrebbero essere full am3 specificatamente pensati per lavorare con le ddr3.

e questo è uno dei miei gross cruci di adesso, a dirtela tutta ho a casa sia una 790gx che una p5q3 e sono indeciso se prendere il 940, oppure prendere adesso delle buone ddr3 un 8500 o 8400 da occare fino a 4ghz e andare avanti fino a giugno e poi passare ad amd direttamente su am3, dd3, rd800....mah...dubbio amletico!

comprati il 940 e intanto te lo studi per benino così quando uscirà il 945 farai il salto serio... comprare ora delle DDR3 da 2133mhz spendi un fottio di soldi e così anche un E8500

[bjt2]

Originariamente inviato da maporca

si ma se dovesse uscire un phenom II a sei core ?
sarebbe ancora sufficiente un Ht 3.0 ? con ddr2 ?

Per sistemi monoCPU l'HT serve solo per dialogare con le periferiche. L'HT 3.0 non si satura neanche con un doppio crossfire.

Ha senso alzare il clock nei sistemi multiCPU.

Comunuqe da HT 3.0 a HT 3.1 cambia solo la frequenza, quindi i produttori di MB, anche per MB vecchie, previa verifica della compatibilità elettrica su un campione ampio, potrebbe facilmente abilitare via BIOS l'HT 3.1 alle proprie MB...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da maporca

si ma se dovesse uscire un phenom II a sei core ?
sarebbe ancora sufficiente un Ht 3.0 ? con ddr2 ?

Dipende dal numero di canali...
Praticamente si parlava di un doppio MC, quad channel. In teoria, se dual channel alimenta 4 core, in quel caso ne alimenterebbe 3... quindi si avrebbe una situazione, nel peggiore dei casi, equivalente a 4GHz come ora a 3GHz.
Per il punto HT credo che valga la stessa cosa... nel senso che dipende (credo) dal numero di punti HT gestiti dal Chip-set.

[Crystal1988]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque bisogna considerare anche che facendo bench l'IPC non ha eccessivi problemi per risultare lineare, perché il bench non porta alla saturazione la banda.
Ad esempio, se io facessi dei bench sul calcolo FP, questo mi darebbe sempre un IPC piuttosto lineare perché di fatto la banda non viene saturata di certo.
Diverso sarebbe invece ad esempio un gioco, dove nella stessa banda comincerebbe a "girare" di tutto, e più di sale in frequenza, maggiori sono i dati che devono circolarci...
Da quello che ho sentito, nella gestione ram Intel è più efficiente di AMD, però la banda totale di Intel è sui 10,7GB/s per tutto, quella AMD è 17,1GB/s dedicata esclusivamente alla RAM, e 16GB/s per l'I/O (vga, ecc. ecc.), il che porta un totale di 33,1GB/s...
In questi giorni si sta parlando appunto che il passaggio a DDR3 è dovuto perché il sistema (I/O) in particolari condizioni potrebbe non essere all'altezza di soddisfare le richieste, a frequenze chiaramente alte... se il problema nasce con un I/O di 33,1GB/s per AMD, permettete che io nutra seri dubbi per un procio (Core2) la cui banda è 1/3 di quella AMD?
http://www.amd.com/us-en/Processors/...E15942,00.html

Per il discorso della L1 e L2, è un discorso diverso. Ma qui, credo, Intel abbia lavorato meglio ed anche se sulla carta il Phenom II dovrebbe essere superiore, a tutti gli effetti il Core2 ha maggiore IPC... quindi... (un discorso a parte sono le SSE4).

Secondo me... sui 4-4,5GHz il divario di IPC tra un Phenom II ed un Core2 dovrebbe essere praticamente annullato e presumerei l'IPC del Phenom II sia addirittura superiore e via via di più verso il Core2 all'aumentare del clock.
Verso il Nehalem, il problema è che sicuramente anche l'IPC del Phenom II comincerà a calare quando invece quello del Nehalem sarà ancora bello lineare, quindi un Nehalem ipoteticamente a 4,5GHz, non basterebbe più un Phenom II a 5,4GHz, ma dovrebbe andare forse a 6GHz fino a quando praticamente ad un aumento di clock non corrisponderebbe nessun incremento di IPC.

In fin dei conti non trovo una spiegazione al perché non si vedano test di confronto di Phenom II/Core2 a frequenze superiori a 3,2GHz... io, sinceramente, è la prima cosa che farei... settare il procio al max OC RS, spero 4,5GHz, e via con il bench di confronto.

Osservando qui
http://www.overclockersclub.com/reviews/intel_qx9770/
e qui
http://www.overclockersclub.com/reviews/phenomii940/
la scalabilità sembra uguale anche nei giochi per tutti e 2.. però è anche vero, che con schede video differenti.. non ha senso fare il confronto..

[Drakogian]

Paolo su P...mania lo danno disponibile a 270€ con ritiro nel negozio di Milano.

[maporca]

Una domanda
L' ACC che sembrava essere indispensabile per far salire in PhI , serve ancora per in PHII in ambito OC ad aria quindi ..3,6 3,8 ?
Oppure date le nuove eccellenti caratteristiche del PHII, L' acc verrebbe necessario per andare molto su e quindi con Liquido ?

ERGO.. Un OC ad aria sui 3,6 3,8 ( boh.. 4 Ghz con il 945 !?? ) con mobo da 140W ma con SB600 ( M3a32mvpdlx ) si possono ottenere oppure serve
cmq L' ACC ?

[ozlacs]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Urbino... 45nm da Rimini

ok ok, è una cagata, ritorno nel mio oblio

[maporca]

Originariamente inviato da bjt2

Per sistemi monoCPU l'HT serve solo per dialogare con le periferiche. L'HT 3.0 non si satura neanche con un doppio crossfire.

Ha senso alzare il clock nei sistemi multiCPU.

Comunuqe da HT 3.0 a HT 3.1 cambia solo la frequenza, quindi i produttori di MB, anche per MB vecchie, previa verifica della compatibilità elettrica su un campione ampio, potrebbe facilmente abilitare via BIOS l'HT 3.1 alle proprie MB...

Grande !! sei il mio uomo transistor preferito

Per le DDR3 invece ?
Capisco che dipenda dal tipo di applicativo, se memory intesive o meno,
quindi.. chesso' ( sempre che esca eh.. ) con applicativi BOINC style ( no game ) anche con un 6 core le DDR2 andrebbero benone cmq ( e d'altro canto istambul E' sulle ddr2 )

Vero ?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Crystal1988

Osservando qui
http://www.overclockersclub.com/reviews/intel_qx9770/
e qui
http://www.overclockersclub.com/reviews/phenomii940/
la scalabilità sembra uguale anche nei giochi per tutti e 2.. però è anche vero, che con schede video differenti.. non ha senso fare il confronto..

Si si... poi io premetto che non sto facendo un discorso AMD vs Intel, è solo curiosità e vedere se quello che penso sia effettivo. D'altronde il Nehalem il problema di cui stiamo discutendo non lo ha di certo.

[Athlon 64 3000+]

Finalmente è uscito il bios ufficiale 1.8 per la mia K9A2-CF cosi potrò montare il Phenom II 920 o 940 senza dover usare un bios beta.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ozlacs

ok ok, è una cagata, ritorno nel mio oblio

^^
magari in linea d'aria è un 32nm