nuovo LG M2294D-PZ (monitor TV) e derivati 19-20-27" - Pagina 36

stecco222 · 02-01-2009, 12:38

Quote:

Originariamente inviato da curiosus

si, concordo , ma se lo usi in campo fotografico è tuttaltra cosa.
le fotografie fatte con canon nikon su monitor lcd 0.24mm
sembrano vere.

Purtroppo il campo fotografico per il momento non mi interessa... mi sa che opterò per l m2294 visto e considerando che cmq lo userò probabilmente anche come monitor!

curiosus · 02-01-2009, 13:03

Quote:

Originariamente inviato da stecco222

Purtroppo il campo fotografico per il momento non mi interessa... mi sa che opterò per l m2294 visto e considerando che cmq lo userò probabilmente anche come monitor!

ottima scelta

stecco222 · 02-01-2009, 13:15

senza scartare l opzione del 23 pollici!

curiosus · 02-01-2009, 13:16

Quote:

Originariamente inviato da stecco222

senza scartare l opzione del 23 pollici!

ti invidio

Sinoue · 02-01-2009, 15:07

Quote:

Originariamente inviato da mitsu82

Ciao ragazzi, sono anch'io un felice possessore di questo monitor da qualche mese ormai e devo dire che è un ottimo prodotto per quanto riguarda il video sia in modalità TV che Monitor, l'audio lascia un po' a desiderare ma non ci si può lamentare visto il prezzo superfavorevole.

Ho però un grosso problema, del tutto identico a quello di cui parla Sinoue nelle pagine 19~21 di questo topic; ovvero: quando visualizzo immagini scure con una PS3 collegata tramite HDMI la lampada dello schermo sembra andare in risparmio energetico e l'immagine diventa scurissima.
Il problema non sarebbe neanche troppo fastidioso sui videogame, solitamente basta guardare in un punto molto luminoso che tutto torna alla normalità, ma sui film la cosa diventa moooolto fastidiosa.
Ieri sera sono impazzito a tentare di guardare il cavaliere oscuro in BD... tantissime scene buie e la luminosità che spariva per 5 minuti... tremendo

Sapete se ci sono delle novità su questo fronte? Non ho visto altri interventi di Sinoue in merito e volevo sapere se aveva risolto il problema... e se si come?

Grazie ed auguri anche se in ritardo

per risolvere questo inconveniente devi impostare il "Contrasto aggiornato" e "Colore aggiornato" (di sicuro il primo) su SPENTO nel Menù -> Immagine -> Controllo avanzato del Monitor/TV.
Queste comunque sono le impostazione che ho io con la PS3: "Y Pc/Cb Pr/Cr Superbianco (HDMI)" su DISATTIVA, "RGB gamma completa" su LIMITATA e "Filtro di riduzione della distorsione del colore" su DISATTIVA in "Impostazioni di visualizzazione" sotto "Impostazioni". In Menù -> Immagine del Monitor/TV ho impostazione la modalità di default "Gioco".

Ciao a tutti e BUON 2009!

mp1985 · 02-01-2009, 19:27

Quote:

Originariamente inviato da curiosus

http://uk.lge.com/prodcompareprint.d..._models=M2294D

stesso contrasto "reale" ha + connessioni come rca(solo input però) e si può appendere (forse)
non vedo differenze nella cam "almeno nella comparazione"

manca solo VEDERLO dal vivo,,le carte c'è l'ha tutte!!

visto il link qui sopra sembra davvero che le carte le abbia tutte, mi sembra anche che sia meglio del M2294D, o sbaglio? (premetto che non ne capisco molto).
voi che ne dite?

ripeto io vorrei usarlo principalmente per lavorarci, e in secondo luogo vederci la tv; ha qualche contro per uso lavorativo?
non vorrei acquistare un monitor e dopo scoprire che la tv si vede benissimo, però dopo ha qualche problema nel lavoro quotidiano.

altro dubbio, ma questo ha il digitale terrestre incorporato? cioè basta che ci attacco l'antenna, oppure è come il samsung che ti devi comprare un altra cosa da una 70 di € per vedere il digitale terreste?

curiosus · 02-01-2009, 19:43

Quote:

Originariamente inviato da mp1985

visto il link qui sopra sembra davvero che le carte le abbia tutte, mi sembra anche che sia meglio del M2294D, o sbaglio? (premetto che non ne capisco molto).
voi che ne dite?

ripeto io vorrei usarlo principalmente per lavorarci, e in secondo luogo vederci la tv; ha qualche contro per uso lavorativo?
non vorrei acquistare un monitor e dopo scoprire che la tv si vede benissimo, però dopo ha qualche problema nel lavoro quotidiano.

altro dubbio, ma questo ha il digitale terrestre incorporato? cioè basta che ci attacco l'antenna, oppure è come il samsung che ti devi comprare un altra cosa da una 70 di € per vedere il digitale terreste?

questo monitor secondo me,non è stato progettato per un uso esclusivo
pc , ha tutte le caratteristiche di una tv, secondo me devi passare ad una
risoluzione più bassa , un 1920x1080 dovrebbe avere almeno 26" per lavorare comodamente.. però se lavori in fotografia ,il discorso cambia.
per la scrittura ti consiglio un monitor con pixel 0.28 mm o 0,27 al massimo.
questo monitor ha la digitale terrestre +slot "cam opzionale"

krry · 02-01-2009, 22:45

io non sono d'accordo. sulla base di cosa lo consideri superiore? la risoluzione lo è, il monitor nel suo complesso no. non è un caso che quella risoluzione di solito sia su monitor dai 24" in su...

inoltre è un modello più vecchio dell'M2294D (che al momento è quello su cui punta l'azienda, e questo direi che dovrebbe far riflettere...).
avere lo slot per la cam non significa essere compatibili: infatti moltissime tv dell'anno scorso (di fascia alta o altissima, di molto superiori ai monitor di cui stiamo parlando), pur essendo predisposte con slot annessi e connessi non funzionano, e creano gravi disagi a chi ha speso 2000 e passa euro pochi mesi fa ed ora si trova con una tv a cui deve attaccare un ricevitore esterno.
personalmente, preferisco prendere un prodotto nuovo con tutte le caratteristiche "regolari" che mi garantisce una funzionalità al 100%. la risoluzione certo è importante, ma è un'arma a doppio taglio. un esempio? i divx, che sul fullhd non si possono vedere. tra l'altro anche la televisione normale si vede generalmente peggio sul full hd rispetto all'hd ready, a meno che la tv non sia di fascia alta e sia dotata di un ottimo scaler (cosa che quel monitor di sicuro non ha). inoltre per apprezzare un'immagine hd dovete guardarlo a distanza ravvicinata... a cosa serve avere un full hd di 22"? lo tenete sul cuscino?

insomma, questo monitor tv sembra il classico esempio di "passo più lungo della gamba", che non solo è inutile ma crea anche problemi. poi se uno si innamora e lo vuole prendere comunque fa benissimo a seguire la voglia del momento, ma deve aver ben presente quali sono i rischi a cui va incontro altrimenti ha buttato dei soldi e si ritrova con un prodotto che non riesce ad usare.
sono pochissimi i casi in cui quella risoluzione serve e può essere sfruttata, moltissimi quelli in cui crea problemi o semplicemente è inutile... nella visione della tv di sicuro disturba, i divx non si vedono, nell'uso con il pc bisogna avere come minimo una scheda video con i controattributi e un sistema che non ne limiti la funzionalità... e tutto nell'incertezza visto che è un prodotto di cui non si sa nulla (non ho trovato nemmeno un forum che ne parli, qualcuno ha letto "testimonianze" di utenti che ce l'hanno? recensioni?)
per dire che è un monitor valido bisogna provarlo, assicurarsi che funzioni con la cam, usarlo con diverse fonti, lavorarci per ore fissando il monitor ecc. figuriamoci se lo si può definire addirittura superiore ad un altro senza averlo mai visto! (che poi non si è mai vista un'azienda che produce un monitor superiore e meraviglioso, ma poi orienta la produzione su un modello inferiore su cui decide di puntare, dimenticandosi quello così bello e perfetto... se fosse stato questo gran prodotto come mai non ha fatto concorrenza al samsung? dov'è stato in tutti questi mesi? e perché i nuovi modelli sono figli dell'altra linea produttiva, e quella da 1920x1080 è stata abbandonata?)
va bene dire che ha una risoluzione che attira (anche se ha le sue controindicazioni, sul 22" è ridicola e nella maggior parte dei casi è addirittura un problema), ma ricordiamoci sempre che stiamo parlando di un vecchio 22"... quindi occhio a non prendere fregature!
gli unici monitor tv consigliabili di sicuro, ora come ora, per le caratteristiche che hanno e perché testati dagli utenti, sono il T220HD e l'M2294D (che è più tv, quindi più indicato per chi lo vuole usare principalmente come tv). ad una risoluzione maggiore ci sono il T240HD e il T26HD. la situazione cambierà e speriamo tutti che arrivino nuovi modelli ancora più belli, ma per ora non ci sono molte alternative se si vuole un prodotto "certo"...

ingemar · 02-01-2009, 23:18

sto passando un venerdì sera in casa per documentarmi, ma mi avete convinto: domattina volo a comprare il M2094D-PZ (il 20", anche perché il 22" da U€ non c'è, almeno online e comunque lo userei soprattutto come monitor pc e per guardarmi qualche divx/dvd da letto). costa 249, un po' ci patisco che c'è gente che ha preso quello superiore a un prezzo inferiore...
però se il prezzo scendesse ancora...che voi sappiate fanno i saldi anche i megastore dell'elettronica?
poi, ho una radeon X1300, niente di che. la sto usando con VGA su un vecchio 17" LCD, ma a questo punto dovrò comprarmi un cavo DV-I o conviene anche investire in una scheda video con uscita HDMI?
io fondamentalmente non ci capisco nulla.

edito: trovato in un altro megastore a 229. corro ancora più velocemente!

mp1985 · 02-01-2009, 23:33

idem, mi sto documentendo perchè domani vorrei comprarmi questo benedetto monitor, e anche io fondamentalmente non ci capisco niente.
mi consigliate voi un buon monitor, a questo punto anche non tv, per uso lavorativo web, video, fotografia ecc, sui 22 - 24 pollici.
vi ringrazio in anticipo!

krry · 03-01-2009, 00:11

@ingemar: non conosco le ati, quindi lascio che ti consigli qualcuno più esperto di me.

però su questa risoluzione io andrei almeno di 4850 (ati) o 9800gtx+ (nvidia). poi ovviamente dipende tutto da quello che ci devi fare, se non giochi anche schede più scarsine bastano

@mp1985: dacci qualche indizio, altrimenti ti si può cosigliare di tutto di più!

questo è un monitor tv, va benissimo se vuoi un monitor che faccia anche da tv (hai letto il primo post del thread? dovrebbe toglierti qualche dubbio). se vuoi un monitor solo monitor puoi spendere MOLTO meno, e puoi sceglierlo in base alle tue esigenze: se non giochi e non fai grafica a livello professionale, praticamente uno vale l'altro, se hai invece esigenze particolari devi scegliere il monitor più adatto. prova a farti consigliare qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=816932
buona fortuna!

curiosus · 03-01-2009, 01:17

krry,l'm227wd io non lo prenderei mai per usarlo come monitor , ma come tv si (mi pare di averlo detto + volte).visto da 2,5 metri , lo so da solo che non serve fullhd su un 22" ,ma "hd ready" non c'è.(almeno a prezzi ragionevoli)

quello che mi piace di+ e il formato 16:9 e sai il perchè.
poi,intendevo superiore nella risoluzione

e che altro se no? m227wd ha solo la risoluzione superiore al m2294d ( in effetti ,rileggendo ,sembrava un altra cosa quel --superiore--che ho tolto..non era riferito alla prima affermazione di "mp1985")
per i monitor non scenderei mai sotto i 0.27mm gia faticoso
avevo un 0.25mm l'ho rivenduto subito..non vedo molto bene da vicino e da lontano non riuscivo a leggere per via dei caratteri troppo piccoli.
sullo scaler invece non sono della tua opinione ,monitor troppo piccoli per accorgersi di qualcosa.poi basta lavorare con "nitidezza" se propio vedi qualche imperfezione.
anche LG M2394D a pixel 0.26mm troppo piccoli per uso monitor PC non trovi? (che comprerei subito se ne avessi la possibilità per uso esclusivo tv ,visto il suo formato.)
o LG M2094D che ha adirittura 0.25mm

fede.caiulo · 03-01-2009, 02:04

HEELP!!

Ho bisogno di un monitor Tv per collegare macbook e PS3.

LG M2294D-PZ oppure SAMSUNG T220HD???

Per la qualità di contrasto maggiore (20000:1) sarei più propenso all'acquisto dell'LG, però non sono proprio convinto...

Vi prego autatemi a capire!

s1m0n3 · 03-01-2009, 08:06

Quote:

Originariamente inviato da fede.caiulo

HEELP!!

Ho bisogno di un monitor Tv per collegare macbook e PS3.

LG M2294D-PZ oppure SAMSUNG T220HD???

Per la qualità di contrasto maggiore (20000:1) sarei più propenso all'acquisto dell'LG, però non sono proprio convinto...

Vi prego autatemi a capire!

anch'io ho avuto i tuoi stessi dubbi.
al negozio visti vicino, l'LG mi è sembrato più luminoso e come uso tv è superiore al samsung.
alla fine ho preso l'LG, anche se io ero già partito per acquistare il samsung (dato che l'LG non mi ha mai colpito!!); ma fidati dal mio punto di vista l'ho trovato migliore al samsung.

Giuliobi · 03-01-2009, 11:26

...si intende, per il 20"?
Ci sono notizie di sconti per il 22"?

Ah: Buon Anno, Buona Epifania e quant'altro.

curiosus · 03-01-2009, 11:45

Quote:

Originariamente inviato da Giuliobi

...si intende, per il 20"?
Ci sono notizie di sconti per il 22"?

Ah: Buon Anno, Buona Epifania e quant'altro.

si,ma se hai intenzione di usarlo come monitor pc ,te lo sconsiglio il 20" ha pixel piccolissimi 0.25mm (quindi molto faticoso) ,altrimenti compralo

krry · 03-01-2009, 12:00

pensa che a me invece piacciono di + i pixel piccoli, infatti se ti ricordi in passato avevo suggerito di prendere il 20" per uso pc e il 22" per uso tv perché secondo me è una visione più confortevole

però è una cosa soggettiva, dipende da come uno vede e anche da quello a cui è abituato

stecco222 · 03-01-2009, 12:00

Quote:

Originariamente inviato da curiosus

si,ma se hai intenzione di usarlo come monitor pc ,te lo sconsiglio il 20" ha pixel piccolissimi 0.25mm (quindi molto faticoso) ,altrimenti compralo

http://it.lge.com/products/model/det...2094dpz.jhtml#

intendi il 20 o il 22?

curiosus · 03-01-2009, 12:03

Quote:

Originariamente inviato da stecco222

intendi il 20 o il 22?

il 20"=0.25mm
il 22"=0.28mm
quindi il 20"

curiosus · 03-01-2009, 13:05

Quote:

Originariamente inviato da krry

pensa che a me invece piacciono di + i pixel piccoli, infatti se ti ricordi in passato avevo suggerito di prendere il 20" per uso pc e il 22" per uso tv perché secondo me è una visione più confortevole

però è una cosa soggettiva, dipende da come uno vede e anche da quello a cui è abituato

si,certo + il dotpitc e piccolo meglio è definita l'immagine ,non ci sono dubbi,
ma allo stesso tempo rimpicciolisce i caratteri ,affaticando la vista..
non ho mai detto che si vede male.
non tutti hanno il 100% della vista
guarda che abbiamo tutti due ragione.

02-01-2009, 23:18	#709
ingemar Junior Member Iscritto dal: Feb 2006 Messaggi: 22	sto passando un venerdì sera in casa per documentarmi, ma mi avete convinto: domattina volo a comprare il M2094D-PZ (il 20", anche perché il 22" da U€ non c'è, almeno online e comunque lo userei soprattutto come monitor pc e per guardarmi qualche divx/dvd da letto). costa 249, un po' ci patisco che c'è gente che ha preso quello superiore a un prezzo inferiore... però se il prezzo scendesse ancora...che voi sappiate fanno i saldi anche i megastore dell'elettronica? poi, ho una radeon X1300, niente di che. la sto usando con VGA su un vecchio 17" LCD, ma a questo punto dovrò comprarmi un cavo DV-I o conviene anche investire in una scheda video con uscita HDMI? io fondamentalmente non ci capisco nulla. edito: trovato in un altro megastore a 229. corro ancora più velocemente! Ultima modifica di ingemar : 02-01-2009 alle 23:44.

03-01-2009, 01:17	#712
curiosus Senior Member Iscritto dal: Sep 2008 Messaggi: 1837	krry,l'm227wd io non lo prenderei mai per usarlo come monitor , ma come tv si (mi pare di averlo detto + volte).visto da 2,5 metri , lo so da solo che non serve fullhd su un 22" ,ma "hd ready" non c'è.(almeno a prezzi ragionevoli) quello che mi piace di+ e il formato 16:9 e sai il perchè. poi,intendevo superiore nella risoluzione e che altro se no? m227wd ha solo la risoluzione superiore al m2294d ( in effetti ,rileggendo ,sembrava un altra cosa quel --superiore--che ho tolto..non era riferito alla prima affermazione di "mp1985") per i monitor non scenderei mai sotto i 0.27mm gia faticoso avevo un 0.25mm l'ho rivenduto subito..non vedo molto bene da vicino e da lontano non riuscivo a leggere per via dei caratteri troppo piccoli. sullo scaler invece non sono della tua opinione ,monitor troppo piccoli per accorgersi di qualcosa.poi basta lavorare con "nitidezza" se propio vedi qualche imperfezione. anche LG M2394D a pixel 0.26mm troppo piccoli per uso monitor PC non trovi? (che comprerei subito se ne avessi la possibilità per uso esclusivo tv ,visto il suo formato.) o LG M2094D che ha adirittura 0.25mm Ultima modifica di curiosus : 03-01-2009 alle 11:41.

03-01-2009, 11:26	#715
Giuliobi Junior Member Iscritto dal: Dec 2008 Messaggi: 14	229 euro... ...si intende, per il 20"? Ci sono notizie di sconti per il 22"? Ah: Buon Anno, Buona Epifania e quant'altro.

02-01-2009, 13:15	#703
stecco222 Senior Member Iscritto dal: Feb 2006 Messaggi: 1396	senza scartare l opzione del 23 pollici!

02-01-2009, 22:45	#708
krry Senior Member Iscritto dal: Sep 2008 Messaggi: 538	io non sono d'accordo. sulla base di cosa lo consideri superiore? la risoluzione lo è, il monitor nel suo complesso no. non è un caso che quella risoluzione di solito sia su monitor dai 24" in su... inoltre è un modello più vecchio dell'M2294D (che al momento è quello su cui punta l'azienda, e questo direi che dovrebbe far riflettere...). avere lo slot per la cam non significa essere compatibili: infatti moltissime tv dell'anno scorso (di fascia alta o altissima, di molto superiori ai monitor di cui stiamo parlando), pur essendo predisposte con slot annessi e connessi non funzionano, e creano gravi disagi a chi ha speso 2000 e passa euro pochi mesi fa ed ora si trova con una tv a cui deve attaccare un ricevitore esterno. personalmente, preferisco prendere un prodotto nuovo con tutte le caratteristiche "regolari" che mi garantisce una funzionalità al 100%. la risoluzione certo è importante, ma è un'arma a doppio taglio. un esempio? i divx, che sul fullhd non si possono vedere. tra l'altro anche la televisione normale si vede generalmente peggio sul full hd rispetto all'hd ready, a meno che la tv non sia di fascia alta e sia dotata di un ottimo scaler (cosa che quel monitor di sicuro non ha). inoltre per apprezzare un'immagine hd dovete guardarlo a distanza ravvicinata... a cosa serve avere un full hd di 22"? lo tenete sul cuscino? insomma, questo monitor tv sembra il classico esempio di "passo più lungo della gamba", che non solo è inutile ma crea anche problemi. poi se uno si innamora e lo vuole prendere comunque fa benissimo a seguire la voglia del momento, ma deve aver ben presente quali sono i rischi a cui va incontro altrimenti ha buttato dei soldi e si ritrova con un prodotto che non riesce ad usare. sono pochissimi i casi in cui quella risoluzione serve e può essere sfruttata, moltissimi quelli in cui crea problemi o semplicemente è inutile... nella visione della tv di sicuro disturba, i divx non si vedono, nell'uso con il pc bisogna avere come minimo una scheda video con i controattributi e un sistema che non ne limiti la funzionalità... e tutto nell'incertezza visto che è un prodotto di cui non si sa nulla (non ho trovato nemmeno un forum che ne parli, qualcuno ha letto "testimonianze" di utenti che ce l'hanno? recensioni?) per dire che è un monitor valido bisogna provarlo, assicurarsi che funzioni con la cam, usarlo con diverse fonti, lavorarci per ore fissando il monitor ecc. figuriamoci se lo si può definire addirittura superiore ad un altro senza averlo mai visto! (che poi non si è mai vista un'azienda che produce un monitor superiore e meraviglioso, ma poi orienta la produzione su un modello inferiore su cui decide di puntare, dimenticandosi quello così bello e perfetto... se fosse stato questo gran prodotto come mai non ha fatto concorrenza al samsung? dov'è stato in tutti questi mesi? e perché i nuovi modelli sono figli dell'altra linea produttiva, e quella da 1920x1080 è stata abbandonata?) va bene dire che ha una risoluzione che attira (anche se ha le sue controindicazioni, sul 22" è ridicola e nella maggior parte dei casi è addirittura un problema), ma ricordiamoci sempre che stiamo parlando di un vecchio 22"... quindi occhio a non prendere fregature! gli unici monitor tv consigliabili di sicuro, ora come ora, per le caratteristiche che hanno e perché testati dagli utenti, sono il T220HD e l'M2294D (che è più tv, quindi più indicato per chi lo vuole usare principalmente come tv). ad una risoluzione maggiore ci sono il T240HD e il T26HD. la situazione cambierà e speriamo tutti che arrivino nuovi modelli ancora più belli, ma per ora non ci sono molte alternative se si vuole un prodotto "certo"...

02-01-2009, 23:33	#710
mp1985 Member Iscritto dal: Jan 2008 Messaggi: 49	idem, mi sto documentendo perchè domani vorrei comprarmi questo benedetto monitor, e anche io fondamentalmente non ci capisco niente. mi consigliate voi un buon monitor, a questo punto anche non tv, per uso lavorativo web, video, fotografia ecc, sui 22 - 24 pollici. vi ringrazio in anticipo!

03-01-2009, 00:11	#711
krry Senior Member Iscritto dal: Sep 2008 Messaggi: 538	@ingemar: non conosco le ati, quindi lascio che ti consigli qualcuno più esperto di me. però su questa risoluzione io andrei almeno di 4850 (ati) o 9800gtx+ (nvidia). poi ovviamente dipende tutto da quello che ci devi fare, se non giochi anche schede più scarsine bastano @mp1985: dacci qualche indizio, altrimenti ti si può cosigliare di tutto di più! questo è un monitor tv, va benissimo se vuoi un monitor che faccia anche da tv (hai letto il primo post del thread? dovrebbe toglierti qualche dubbio). se vuoi un monitor solo monitor puoi spendere MOLTO meno, e puoi sceglierlo in base alle tue esigenze: se non giochi e non fai grafica a livello professionale, praticamente uno vale l'altro, se hai invece esigenze particolari devi scegliere il monitor più adatto. prova a farti consigliare qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=816932 buona fortuna!

03-01-2009, 02:04	#713
fede.caiulo Junior Member Iscritto dal: Jan 2009 Messaggi: 17	HEELP!! Ho bisogno di un monitor Tv per collegare macbook e PS3. LG M2294D-PZ oppure SAMSUNG T220HD??? Per la qualità di contrasto maggiore (20000:1) sarei più propenso all'acquisto dell'LG, però non sono proprio convinto... Vi prego autatemi a capire!

03-01-2009, 12:00	#717
krry Senior Member Iscritto dal: Sep 2008 Messaggi: 538	pensa che a me invece piacciono di + i pixel piccoli, infatti se ti ricordi in passato avevo suggerito di prendere il 20" per uso pc e il 22" per uso tv perché secondo me è una visione più confortevole però è una cosa soggettiva, dipende da come uno vede e anche da quello a cui è abituato

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email