[Banana Republic] La vittima resisteva: sconto di pena all'omicida

[jan]

[quote=Proteus;25582279]Si è ubriacato lui o lo ha ubriacato qualcun'altro ?.
per le norme del codice pensale proteus , la attenuante è sempre concessa , salvo nel caso in cui sia accertato che l'alterato stato di conscienza non sis stato appositamente ricercarto ai fini di commettere il crimine.
leggasi , devo fare una rapina ,ma ho un po di fifa , e allora mi sballo o mi ubriaco per avere più coraggio.
in questo caso la pena è aumentata e non attenuata

[drakend]

Originariamente inviato da Eriatarka

la resistenza combinata all'ubriachezza dell'aggressore, che non era in grado di intendere e di volere

l'attenuante è l'ubriachezza, la resistenza della donna è la causa scatenante della furia omicida

Hai ragione è colpa della donna che ha osato resistere allo stupro!
Quello che i fan del carcere rieducativo considerato un'attenuante è in realtà solo un'aggravante... qualsiasi persona dal giudizio equilibrato ed imparziale arriverebbe a questa conclusione. Siccome però l'Italia è piena di cattocomunisti questo non avviene.

[Eriatarka]

Originariamente inviato da Dream_River

Ok, è quindi che importanza dovrebbe avere quello che pensa l'imbecille quando si mette la guida?

non hai capito quello che voglio dire, ma non so in che altro modo spiegartelo, mi spiace peace

[Eriatarka]

Originariamente inviato da drakend

Hai ragione è colpa della donna che ha osato resistere allo stupro!
Quello che i fan del carcere rieducativo considerato un'attenuante è in realtà solo un'aggravante... qualsiasi persona dal giudizio equilibrato ed imparziale arriverebbe a questa conclusione. Siccome però l'Italia è piena di cattocomunisti questo non avviene.

MA PORCA PUTTANA PIANTATELA DI RIBALTARE LE MIE PAROLE

[Eriatarka]

Originariamente inviato da drakend

Quello che i fan del carcere rieducativo:

e cosa dovrebbe essere il carcere? una fogna dove far marcire le persone? una vendette? allora tanto vale levare l'ergastolo e reintrodurre la pena di morte

[Dream_River]

Originariamente inviato da Eriatarka

non hai capito quello che voglio dire, ma non so in che altro modo spiegartelo, mi spiace peace

If you wont peace prepare for war

[Dream_River]

Originariamente inviato da drakend

Hai ragione è colpa della donna che ha osato resistere allo stupro!
Quello che i fan del carcere rieducativo considerato un'attenuante è in realtà solo un'aggravante... qualsiasi persona dal giudizio equilibrato ed imparziale arriverebbe a questa conclusione. Siccome però l'Italia è piena di cattocomunisti questo non avviene.

Ehi, io sono un fan del carcere rieducativo, ma non considero questa sentenza sensata

[TheMash]

Originariamente inviato da drakend

Hai ragione è colpa della donna che ha osato resistere allo stupro!
Quello che i fan del carcere rieducativo considerato un'attenuante è in realtà solo un'aggravante... qualsiasi persona dal giudizio equilibrato ed imparziale arriverebbe a questa conclusione. Siccome però l'Italia è piena di cattocomunisti questo non avviene.

cattoche?

[drakend]

Originariamente inviato da Eriatarka

MA PORCA PUTTANA PIANTATELA DI RIBALTARE LE MIE PAROLE

Guarda che non serve che urli, ti leggo benissimo...
Sulla successione logica degli eventi siamo tutti d'accordo mi pare, il problema è la valutazione che se ne dà, cioè quella di attenuante anziché di aggravante.

Originariamente inviato da Eriatarka

e cosa dovrebbe essere il carcere? una fogna dove far marcire le persone? una vendette? allora tanto vale levare l'ergastolo e reintrodurre la pena di morte

Un luogo spartano dove si deve espiare la pena per il reato commesso, senza alcuno sconto o favoritismo di sorta.

Originariamente inviato da Dream_River

Ehi, io sono un fan del carcere rieducativo, ma non considero questa sentenza sensata

Va beh le mosche bianche ci sono ovunque...

Originariamente inviato da TheMash

cattoche?

Ah e mi sono dimenticato di tutti quelli che a destra vogliono abolire/limitare le intercettazioni.

[jan]

Originariamente inviato da drakend

Hai ragione è colpa della donna che ha osato resistere allo stupro!
Quello che i fan del carcere rieducativo considerato un'attenuante è in realtà solo un'aggravante... qualsiasi persona dal giudizio equilibrato ed imparziale arriverebbe a questa conclusione. Siccome però l'Italia è piena di cattocomunisti questo non avviene.

stai dimostrando di non voler innalzare la qualità del discorso , ne di voler comprendere a fondo . mi domando quale sia la soddisfazione di sconvolgere il significato delle parole altrui

[drakend]

Originariamente inviato da jan

stai dimostrando di non voler innalzare la qualità del discorso , ne di voler comprendere a fondo . mi domando quale sia la soddisfazione di sconvolgere il significato delle parole altrui

Non voglio sconvolgere nessuna parola: evidentemente quando dico che è colpa della donna che non doveva difendersi sono ironico, credo che nessuno sano di mente possa pensare seriamente una cosa simile. Il punto del contendere è la valutazione data alla resistenza della donna, tutto qua.

[Eriatarka]

Originariamente inviato da drakend

Guarda che non serve che urli, ti leggo benissimo...

non mi sembra, perchè ho detto più di una volta che non intendo "doveva lasciarsi stuprare" però voi insistete....

comunque, mi sembra chiaro che non ci capiamo a vicenda, possiamo anche chiudere qui, io ho espresso il mio punto di vista, voi il vostro, evitiamo di andare a litigare non sarebbe costruttivo

[jan]

Originariamente inviato da drakend

Non voglio sconvolgere nessuna parola: evidentemente quando dico che è colpa della donna che non doveva difendersi sono ironico, credo che nessuno sano di mente possa pensare seriamente una cosa simile. Il punto del contendere è la valutazione data alla resistenza della donna, tutto qua.

il punto è che non lo ha detto , sta solo spiegandoti quelle che sono le interpretazioni della sentenza .
peraltro ripeto , non sono ancora disponibili le motivazioni integrali , quindi stiamo parlando di fuffa ,è sufficente che un giornalista ansa o adnkronos infili una agenzia cosi che su tutti i giornali trovi una notizia viziata.

ricapitolando il parere del giudice dice che il mailat ubriaco e iracondo ha incontrato la reggiani e nello spiegare l'accadimento ha inserito la risposta della povera donna
ma non è scritto in nessun codice penale la attenuante per legittima difesa , questo dovrebbe essere chiaro per tutti .
un giudic enon può attenuare una pena per un codice inesistente e che se mai costituisce aggravante.
la attenuazione della pena è ascivibile allo stato di ubriachezza e probabilmente al degrado sociale non certo alla reazione della donna ... e figuriamoci se devo farmi violentare

[TheMash]

Originariamente inviato da drakend

Ah e mi sono dimenticato di tutti quelli che a destra vogliono abolire/limitare le intercettazioni.

volevo capire cosa significasse cattocomunista, dato che di solito, verso sinistra si tende a non essere molto cattolici praticanti...
mi sembra però una affermazione un po' troppo superficiale...

[kintaro oe]

Originariamente inviato da jan

la attenuazione della pena è ascivibile allo stato di ubriachezza e probabilmente al degrado sociale non certo alla reazione della donna ... e figuriamoci se devo farmi violentare

Peccato che, come da me evidenziato emerge che la attenuazione non poteva essere ascritta allo stato di ubriachezza poiche', come scritto nell'articolo 91, l'autore non si e' ubriacato accidentalmente ne e' stato costretto.

ricapitolando il parere del giudice dice che il mailat ubriaco e iracondo ha incontrato la reggiani e nello spiegare l'accadimento ha inserito la risposta della povera donna
ma non è scritto in nessun codice penale la attenuante per legittima difesa , questo dovrebbe essere chiaro per tutti .

Inoltre, come da sentenza depositata, emerge un'attenuante verso il carnefice che non trova riscontro negli articoli della legge, cioe' che la vittima essendosi difesa, e' stata concausa degli eventi, quindi l'affermare che il giudiche ha legiferato in modo arbitrario e non corrispondente alle leggi vigenti e' inopinabile.

un giudic enon può attenuare una pena per un codice inesistente e che se mai costituisce aggravante.

..e invece e' quello che ha fatto, applicando un'attenuante inesistente (prego leggersi il reply di apertura).

non può non rilevare che omicidio e violenza sessuale sono scaturiti del tutto occasionalmente dalla combinazione di due fattori: la completa ubriachezza e l'ira dell'aggressore, e la fiera resistenza della vittima». Lo sostiene la motivazione della sentenza della Corte d'Assise presieduta da Angelo Gargani. E Maurizio Gasparri, capogruppo al Senato del Pdl, esplode: «Provo ribrezzo per questa decisione». Paradossalmente, secondo la Corte, è anche l'incredibile forza d'animo della Reggiani ad aver attenuato le responsabilità dell'assassino:

Non c'erano presupposti per l'applicabilita' dell'articolo 91, e nemmeno per le attenuanti per via della reazione della donna.

[jan]

Originariamente inviato da kintaro oe

Peccato che, come da me evidenziato emerge che la attenuazione non poteva essere ascritta allo stato di ubriachezza poiche', come scritto nell'articolo 91, l'autore non si e' ubriacato accidentalmente ne e' stato costretto.



Inoltre, come da sentenza depositata, emerge un'attenuante verso il carnefice che non trova riscontro negli articoli della legge, cioe' che la vittima essendosi difesa, e' stata concausa degli eventi, quindi l'affermare che il giudiche ha legiferato in modo arbitrario e non corrispondente alle leggi vigenti e' inopinabile.



..e invece e' quello che ha fatto, applicando un'attenuante inesistente (prego leggersi il reply di apertura).



Non c'erano presupposti per l'applicabilita' dell'articolo 91, e nemmeno per le attenuanti per via della reazione della donna.

forse non hai ancora capito che il caso accidentale o di forza maggiore indicato nell'articolo , non sta a significare che tu ti sia ubriacato casualmente , ma che non lo abbia fatto apposta per trarne vantaggio nell'azione criminosa .
è questa l'unica opzione in cui le attenuanti non vengono applicate e anzi viene aumentata la pena
fino a quando non comprenderai questo continuerai con la tua fantasiosa argomentazione.
per il resto sono solo chiacchere finchè la motivazione non viene depositata e quindi analizzata

[drakend]

Originariamente inviato da TheMash

volevo capire cosa significasse cattocomunista, dato che di solito, verso sinistra si tende a non essere molto cattolici praticanti...
mi sembra però una affermazione un po' troppo superficiale...

Cattocomunisti = udc + pd + pdl + rifondazione

[kintaro oe]

Originariamente inviato da jan

forse non hai ancora capito che il caso accidentale o di forza maggiore indicato nell'articolo , non sta a significare che tu ti sia ubriacato casualmente , ma che non lo abbia fatto apposta per trarne vantaggio nell'azione criminosa .
è questa l'unica opzione in cui le attenuanti non vengono applicate e anzi viene aumentata la pena
fino a quando non comprenderai questo continuerai con la tua fantasiosa argomentazione.
per il resto sono solo chiacchere finchè la motivazione non viene depositata e quindi analizzata

Quello che si inerpica in fantasiosi arrampicamenti sugli specchi sei te, perche' distorci il significato di quell'articolo per trarne le tue conclusioni, articolo che, strano ma vero, e' chiaro riguardante il campo di applicazione.

L'accidentalita' riguarda LA SOMMINISTRAZIONE DELL'ALCOLICO, non la sua casualita', cioe' quello che puo' succedere dal suo uso/abuso, mettitelo bene in testa !!
L'articolo 91 si limita a distinguere se l'alcolico lo hai preso di tua spontanea volonta, o se e' accidentale o forzata (da qui' l'attenuante).
Cosa significa che non sta a significare che tu ti sia ubriacato casualmente ?
L'articolo si riferisce specificatamente a quello !!!

Art. 91 Ubriachezza derivata da caso fortuito o da forza maggiore

Fortuito:



http://it.wikipedia.org/wiki/Forza_maggiore

[jan]

Originariamente inviato da kintaro oe

Quello che si inerpica in fantasiosi arrampicamenti sugli specchi sei te, perche' distorci il significato di quell'articolo per trarne le tue conclusioni, articolo che, strano ma vero, e' chiaro riguardante il campo di applicazione.

L'accidentalita' riguarda LA SOMMINISTRAZIONE DELL'ALCOLICO, non la sua casualita', cioe' quello che puo' succedere dal suo uso/abuso, mettitelo bene in testa !!
L'articolo 91 si limita a distinguere se l'alcolico lo hai preso di tua spontanea volonta, o se e' accidentale o forzata (da qui' l'attenuante).
Cosa significa che non sta a significare che tu ti sia ubriacato casualmente ?
L'articolo si riferisce specificatamente a quello !!!



Fortuito:



http://it.wikipedia.org/wiki/Forza_maggiore

caro kintaro , fortuito nella legge ha proprio quel significato , cioè di essere involontario
chi beve non lo fa con lo scopo di ubriacarsi , nei commi dell'articolo citato lo si capisce chiaramente .
l'unico distinguo che si fa è quello della procurata ebbrezza per compiere un crimine

[jan]

o almeno , non tutti quelli che bevono lo fanno con l'intento di ubriacarsi .