Di Pietro : "Per mio figlio nulla di PENALMENTE rilevante"

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Ma veramente serve domandarselo .Se e' così si e' veramente fuori strada.

Perchè, visto che siamo in tema di "ma come faceva a sapere", dovresti pensare un attimo ai soldi della fininvest che sono stati usati dal braccio sinistro del tuo amato premier, Cesare Previti, per corrompere un giudice per acquistare la mondadori, e chiediti come faceva il tuo amato presidente a non sapere.

P.S. ah, tra l'altro è una domanda assolutamente retorica, dato che i giudici della corte di appello hanno appurato che Ilvio era pienamente consapevole che la sentenza fosse oggetto di mercimonio, ma purtroppo per il nostro paese, non hanno potuto farci nulla dato che il reato era caduto in prescrizione.

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Ma veramente serve domandarselo .Se e' così si e' veramente fuori strada.

e chi l'ha detto?

[ELISAMAC1]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Perchè, visto che siamo in tema di "ma come faceva a sapere", dovresti pensare un attimo ai soldi della fininvest che sono stati usati dal braccio sinistro del tuo amato premier, Cesare Previti, per corrompere un giudice per acquistare la mondadori, e chiediti come faceva il tuo amato presidente a non sapere.

P.S. ah, tra l'altro è una domanda assolutamente retorica, dato che i giudici della corte di appello hanno appurato che Ilvio era pienamente consapevole che la sentenza fosse oggetto di mercimonio, ma purtroppo per il nostro paese, non hanno potuto farci nulla dato che il reato era caduto in prescrizione.

Si deve voltare pagina ed andare avanti.

[seb87]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Si deve voltare pagina ed andare avanti.

la pagina dopo è anche quella stracolma di ....

[TheMash]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Si deve voltare pagina ed andare avanti.

beata ipocrisia e omertà
qualità che sembrano si addicano molto a certi modi di ragionare

[TheMash]

Originariamente inviato da Proteus

Prove inoppugnabili o deduttivo/induttive, sorelle del "non poteva non sapere" applicato a certi ed ignorato per certi altri ?.



Appurare ?, le deduzioni non sono prove e non consentono di stabilire alcunchè, semmai ipotizzare ragionevolmente.

infatti parla di sentenza Tiger, o forse leggi e interpreti le frasi a tuo piacimento?
Mi fanno paura le persone che "ragionano" così...
In ogni caso appurare significa "Sceverare il vero dal falso", quindi queste fantomatiche deduzioni che tiri in ballo non si sa da dove vengono.
Ma forse per te una sentenza è un qualcosa che consente di "ipotizzare ragionevolmente" e questo spiegherebbe molte cose.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Proteus

Prove inoppugnabili o deduttivo/induttive, sorelle del "non poteva non sapere" applicato a certi ed ignorato per certi altri ?.



Appurare ?, le deduzioni non sono prove e non consentono di stabilire alcunchè, semmai ipotizzare ragionevolmente.

nella sentenza si vede chiaramente come fosse colpevole altrimenti sarebbe stato prosciolto e non prescritto.
Al contrario dei tuoi arrampicamenti sugli specchi questi sono FATTI chiaramente scritti su una sentenza.
Se al tuo amato Ilvio non andavano bene poteva sempre rinunciare alla prescrizione a farsi assolvere, ma, caso strano, a differenza di Di Pietro lui tenta in tutti i modi di ARRIVARE alla prescrizione anzichè affrontare i processi a testa alta.

[jan]

Originariamente inviato da Proteus

Nella sentenza, se mai ne hai letta una con cognizione di causa, si leggono solo conclusioni/motivazioni, spesso non sono suffragate da altro se non da deduzioni, tratte dai giudici. Le prove, se ci sono, sono nei faldoni ove stazionano i documenti processuali.

si hai ragione sono tutti giudici comunisti e corrotti .. come quella rossa malefica della boccassini , che voleva ingabbiare il silviuccio e per ripicca dato che non le è stato permesso , se l'è presa con i terroristi della nuova BR che volevano attentare alla vita di silvio ..
tutto fila liscio , un vero complotto catto-comunista

[TheMash]

si piangerò sulle mie disgrazie,
saluti... una cosa è discutere una sentenza indiscutibile, e un'altra è star ancora lì a convincere chi fa le orecchie da mercante..
ho altro di meglio da fare se permetti, tu tieniti le tue convizioni...
fortunatamente non avrò problemi a scaricare Di Pietro nel caso venissero fuori eventuali illeciti, la mia coscienza morale mi impedisce di votare gentaglia CONDANNATA...
E di certo non sarai tu a farmi le pulci sapendo che fai finta di non vedere le nefandezze vergognose che fanno nel PDL come candidare condannati per mafia...
Quindi.. io non piangerò nessuna disgrazia, quando finirà l'alternativa alla casta sarò ben lieto di andare a manifestare il mio dissenso insieme a tanti altri, fino ad allora lascio a te il passatempo di trovare tutte le pulci a Di Pietro.
In effetti con quelli del PDL non c'è piacere, ne hanno così tante che non c'è bisogno manco di cercarle
saluti

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da Proteus

Nella sentenza, se mai ne hai letta una con cognizione di causa, si leggono solo conclusioni/motivazioni, spesso non sono suffragate da altro se non da deduzioni, tratte dai giudici. Le prove, se ci sono, sono nei faldoni ove stazionano i documenti processuali.

prima parli di "interpretare" l'interruzione delle telefonate del figlio di Di Pietro e semini dubbi sull'irrilevanza penale che caratterizza i provvedimenti della famiglia Di Pietro, ora parli di prove.
Decidi che linea di investigazione adottare e poi potrai intenderti più chiaramente con Tigershark, altrimenti è il solito gioco del "leggiamo il giornale e scopriamo la verità", che fa anche un pò sorridere.

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da Proteus

Bel pistolotto che ti deve aver reso orgoglioso di te stesso, peccato non sia per nulla attinente l'argomento, prettamente tecnico da parte mia, di cui si andava discutendo.

Originariamente inviato da Proteus

Non so come interpretarlo ma il taglio netto alle telefonate tra il figlio del Dipietro e gli indagati, sembra che il figliolo abbia smesso di rispondere all'improvviso, mi pare un tantino "sospetto".

Da notare che tutte le passate "magagne dell'ex pm, auto con prestiti da parte di sospetti etc etc, sono state considerate penalmente irrilevanti e mi piacerebbe sapere se avrebbero goduto del medesimo giudizio se avessero interessato qualcuno di noi semplici cittadini.

già..decisamente "tecnico".
Ma fatemi il piacere..

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Proteus

Nella sentenza, se mai ne hai letta una con cognizione di causa, si leggono solo conclusioni/motivazioni, spesso non sono suffragate da altro se non da deduzioni, tratte dai giudici. Le prove, se ci sono, sono nei faldoni ove stazionano i documenti processuali.

E da quelle prove i giudici traggono le loro motivazioni. O pensi che inventano tutto di sana pianta?
Piuttosto ci sarebbe da chiedersi come sia possibile per un essere pensante ritenere che Ilvio fosse all'oscuro di tutto.

[Window Vista]

Posso chiedere uan cosa sul Berlusca?

Silvio finito il mandato dopo chi c'è?
E poi Silvio con la P2 che ci faceva?

[jan]

Originariamente inviato da Proteus

Cosa c'entri l'eventuale comunismo giudici con il leggere le sentenze in modo appropriato e capirne il contenuto lo puoi sapere solo tu.

beh non mi dire che non hai mai sentito nominare certi argomenti per screditare le sentenze ...
è il modus operandi di mafiosi e di certa politica
sono mitiche le frasi tdi totò riina che diceva questi sono giudici comunisti .
di prove concrete su berlusconi se ne sono trovate parecchiè , ma con prescrizione o con leggi ad hoc l'ha sempre fatta franca .
facile leggere nelle sentenze il fatto non implica reato , dopo che si è depenalizzato di fatto il falso in bilancio ( solo per esempio)

[GianoM]

Proviamo a immaginare se fosse già in vigore la legge bavaglio che vieta ai giornalisti di citare o riassumere atti di indagini in corso, anche non segreti, prima del processo. Avremmo decine di politici e imprenditori in carcere e nessuno saprebbe perché. Avremmo giornali e tv che insinuano e alludono senza poter fare nomi né spiegare chi ha fatto cosa. Il Giornale ipotizzava che il figlio di Di Pietro, Cristiano, era indagato: falso. Ma dalle carte emerge che, consigliere provinciale a Campobasso, aveva rapporti prima “istituzionali” (per alcune caserme in Molise) poi “ambigui” col provveditore alle opere pubbliche di Napoli, Mario Mautone, ora agli arresti. Pare che avesse raccomandato un amico. Pessimo, specie per chi porta quel cognome. Ieri il padre l’ha cazziato sul blog: “Condotte senza rilevanza penale, ma non opportune e non corrette. Ma è solo il mio punto di vista, quindi di parte (e di padre). Bene fa la magistratura a indagare. Non c'è figlio che tenga”. Un anno fa il ministro Di Pietro trasferì Mautone da Napoli a Roma, nell’ambito di una più generale rotazione dei provveditori, onde evitare che mettessero radici. La signora Mautone suggerì al marito di ricattarlo sui rapporti col figlio, per conservare la poltrona. Di Pietro, evidentemente non ricattabile, lo traslocò lo stesso. Ora tutti si domandano come abbia fatto a sapere che Mautone non era Maria Goretti. Beata ingenuità: in politica basta avere naso e orecchie funzionanti per sapere tutto prima dei giudici. Che, come dice Piercamillo Davigo, “sono come i cornuti: sempre gli ultimi a sapere”.

Marco Travaglio
http://voglioscendere.ilcannocchiale...t/2127419.html

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da greasedman

Dimenticavo: condannati LORO, non INDAGATI i FIGLI.

Per fortuna che ci sarà Il Rotolo e il codazzo di opinionmaker alla Giannola che ci terranno informati sugli sviluppi quando la vicenda scemerà. Vero?

Tu hai il vizio di dare le pagelle agli altri utenti. Mi auguro che questa sia l'ultima perché non ti sarà più concesso. Non è Giannola l'argomento del 3d.

Originariamente inviato da Jo3

Gasparri ha il culo come la faccia.

E' schifosamente vergognoso come personaggio politico.

Mi ritengo insultato di avere un parlamentare del genere.


P.S : se volete sospendermi per questa affermazione, fatelo pure : la verita' resta comunque quella da me espressa :-)

Non è questione di volere o non volere. Dal punto di vista del regolamento di questo forum il tuo intervento è penalmente rilevante ed anche in maniera pesante dato che ci hai dato dentro. Se fosse moderatore in questo forum Tonino di Pietro lui per primo ti sospenderebbe anche se condividesse il tuo pensiero. Per conseguenza fanno 5 giorni di sospensione.
Buon Natale e Felice Anno Nuovo.

[giannola]

Originariamente inviato da Proteus

Prove inoppugnabili o deduttivo/induttive, sorelle del "non poteva non sapere" applicato a certi ed ignorato per certi altri ?.

Si infatti.....

Craxi non poteva non sapere riguardo a quello che facevano del PSI e DP dovrebbe non sapere riguardo al figlio nonchè aderente al partito ?

Secondo me queste intercettazioni sono solo la punta dell'iceberg.

PS dantes hai pvt.

[luxorl]

Originariamente inviato da giannola

Secondo me queste intercettazioni sono solo la punta dell'iceberg.
.

Ma quanto ti piacerebbe? Sempre per il discorso del cactus

[cdimauro]

La punta dell'iceberg? E per cosa? Per una raccomandazione? Il problema sta nell'interpretazione di questa parola.

Un conto è finire a lavorare perché raccomandati dal solito politico, e magari passare il tempo a far poco o anche niente.

Tutt'altra cosa è raccomandare una persona per le doti che ha in ambito lavorativo.

La prima pratica è quella tristemente nota in Italia, ed è chiaramente deprecabile, oltre che autentica piaga sociale.

La seconda è diffusissima in paesi come USA, Giappone, dove addirittura le lettere di raccomandazione sono una necessità perché testimonianza delle qualità professionali del candidato.

Nell'azienda in cui lavoro da più di 4 anni ci sono finito perché... raccomandato (che schifo!!!) da un amico (che sapeva che m'ero laureato da poco e cercavo lavoro) che ha parlato col CEO.
Il CEO mi ha chiamato e mi ha fatto un colloquio di una mezz'oretta circa. Qualche giorno dopo ho fatto un altro colloquio con l'attuale mio responsabile. Dopo qualche altro giorno mi hanno chiamato a lavorare, e di soddisfazioni ne ho date parecchie finora.

Nel caso oggetto del topic, bisogna distinguere quale dei due modelli di "raccomandazione" si configura. Da quel che leggo mi sembra si ricada nel secondo.

Dunque polemica perfettamente inutile, oltre che strumentale.

Singolare poi che ci sia gente che si stracci le vesti gridando allo scandalo inesistente, e che "stranamente" tace in tanti altri thread sulle porcate immani, queste sì, che saltano fuori con una certa frequenza, ormai...

[luxorl]

Originariamente inviato da cdimauro

Singolare poi che ci sia gente che si stracci le vesti gridando allo scandalo inesistente, e che "stranamente" tace in tanti altri thread sulle porcate immani, queste sì, che saltano fuori con una certa frequenza, ormai...

This is Italy