ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce?

[alexcold]

ok, grazie a tutti per le considerazioni, ma se io compro hd da 1 Tb come ho intenzione di fare e faccio raid0 con volume a 80Gb per so, ho il vantaggio dell'access time più basso come avrei con degli hd da 320Gb?

[alexcold]

Originariamente inviato da devil_mcry

si e visto che quelli da 500gb costano 55€

secondo me x come vanno 75e x un black wd è regalato

per l'uso del disco fai cosi

gestione attività, vai alla tendina PRESTAZIONi e clicchi sul pulsante monitor risorse... vedi anche un grafico oltre che i valori

mmh, non è che io veda questa tendina prestazioni, se mai su pannello di controllo, strumenti di amministrazione ho performance, dov'è il pulsante monitor risorse?

[devil_mcry]

premi ctrl alt canc

poi gestione risorse

tendina prestazioni dove ci sono i grafici dell'utilizzo cpu

li trovi il pulsante

su win vista su xp nn mi pare ci sia

[@ndrey]

@ devil_mcry
Non ho capito se hai dei wd re3 da 320gb?! Se si potresti fare delle prove? Cosi appena ho il terzo f1 faccio un bel confronto come si deve

[devil_mcry]

no ho 2 seagate barracuda 7200.11 500gb 32mb di cache

[@ndrey]

Originariamente inviato da devil_mcry

no ho 2 seagate barracuda 7200.11 500gb 32mb di cache

Ma lol pensavo di si

Non so se Nasa avrà il tempo e voglia di fare delle prove

[83darking83]

Originariamente inviato da devil_mcry

no ho 2 seagate barracuda 7200.11 500gb 32mb di cache

potresti postare degli screen di hdtune anche dei tuoi due hardisk(sempre se non mi è sfuggito nella lettura delle pagine precedenti... )?

Devo acquistare due hardisk da mettere in raid0 e nonostante la lettura di questo interessante topic, sono ancora molto indeciso(tra raptor, samsung, wd e seagate).... Il mio scopo principale è quello di velocizzare l'avvio dei sistemi operativi e quello dei giochi.

Riguardo la rumorosità dei raptor(che per adesso è l'aspetto che mi frena di più...), esiste una tabella comparativa dei valori in decibel, in modo da essere comparati con gli altri hd?

[raikkonen]

scusate, ma gli hitachi serie t7k?non li considera nessuno?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da 83darking83

potresti postare degli screen di hdtune anche dei tuoi due hardisk(sempre se non mi è sfuggito nella lettura delle pagine precedenti... )?

Devo acquistare due hardisk da mettere in raid0 e nonostante la lettura di questo interessante topic, sono ancora molto indeciso(tra raptor, samsung, wd e seagate).... Il mio scopo principale è quello di velocizzare l'avvio dei sistemi operativi e quello dei giochi.

Riguardo la rumorosità dei raptor(che per adesso è l'aspetto che mi frena di più...), esiste una tabella comparativa dei valori in decibel, in modo da essere comparati con gli altri hd?

qualcosa ho gia messo, cmq appena mi collego dal fisso ne metto di nuovi purtroppo ne ho solo 1 del raid0 intero ma è sporco il tracciato... cmq onestamente se nn prendi i raptor secondo me la scelta migliore sarebbero i wd re3

[83darking83]

Originariamente inviato da devil_mcry

qualcosa ho gia messo, cmq appena mi collego dal fisso ne metto di nuovi purtroppo ne ho solo 1 del raid0 intero ma è sporco il tracciato... cmq onestamente se nn prendi i raptor secondo me la scelta migliore sarebbero i wd re3

Ok, grazie...
In effetti sarei più orientato su wd in generale e nello specifico su due raptor 74 GB da 16 MB di cache, da mettere in raid0, ma, siccome lascio spesso il pc acceso anche di notte, mi interessa molto anche il discorso rumorosità....

Non mi resta che valutare tutti i vostri screen, e valutare le prestazioni, confrontandole...

[devil_mcry]

Originariamente inviato da 83darking83

Ok, grazie...
In effetti sarei più orientato su wd in generale e nello specifico su due raptor 74 GB da 16 MB di cache, da mettere in raid0, ma, siccome lascio spesso il pc acceso anche di notte, mi interessa molto anche il discorso rumorosità....

Non mi resta che valutare tutti i vostri screen, e valutare le prestazioni, confrontandole...

no allora no, pensavo che parlavi di velociraptor...

i raptor ormai sn troppo vecchi, l'access time era ottimo al tempo ma 2 wd re3 con un volume giusto ha access time uguali se nn più bassi a fronte di un trasfer più alto... prendi dei re3

[83darking83]

Originariamente inviato da @ndrey

3 x Raptor 74gb vs 2 x VelociRaptors 300gb in RAID-0


3x WD740ADFD

A guardare questo, non si direbbe tanto (anche se sono 3 e non 2...)
In ogni caso, purtroppo nel mio budget, potrebbero rientrare solo una coppia di raptor 74 Gb (usati )...

[skryabin]

Originariamente inviato da 83darking83

A guardare questo, non si direbbe tanto (anche se sono 3 e non 2...)
In ogni caso, purtroppo nel mio budget, potrebbero rientrare solo una coppia di raptor 74 Gb (usati )...

invece si, son tantini per un disco da 10000rpm...guarda che il volume è da 50 giga
Probabilmente alcuni nuovi hd da 7200rpm con volume da 50 giga ci scendono sotto i 7 ms...di poco si, ma un 6.8 potrebbero farli ^^
A parte poi che perderesti un bel pò di transfer rate, quelli son 3 dischi...

[Enigmisth]

Ciau a tutti

Visto che siete bravi e nn mi fate leggere 34 pagine di post

Alla fine avete fatto una classifica del migliore?

Deduco sia..

1 Velociraptor
2 RE3
3 Spintpoint

???

Ps: secondo voi pesa molto che i WD hanno solo 16 Mb di Cache?

[skryabin]

Originariamente inviato da Enigmisth

Ciau a tutti

Visto che siete bravi e nn mi fate leggere 34 pagine di post

Alla fine avete fatto una classifica del migliore?

Deduco sia..

1 Velociraptor
2 RE3
3 Spintpoint

???

Ps: secondo voi pesa molto che i WD hanno solo 16 Mb di Cache?

E' giusta solo la prima...dietro dipende da quello che ci devi fare.
A me risulta che i WD hanno 32MB di cache, almeno gli ultimi modelli....

[Enigmisth]

No tutti a 16 Mb...


http://www.wdc.com/it/products/productcatalog.asp?t=1


Tranne i modelli WD7502ABYS / WD1002FBYS che te li segna a 32 Mb ma se guardi nei siti in vendita te li indicano a 16 Gb.. quindi nn si capisce

[skryabin]

Originariamente inviato da Enigmisth

No tutti a 16 Mb...


http://www.wdc.com/it/products/productcatalog.asp?t=1


Tranne i modelli WD7502ABYS / WD1002FBYS che te li segna a 32 Mb ma se guardi nei siti in vendita te li indicano a 16 Gb.. quindi nn si capisce

Il mio AALS ne ha 32 di mega, di questo son sicuro, gli altri non lo so, ma mi sembra strano che gli R3 non abbiano 32 mega, forse non in tutti i modelli.

[Enigmisth]

Originariamente inviato da skryabin

Il mio AALS ne ha 32 di mega, di questo son sicuro, gli altri non lo so

Si ma è un Caviare non un Velociraptor o un RE3 che sono quelli di cui siamo parlando

[skryabin]

Originariamente inviato da Enigmisth

Si ma è un Caviare non un Velociraptor o un RE3 che sono quelli di cui siamo parlando

ripeto, mi sembra strano che l'R3 non abbia 32 mega di cache...forse non ce li hai nei tagli più piccoli

Edit:

http://www.wdc.com/en/products/produ...03&language=it

RE3 con 32MB di cache

I raptor forse si fermano a 16 mega perchè sono dischi dedicati ad altro tipo di applicazioni, la cache serve probabilmente per il transfer rate mentre i raptor sono dischi più orientati all'access time, può essere?

Il mio raptor da 74 giga l'ho cestinato (fa troppo casino, l'ho dovuto spostare sul muletto), questi dischi ad alta densità sono silenziosissimi e con performance da urlo, sia in versione desktop che server xD

[Enigmisth]

In effetti nelle specifiche nn li segnano i db...

mi fai preoccupare O_o