Mandare a casa Silvio?

[giorno]

Originariamente inviato da Proteus

Che differenza trovi tra un "silvioboy ed un antisilvioboy" ?. Io nessuna, sono due facce della medesima medaglia che costituisce la quasi totalità del popolo italiota.

io non voto mica collusi con la mafia
ho la coscientza pulita
non devo difendere nessuno



silvio boy

[Dream_River]

Originariamente inviato da dave4mame

mettiti in coda...
io ho fondato ormai 4 anni fa il pdfg (partito della figa gratis), poi scioltosi e ricostituitosi nel pdfbg (partito della figa bona gratis).
e, anche se sono relativamente certo di non intaccare il tuo elettorato, sono altrettanto sicuro di pigliare più voti di te

Ma il tuo è anche può soggetto a spaccarsi, sai quante correnti potrebbe nascere in un partito del genere?

La corrente dei FAP (Fedeli al pelo)
La corrente dei SSPL (Sostenitore Stile Prato Inglese)
La corrente del NPSL (Niente Peli sulla Lingua)
La corrente delle "Cento Fighe" (Sostenitori della Poligamia)

[first register]

Dunque chi fa politica per cambiare la legge vigente ed evitare una o più condanne, ha diritto di rappresentare gli italiani?
Le camere non dovrebbero sfiduciarlo??


ovvero licenziamento in tronco e prosecuzione dei processi??

[alarico75]

Originariamente inviato da first register

Dunque chi fa politica per cambiare la legge vigente ed evitare una o più condanne, ha diritto di rappresentare gli italiani?
Le camere non dovrebbero sfiduciarlo??


ovvero licenziamento in tronco e prosecuzione dei processi??

Non credo. Sai in democrazia ogni opinione ha il suo peso e questo peso viene deciso dalle elezioni.
Dopo le elezioni bisogna aspettare le seguenti per cambiare il parlamento.
Le tue discutibili opinioni sono largamente minoritarie nel paese quindi quello che dici non ha possibilita' di avverarsi.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da alarico75

Non credo. Sai in democrazia ogni opinione ha il suo peso e questo peso viene deciso dalle elezioni.
Dopo le elezioni bisogna aspettare le seguenti per cambiare il parlamento.
Le tue discutibili opinioni sono largamente minoritarie nel paese quindi quello che dici non ha possibilita' di avverarsi.

ah ok, quindi ora sarebbe discutibile chiedere di non avere un condannato per concorso esterno in associazione mafiosa al senato o un pdc che ha la fedina penale pulita SOLO ED ESCLUSIVAMENTE perchè si è cambiato la legge a suo uso e consumo.
Per me sarebbe giusto IL MINIMO in un paese serio.
Ma mi rendo conto che nel paese delle banane si è disposti anche a votare chi innalza al rango di eroe un ASSASSINO MAFIOSO pur di votare la "propria squadra"

EDIT: tra l'altro ancora non ho visto la tua risposta a questa mia domanda:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...9&postcount=92

[first register]

Originariamente inviato da alarico75

Non credo. Sai in democrazia ogni opinione ha il suo peso e questo peso viene deciso dalle elezioni.
Dopo le elezioni bisogna aspettare le seguenti per cambiare il parlamento.
Le tue discutibili opinioni sono largamente minoritarie nel paese quindi quello che dici non ha possibilita' di avverarsi.

si ma non mi riferivo alle mie idee (?) semplicemente volevo sapere perchè dopo quanto accaduto ancora nessuno propone dei requisiti per l'accesso alla candidatura del pdc e soppratutto perchè non si può mandare a casa il pdc che dimostra di fare un uso personale delle istituzioni.

Non è una scelta che spetta alla minoranza o alla maggioranza... non credo che la maggioranza degli italiani voterebbe un presidente che dopo il contratto con gli italiani porta a casa il lodo alfano. Parlo del futuro...

[alarico75]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ah ok, quindi ora sarebbe discutibile chiedere di non avere un condannato per concorso esterno in associazione mafiosa al senato o un pdc che ha la fedina penale pulita SOLO ED ESCLUSIVAMENTE perchè si è cambiato la legge a suo uso e consumo.
Per me sarebbe giusto IL MINIMO in un paese serio.
Ma mi rendo conto che nel paese delle banane si è disposti anche a votare chi innalza al rango di eroe un ASSASSINO MAFIOSO pur di votare la "propria squadra"

EDIT: tra l'altro ancora non ho visto la tua risposta a questa mia domanda:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...9&postcount=92

Con le tue fantasie su come funzionano le cose in Italia potrebbero farci un film.
Quindi non meriti risposta.
Considera che buona parte delle tue affermazioni e' al limite della diffamazione.
I fatti sono che la fedina penale del tuo idolo Di Pietro e di Berlusconi hanno la stessa lunghezza.

[alarico75]

Originariamente inviato da first register

si ma non mi riferivo alle mie idee (?) semplicemente volevo sapere perchè dopo quanto accaduto ancora nessuno propone dei requisiti per l'accesso alla candidatura del pdc e soppratutto perchè non si può mandare a casa il pdc che dimostra di fare un uso personale delle istituzioni.

Non è una scelta che spetta alla minoranza o alla maggioranza... non credo che la maggioranza degli italiani voterebbe un presidente che dopo il contratto con gli italiani porta a casa il lodo alfano. Parlo del futuro...

Diciamo che porre dei requisiti a chi riesce a farsi eleggere dalla maggioranza degli italiani in elezioni democratiche non e' possibile,i limiti ci sono nelle leggi vigenti e andarli a toccare in qualsiasi modo violerebbe il principio della liberta' delle elezioni (mettere fuorilegge un partito perche' un pm indaga qualcuno e' ovviamente impossibile,bisogna aspettare il processo che chiarisce i termini della questione).
Nel futuro il problema non si porra' comunque,dopo il 2013 dubito che avremo ancora B. come Pdc.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da alarico75

Con le tue fantasie su come funzionano le cose in Italia potrebbero farci un film.
Quindi non meriti risposta.
Considera che buona parte delle tue affermazioni e' al limite della diffamazione.
I fatti sono che la fedina penale del tuo idolo Di Pietro e di Berlusconi hanno la stessa lunghezza.

quindi la risposta alla mia domanda sarebbe negativa?

Lo immaginavo che avresti dato una risposta del genere
Peccato che la realtà sia BEN diversa e per fortuna che solo chi non ha la minima conoscenza dei fatti può credere a te e a quelli come te.

[alarico75]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

quindi la risposta alla mia domanda sarebbe negativa?

Lo immaginavo che avresti dato una risposta del genere
Peccato che la realtà sia BEN diversa e per fortuna che solo chi non ha la minima conoscenza dei fatti può credere a te e a quelli come te.

Riconosco una legittima tua opinione,mi limito a osservare che e' largamente minoritaria in questo paese e che un forte rafforzamento di Idv come sta succedendo crea spazio al governo per continuare a rafforzare le sue posizioni,visto che senza opinioni moderate nel csx i rapporti di forza non cambiano e che per vincere in Italia devi attrarre il voto di chi e' un conservatore cattolico.

[Dream_River]

Eh, i buoni vecchi tempi, in cui erano i comunisti a perseguitare il povere ilvio, oggi ha preso il loro posto DiPietro

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da alarico75

Riconosco una legittima tua opinione,mi limito a osservare che e' largamente minoritaria in questo paese e che un forte rafforzamento di Idv come sta succedendo crea spazio al governo per continuare a rafforzare le sue posizioni,visto che senza opinioni moderate nel csx i rapporti di forza non cambiano e che per vincere in Italia devi attrarre il voto di chi e' un conservatore cattolico.

Non è una legittima opinione è la REALTA' che Ilvio si sia cambiato la legge per autoassolversi e per autoprescriversi.
La realtà che a molti piace tanto mistificare quando va contro gli interessi della propria squadra del cuore.
Per dimostrare DEFINITIVAMENTE chi tra noi due dice menzogne ecco cosa dice wikipedia sui procedimenti giudiziari del tuo mito:

Caso All Iberian 2 - falso in bilancio (assolto perché il fatto non è più previsto dalla legge come reato in seguito alle riforme del Governo Berlusconi II)
Consolidato Fininvest, falso in bilancio (prescrizione raggiunta in base alla nuova legge sul falso in bilancio)

Inoltre abbiamo il processo Lentini andato in prescrizione in seguito alle nuove norme in materia di diritto societario che hanno praticamente dimezzato i tempi di prescrizione per il falso in bilancio.
Se non sbaglio spulciando tra le varie carte potrei trovarne anche un altro o altri due che sono terminati in una prescrizione grazie ad una legge ad personam, ma ritengo sia sufficiente quanto scritto finora per dimostrare che se non fosse stato per le sue stesse leggi a quest'ora la sua fedina penale sarebbe tutt'altro che pulita

[Korn]

Originariamente inviato da LupoFR

Beh, le elezioni non sono passate da molto. Tra 4 anni e mezzo tutti gli italiani, me compreso, valuteranno l'operato del governo e decideranno se rinnovargli la loro fiducia o se dirottare il voto su qualche valida alternativa.

lol stessa cazzata che si leggeva prima delle lezioni di 3 anni fa, e per un pelo non rivinse silvietto e di porcate ne fece veramente ma veramente tante

[alarico75]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Non è una legittima opinione è la REALTA' che Ilvio si sia cambiato la legge per autoassolversi e per autoprescriversi.
La realtà che a molti piace tanto mistificare quando va contro gli interessi della propria squadra del cuore.
Per dimostrare DEFINITIVAMENTE chi tra noi due dice menzogne ecco cosa dice wikipedia sui procedimenti giudiziari del tuo mito:

Caso All Iberian 2 - falso in bilancio (assolto perché il fatto non è più previsto dalla legge come reato in seguito alle riforme del Governo Berlusconi II)
Consolidato Fininvest, falso in bilancio (prescrizione raggiunta in base alla nuova legge sul falso in bilancio)

Inoltre abbiamo il processo Lentini andato in prescrizione in seguito alle nuove norme in materia di diritto societario che hanno praticamente dimezzato i tempi di prescrizione per il falso in bilancio.
Se non sbaglio spulciando tra le varie carte potrei trovarne anche un altro o altri due che sono terminati in una prescrizione grazie ad una legge ad personam, ma ritengo sia sufficiente quanto scritto finora per dimostrare che se non fosse stato per le sue stesse leggi a quest'ora la sua fedina penale sarebbe tutt'altro che pulita

Bla bla bla.
Non sai come sarebbe finito il processo in assenza di cambiamento leggi e non puoi saperlo quindi e' una tua ilazione fantasiosa.
Ma comunque so che per te e' una religione quindi ti lascio ai tuoi assiomi mentali.

[greasedman]

Se la destra buttasse a mare questo cazzaro e nascesse una forza vera di destra depurata da tutto il codazzo di nani, ballerine, avvocati e ciarpame vario, non potrebbe che essere una cosa positiva per l'Italia.

E invece no, i portabandierine di partito sono sempre più attivi nella gara a difendere il peggio.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da alarico75

Bla bla bla.
Non sai come sarebbe finito il processo in assenza di cambiamento leggi e non puoi saperlo quindi e' una tua ilazione fantasiosa.
Ma comunque so che per te e' una religione quindi ti lascio ai tuoi assiomi mentali.

E qui casca l'asino
Lo sappiamo benissimo perchè nelle motivazioni della sentenza è scritto a chiare lettere che l'imputato è stato riconosciuto responsabile del fatto ma che viene assolto perchè il fatto stesso non costituisce + reato.
E inoltre, nel caso del processo all iberian I abbiamo la chiarissima sentenza di primo grado che condanna Ilvio a 2 anni e 4 mesi.

[T3d]

Originariamente inviato da alarico75

Bla bla bla.
Non sai come sarebbe finito il processo in assenza di cambiamento leggi e non puoi saperlo quindi e' una tua ilazione fantasiosa.
Ma comunque so che per te e' una religione quindi ti lascio ai tuoi assiomi mentali.

dategli un exit... è entrato in loop

fedina pulita, nano pulito? un'implicazione del genere farebbe sbellicare dalla risate chiunque conosca un po' di storia politica italiana degli ultimi 15 anni. ergo sei ignorante.... della storia politica italiana. ignorante nel senso che ignori

[first register]

il punto è che in Italia è ancora possibile avere dei candidati con un "curriculum" come questo: http://it.wikipedia.org/wiki/All_Iberian#index

[umby29268]

Originariamente inviato da Cfranco

Perchè secondo te senza il controllo ferreo e totale della TV e del 70% della carta stampata l' unto da Arcore sarebbe mai arrivato lì dov' è adesso ?

il modello "berlusconi" è ormai adottato politicamente ovunque.
un misto tra populismo e neo democrazia con modello etico di consumismo.
il leaderismo è la politica dal terzo millennio.
alternative non ne esistono finchè un nuovo modello partecipativo non verrà fuori, forse anche dalla rete.
per il resto, non solo in te, leggo parole veramente poco democratiche.
oltre che molto, ma molto approssimate.
per esempio, lo "scudo" della alte cariche da carichi pendenti esiste anche altrove.
comunque il cav è il prototipo dell'italia,nel bene e nel male.
detto da un forzista della prima ora...fine 93-milano.

[dave4mame]

Originariamente inviato da T3d

dategli un exit... è entrato in loop

fedina pulita, nano pulito? un'implicazione del genere farebbe sbellicare dalla risate chiunque conosca un po' di storia politica italiana degli ultimi 15 anni. ergo sei ignorante.... della storia politica italiana. ignorante nel senso che ignori

se non è cambiato negli ultimi 2 giorni una condanna viene trascritta sulla fedina penale nel momento in cui passa in giudicato all'ultimo livello al quale l'imputato decide di adire.
in caso contrario no.
forse dovresti rinfrescare le tue conoscenze di educazione civica, prima di fare illazioni su quelle altrui.

il tutto dal punto di vista meramente tecnico, senza entrare nel merito del personaggio.