Cosa scegliere tra Reflex e Bridge?

[pagghi]

Originariamente inviato da pippokennedy

Ho trovato un'offerta abbastanza allettante per una Canon 450D con obbiettivo 18-55 is a 539 euro

credo sia un buon prezzo

due domanda questa macchina se qualcuno la conosce non ha Flash?

c'è il topic ufficiale... e molti l'hanno (io la 400d)

si, ha il flash.

bisogna comprarlo aggiuntivo?

credo che l'utilizzo del flash sia una cosa difficile da imparare, certo con il piccolo frontale incorporato le potenzialità son quelle che sono.

Ovviamente c'è la slitta.

altra domanda ho delle schede Sd della mia macchina ho letto che questa supporta le Sd ad alta densità
con le scheda da 1Gb quante foto non in Raw naturalmente posso immagazzinare?

in raw non tante ...
in jpg alla massima qualità penso sui 200. Vabbè, intanto l'hai per fare le prime prove, se poi non ti basta sono cose che trovi anche al super.

è necessario comprarne da 4-8-16gb altrimenti?

come sopra

[SuperMariano81]

la 450D a 540 euro mi pare un po cara.
ha il flash "pop-up" ma anche la slitta.
consiglio di passare a SD da 2 o da 4 gb, visti anche i prezzi.


PS sei passato da confontare i MP a chiedere quanti RAW ci stanno, vedi che è un passo verso il mondo reflex

[pagghi]

Originariamente inviato da SuperMariano81

la 450D a 540 euro mi pare un po cara.

ma, a dire il vero trovaprezzi parte da 510€ circa (+ss), non mi pare poi molto cara 540€ se magari in negozio

[weseven]

il prezzo è buono ma online puoi trovare di meglio.
i jpeg a massima qualità della macchina occupani ~4,5MB ciascuno (qualcuno di più, qualcuno di meno, dipende da quanto è complicata la scena).
ha il flash pop-up, se ti serve qualcosa di più articolato è meglio comprarlo esterno, se sei abituato al flash delle compattine ti basterà e avanzerà.

[orangella]

io ho una bridge ma quest anno ho deciso di cambiare e anche io ho dato uno sguardo alla G1 che avete citato in precedenza.
Rispetto ad una reflex è più piccola, e decisamente più sottile.
Secondo me il mirino elettronico con live view ad alta definizione la rende qualitativamente apprezzabile!
Mi rendo conto che per gli amanti delle reflex..una reflex è sempre una reflex..però mi sembra che anche questa macchina può trovare il suo posto sul mercato!

[AarnMunro]

Originariamente inviato da orangella

...
Mi rendo conto che per gli amanti delle reflex..una reflex è sempre una reflex..però mi sembra che anche questa macchina può trovare il suo posto sul mercato!

Come non darti ragione?
Anche per me una reflex è sempre una reflex!
Ed anche una compatta è sempre una compatta!
...e per il posto al mercato...la preferiresti vicino ai funghi od alle bietole?

Ben arrivata nel forum!

PS

[pagghi]

Originariamente inviato da orangella

io ho una bridge ma quest anno ho deciso di cambiare e anche io ho dato uno sguardo alla G1 che avete citato in precedenza.
Rispetto ad una reflex è più piccola, e decisamente più sottile.
Secondo me il mirino elettronico con live view ad alta definizione la rende qualitativamente apprezzabile!
Mi rendo conto che per gli amanti delle reflex..una reflex è sempre una reflex..però mi sembra che anche questa macchina può trovare il suo posto sul mercato!

però non sottovaluterei i costi e parco delle ottiche della g1,
mentre per quanto riguarda le dimensioni, non mi pare poi tanto compatta... parlando di canon che ho guardato di più, certo non può rivaleggiare contro una 40d, ma una 450d non credo che impicci molto più della G1.


sicuramente, come tutte le innovazioni, deve trovare il suo posto, ma ho paura che per ora è meglio fare una scelta più drastica

[pippokennedy]

in definitiva ho trovato un amico che ha una D80 e ho potuto prenderla in mano per vedere se mi ci trovavo a mio agio e il risultato è positivo ora farò la stessa prova per la canon 450D
la cosa che venendo dal mondo delle Bridge piu mi ha lasciato perplesso ( e comunque ne ero a conoscenza)
è la differenza focale.....
con una Bridge 10x come la mia Kodak avevo delle possibilità che con la reflex
mi obbligano a 2 scelte o avvicinarmi
o dove non possibile prendere un Kit di due ottiche o
un'ottica che abbia un'escursione ottica notevole come una 18-200
che di per se costa una tombola
non che la fotografia specie nelle reflex sia una cosa alla portata di tutti
ma non si può avere la moglie ubriaca e la botte piena....
per ora credo inizierò con l'ottica base del kit la 18-55
piu che altro per capire se in quest'hobby voglio investirci di piu
poi l'ottica verrà.....

[AarnMunro]

Originariamente inviato da pippokennedy

...
con una Bridge 10x come la mia Kodak avevo delle possibilità che con la reflex
mi obbligano a 2 scelte o avvicinarmi
o dove non possibile prendere un Kit di due ottiche o
un'ottica che abbia un'escursione ottica notevole come una 18-200
che di per se costa una tombola...

Con la reflex si persegue la qualità. Con una lente zoom a grande escursione si hanno dei compromessi in nitidezza sia alle corte che alle lunghe focali...per non parlare della luminosità che rende difficile la vita all'AF (il massimo diaframma non dovrebbe essere minore di f/5.6).
Due obiettivi 18-55 e 55-250 danno risultati ottimi e costano molte volte meno dell'unico 18-255 di qualità ...non eccelsa!

[street]

Originariamente inviato da pippokennedy

in definitiva ho trovato un amico che ha una D80 e ho potuto prenderla in mano per vedere se mi ci trovavo a mio agio e il risultato è positivo ora farò la stessa prova per la canon 450D
la cosa che venendo dal mondo delle Bridge piu mi ha lasciato perplesso ( e comunque ne ero a conoscenza)
è la differenza focale.....
con una Bridge 10x come la mia Kodak avevo delle possibilità che con la reflex
mi obbligano a 2 scelte o avvicinarmi
o dove non possibile prendere un Kit di due ottiche o
un'ottica che abbia un'escursione ottica notevole come una 18-200
che di per se costa una tombola
non che la fotografia specie nelle reflex sia una cosa alla portata di tutti
ma non si può avere la moglie ubriaca e la botte piena....
per ora credo inizierò con l'ottica base del kit la 18-55
piu che altro per capire se in quest'hobby voglio investirci di piu
poi l'ottica verrà.....

hai detto praticamente il contrario (ma é normale venendo dalle bridge pensarlo).
il fatto che tu usassi l' escursione focale é un limite degli zoom ad alta escursione, non é un vantaggio (anche se sembra il contrario).

In realtà, la differente escursione serve ad avere diversi effetti prospettici, non a far entrare più scena o a far diventare più grande un particolare:

http://www.nadir.it/ob-fot/SPECIALE_...iale_ob-03.htm

Per questo, l' avere una focale estesa la trovo una gran comodità per chi questo concetto lo ha ben chiaro e ne ha padronanza. Per chi é alle prime armi é un gran limite (anche se, appunto, superficialmente sembra il contrario)

[pagghi]

ti ripeto, non mi preoccuperei molto delle focali se ti compri una reflex. E' probabile che una volta presa la mano cambierai idea sulle tue necessità.

[natural]

Cmq le reflex sono proprio un altro tipo di filosofia, con una bridge ancora si riesce ad andare in giro e fotografare qualsiasi cosa accada o si veda in pochi istanti... con una reflex no... ti devi portare uno zaino pesante tra l'altro con tutti gli attrezzi e le ottiche varie... oltretutto le foto con le bridge vengono cmq molto belle e si può giocare con tutti i parametri come nelle refelx... se mai queste ultime sono su un altro pianeta come ergonomia e hanno una maggiore semplicità nel variare i parametri selezionandoli con tasti a duopo invece che ogni volta staccare gli occhi dal mirino e giostrarsi tra i menù...

Questà però con la reflex non sò se l'avrei fatta (sonydsc h5 zoom a 12x 7MP)

[street]

Originariamente inviato da natural

Cmq le reflex sono proprio un altro tipo di filosofia, con una bridge ancora si riesce ad andare in giro e fotografare qualsiasi cosa accada o si veda in pochi istanti... con una reflex no... ti devi portare uno zaino pesante tra l'altro con tutti gli attrezzi e le ottiche varie... oltretutto le foto con le bridge vengono cmq molto belle e si può giocare con tutti i parametri come nelle refelx... se mai queste ultime sono su un altro pianeta come ergonomia e hanno una maggiore semplicità nel variare i parametri selezionandoli con tasti a duopo invece che ogni volta staccare gli occhi dal mirino e giostrarsi tra i menù...

Questà però con la reflex non sò se l'avrei fatta (sonydsc h5 zoom a 12x 7MP)

Ma lo vogliamo sfatare questo mito?

l' unica cosa corretta é che con la reflex hai uno scatto più ragionato, con la bridge uno più casuale, se l' idea é "qualsiasi cosa accada in pochi istanti".

oltretutto, la presenza di uno zoom elettrico invece che meccanico, l' af non certo fulmineo, lo shutter lag non ne fanno un mezzo da "occasioni da prendere al volo".

in reflex si valuta la differenza tra lenti con usm e tradizionali... figurati, se siamo a questi livelli l' af di una compatta, anche se bridge, é pesantemente limitato.

Quando vai a giro per boschi, per fotografare naturalistico, ovviamente hai in mano un tele, non un wide, quindi si perde l' idea "perdo una foto perché non ho la lente adatta".

Se poi serve un panorama, quello non si muove

Appunto é questa la differenza: con la reflex sei solo più preparato (e d' altronde lo dovresti essere anche con la compatta, altrimenti tra mettere i parametri, accenderla, selezionare la focale, fargli mettere a fuoco.... quella non é una bestia selvatica, é quasi ammaestrata - nel senso che é abituata alla presenza umana).

E stesso discorso sul "hai bisogno di uno zaino pesante".
Chi lo dice in genere parla per sentito dire. Senza offesa, ma appunto se devo andare a giro per la città non mi porto il 70-200 2.8 (che quello si é 1kg e mezzo), ma mi porto lenti corte, perché so che un tele non serve.
o al limite mi porto tele normali, che non hanno pesi proibitivi.
E gli attrezzi... quali attrezzi diversi ti servono rispetto ad una compatta? Un treppiede? Solo nei casi in cui serve con le compatte. Un flash? Quello built-in é più potente e grazie agli iso con più copertura rispetto a quello delle compatte.
Filtri?
che altro?

se é questione di due lenti, una é sul corpo, l' altra entra in tasca, eh.

Per il resto, la foto é ovviamente carina, ma sovraesposta e slavata (segno che da un lato sei al limite per la macchina come ottica, dall' altro che l' esposizione non é corretta).

Perché non avresti dovuto farla con una reflex? Oltretutto, si vede bene, questo scoiattolo é abituato a prender da mangiare dalle persone (altrimenti, non la scattavi), quindi avevi tutto il tempo per fare quel che volevi

ne ho una dove uno sta in orizzontale, tenendosi solo con i piedi ad un albero, e con le zampe davanti che prende un pezzo di ananas dalle mani di mia moglie... perché non potresti fare certe foto con le reflex?

[AarnMunro]

Originariamente inviato da street

Ma lo vogliamo sfatare questo mito?

l' unica cosa corretta é che con la reflex hai uno scatto più ragionato, con la bridge uno più casuale, se l' idea é "qualsiasi cosa accada in pochi istanti".

oltretutto, la presenza di uno zoom elettrico invece che meccanico, l' af non certo fulmineo, lo shutter lag non ne fanno un mezzo da "occasioni da prendere al volo".

in reflex si valuta la differenza tra lenti con usm e tradizionali... figurati, se siamo a questi livelli l' af di una compatta, anche se bridge, é pesantemente limitato.

Quando vai a giro per boschi, per fotografare naturalistico, ovviamente hai in mano un tele, non un wide, quindi si perde l' idea "perdo una foto perché non ho la lente adatta".

Se poi serve un panorama, quello non si muove
...

C'è ancora qualcuno che pensa che un compatta sia più veloce di una reflex? La mia scatta da spenta... non appena scatto.
Con una Bridge o compattona devo prima accenderla aspettare che sia pronta e se schiaccio probabilmente il soggetto si è già mosso. Ah...devo anche pigiare i tasti dello zoom!

[pagghi]

Originariamente inviato da AarnMunro

C'è ancora qualcuno che pensa che un compatta sia più veloce di una reflex? La mia scatta da spenta......

credo non abbia una reflex, anzi, spero!!!

l'altro giorno ho dovuto usare la compatta, dopo 4mesi di reflex, e non vi dico il nervoso! l'abitudine ai tempi immediati di risposta della reflex non ha paragoni



altra stupidata è quello di pensare di doversi portare necessariamente tutto il corredo. Una buona scelta, borsa e accessori a casa e ti fai le ferie con la tua reflex al collo senza farti fuggire proprio nulla

[natural]

Originariamente inviato da street

Ma lo vogliamo sfatare questo mito?

cut

Ma io ti dò tutte le ragioni, lo sò che una reflex è su un altro piano, io non dicevo che è meglio o più veloce, ma ho fatto solo il caso del ce l'hai o no... io vedo il mio amico che con la sua reflex gira con uno zainetto bello pesante... ora se devi stare tutto il giorno in giro a visitare una città mi sembra un esagerazione... e ecco che magari ti va a stufa e lo lasci a casa... va a finire che te la porti in giro solo quando sai che devi fare foto... non è che ti puoi portare tutto l'armamentario... senza dire che per la maggiorparte delle persone già una compattina puntaclicca è complessa e difficile da usare con prog auto

Poi anch'io alle reflex ci sbavo dietro, ma se penso a tutto l'ambaradan mi passa la voglia...e alla finfine l'unica cosa che mi piacerebbe avere è la regolazione manuale con la ghiera dello zoom e della messa a fuoco che con le bridge è scomodo usare rispetto alla vecchia reflex con pellicola che ha mio padre

Poi per la foto si è un po' sovraesposta (scatatta in auto e 0 photoshop) ma intanto l'ho scattata, anche se da come lo descrive AarnMunro sembrerebbe una cosa impossibile...sarò un drago io ^_^ ... con 1 minuto di phs poi correggo traquillamente la slavatura con un po' di contrasto in più...
Era anche per far vedere che pure le bridge fanno lo sfuocato
Poi che la bestia in questione fosse abituata alla presenza della gente è ovvio sennò sentivi solo il rumore

[pagghi]

Originariamente inviato da natural

Ma io ti dò tutte le ragioni, lo sò che una reflex è su un altro piano, io non dicevo che è meglio o più veloce, ma ho fatto solo il caso del ce l'hai o no... io vedo il mio amico che con la sua reflex gira con uno zainetto bello pesante... ora se devi stare tutto il giorno in giro a visitare una città mi sembra un esagerazione... e ecco che magari ti va a stufa e lo lasci a casa... va a finire che te la porti in giro solo quando sai che devi fare foto... non è che ti puoi portare tutto l'armamentario...

di al tuo amico di valutare meglio l'ottica da portarsi appresso in base ai soggetti. Com'è stato detto è inutile girare in città con 70-200, per esempio.

non mi sognerei mai di girare con lo zaino.

senza dire che per la maggiorparte delle persone già una compattina puntaclicca è complessa e difficile da usare con prog auto

questo non centra nulla. Comunque in caso di necessità P o full auto e anche la reflex diventa automatica come la compatta...

Poi anch'io alle reflex ci sbavo dietro, ma se penso a tutto l'ambaradan mi passa la voglia...

per cominciare basta l'ottica di base, poi con il tempo se ne riparlerà.... ambaradam? non si comprano cianfrusaglie, solo ciò che serve (per quello è bene imparare a fotografare prima di desiderare le ottiche)

e alla finfine l'unica cosa che mi piacerebbe avere è la regolazione manuale con la ghiera dello zoom e della messa a fuoco che con le bridge è scomodo usare rispetto alla vecchia reflex con pellicola che ha mio padre

la messa a fuoco manuale sulle moderne reflex, per lo meno di fascia bassa, non è semplicissima.
Se è il tuo solo interesse ne puoi fare a meno

Poi per la foto si è un po' sovraesposta (scatatta in auto e 0 photoshop) ma intanto l'ho scattata, anche se da come lo descrive AarnMunro sembrerebbe una cosa impossibile...sarò un drago io ^_^

mi pare sia stato detto il contrari: soggetto semplice.
da spenta a pronta per lo scatto una qualsiasi compatta (non so le brige) ci mette un secolo ad accendersi e il soggetto, se non fosse abituato alla presenza dell'uomo non sarebbe stato più in quella posa

Era anche per far vedere che pure le bridge fanno lo sfuocato

emm, non è che si avevano dubbi, ma che centra?

Poi che la bestia in questione fosse abituata alla presenza della gente è ovvio sennò sentivi solo il rumore

un fotografo con un po' di occhio, una reflex in braccio, probabilmente non avrebbe sentito il solo rumore visto l'istantaneità dello scatto

[street]

Originariamente inviato da natural

Ma io ti dò tutte le ragioni, lo sò che una reflex è su un altro piano, io non dicevo che è meglio o più veloce, ma ho fatto solo il caso del ce l'hai o no... io vedo il mio amico che con la sua reflex gira con uno zainetto bello pesante... ora se devi stare tutto il giorno in giro a visitare una città mi sembra un esagerazione... e ecco che magari ti va a stufa e lo lasci a casa... va a finire che te la porti in giro solo quando sai che devi fare foto... non è che ti puoi portare tutto l'armamentario... senza dire che per la maggiorparte delle persone già una compattina puntaclicca è complessa e difficile da usare con prog auto

Poi anch'io alle reflex ci sbavo dietro, ma se penso a tutto l'ambaradan mi passa la voglia...e alla finfine l'unica cosa che mi piacerebbe avere è la regolazione manuale con la ghiera dello zoom e della messa a fuoco che con le bridge è scomodo usare rispetto alla vecchia reflex con pellicola che ha mio padre

Poi per la foto si è un po' sovraesposta (scatatta in auto e 0 photoshop) ma intanto l'ho scattata, anche se da come lo descrive AarnMunro sembrerebbe una cosa impossibile...sarò un drago io ^_^ ... con 1 minuto di phs poi correggo traquillamente la slavatura con un po' di contrasto in più...
Era anche per far vedere che pure le bridge fanno lo sfuocato
Poi che la bestia in questione fosse abituata alla presenza della gente è ovvio sennò sentivi solo il rumore

T' ha già spiegato più o meno tutto pagghi.

solo una cosa: tu appunto metti tutto sul "ma intanto l' ho scattata", perché hai preconcetti sulle reflex, magari dovuti al tuo amico che si porta dietro l' armadio (per inciso, se so che c'é una manifestazione mi porto dietro anche io i "pezzi grossi". E pezzi grossi vuol dire appunto lenti da 1500gr).
Ti assicuro che il problema, nella fotografia, non é scattare una foto ad un animale come in questo caso, é il riuscire a capire a COSA scattare. E questo é indipendente dal mezzo.
spiego meglio: uscita nel mugello dove eravamo un pò di amici, compreso simalan.
Fianco a fianco, eh. E tutti con le macchine al collo. Ecco. Si torna a casa, si confrontano i risultati e lui aveva scattato a cose che io non avevo visto (e magari viceversa, ma ammetto che era più l' invidia nei suo confronti che la soddisfazione nei miei).

Detto questo, lui aveva solo una lente.
UNA.
un 10-20.

Fai tu...

Questo per farti capire che non é che "con la compatta puoi scattare sempre, con la reflex no". E' il fotografo che può scattare sempre, con qualsiasi cosa abbia in mano.

E se dovesse esser proprio così... con una compatta puoi scattare solo fino alle 18.00 (d' inverno), perché poi sei senza luce (ma non é vero, c'é chi fa mostre con foto di sera scattate coi cellulari)

E se vuoi aggiungere qualcosa, pagghi ti ha detto che "un fotografo con un po' di occhio, una reflex in braccio, probabilmente non avrebbe sentito il solo rumore visto l'istantaneità dello scatto"

ma soprattutto, se fosse stata una bestia selvatica,
a) non avresti potuto fare uno scatto per caso, ma ti dovevi appostare
b) se anche fosse passata per caso davanti, senza accorgersi di te, nel momento in cui si sentiva in pericolo era già fuggita. E in questo hai un problema simile anche sulle reflex, solo che almeno potresti usare tempi inferiori rispetto ad 1/125esimo, che già considerata l' escursione che avevi é poco "di sicurezza" e la possibilità di immortalare qualcosa di leggibile aumenta almeno un pò. e l' af non va a ramengo.

[natural]

Originariamente inviato da pagghi

di al tuo amico di valutare meglio l'ottica da portarsi appresso in base ai soggetti. Com'è stato detto è inutile girare in città con 70-200, per esempio.

non mi sognerei mai di girare con lo zaino.



questo non centra nulla. Comunque in caso di necessità P o full auto e anche la reflex diventa automatica come la compatta...




per cominciare basta l'ottica di base, poi con il tempo se ne riparlerà.... ambaradam? non si comprano cianfrusaglie, solo ciò che serve (per quello è bene imparare a fotografare prima di desiderare le ottiche)




la messa a fuoco manuale sulle moderne reflex, per lo meno di fascia bassa, non è semplicissima.
Se è il tuo solo interesse ne puoi fare a meno





mi pare sia stato detto il contrari: soggetto semplice.
da spenta a pronta per lo scatto una qualsiasi compatta (non so le brige) ci mette un secolo ad accendersi e il soggetto, se non fosse abituato alla presenza dell'uomo non sarebbe stato più in quella posa


emm, non è che si avevano dubbi, ma che centra?



un fotografo con un po' di occhio, una reflex in braccio, probabilmente non avrebbe sentito il solo rumore visto l'istantaneità dello scatto

Maledetto non puoi spezzettare tutto, così ci vuole un secolo

Cmq la mia ci mette 1 secondo e mezzo per essere operativa, non mi sebra un infinità, il tempo di pigiare pow e mettere l'occhio nel mirino...
Il "sennò sentivi solo il rumore" era riferito allo scoiattolo, quelli selvatici li vedi al massimo attraversarti la strada, appunto senti al max il (loro) rumore tra le foglie

Onestamente stavo valutando le reflex entry, quelle che stanno sotto i 400€ per affiancarla , ma se mi dici che la messa a fuoco è complicata mi sembra strano, cosa c'è di difficile?

Originariamente inviato da street

T' ha già spiegato più o meno tutto pagghi.

solo una cosa: tu appunto metti tutto sul "ma intanto l' ho scattata", perché hai preconcetti sulle reflex, magari dovuti al tuo amico che si porta dietro l' armadio (per inciso, se so che c'é una manifestazione mi porto dietro anche io i "pezzi grossi". E pezzi grossi vuol dire appunto lenti da 1500gr).
Ti assicuro che il problema, nella fotografia, non é scattare una foto ad un animale come in questo caso, é il riuscire a capire a COSA scattare. E questo é indipendente dal mezzo.
spiego meglio: uscita nel mugello dove eravamo un pò di amici, compreso simalan.
Fianco a fianco, eh. E tutti con le macchine al collo. Ecco. Si torna a casa, si confrontano i risultati e lui aveva scattato a cose che io non avevo visto (e magari viceversa, ma ammetto che era più l' invidia nei suo confronti che la soddisfazione nei miei).

Detto questo, lui aveva solo una lente.
UNA.
un 10-20.

Fai tu...

Questo per farti capire che non é che "con la compatta puoi scattare sempre, con la reflex no". E' il fotografo che può scattare sempre, con qualsiasi cosa abbia in mano.

E se dovesse esser proprio così... con una compatta puoi scattare solo fino alle 18.00 (d' inverno), perché poi sei senza luce (ma non é vero, c'é chi fa mostre con foto di sera scattate coi cellulari)

E se vuoi aggiungere qualcosa, pagghi ti ha detto che "un fotografo con un po' di occhio, una reflex in braccio, probabilmente non avrebbe sentito il solo rumore visto l'istantaneità dello scatto"

ma soprattutto, se fosse stata una bestia selvatica,
a) non avresti potuto fare uno scatto per caso, ma ti dovevi appostare
b) se anche fosse passata per caso davanti, senza accorgersi di te, nel momento in cui si sentiva in pericolo era già fuggita. E in questo hai un problema simile anche sulle reflex, solo che almeno potresti usare tempi inferiori rispetto ad 1/125esimo, che già considerata l' escursione che avevi é poco "di sicurezza" e la possibilità di immortalare qualcosa di leggibile aumenta almeno un pò. e l' af non va a ramengo.

Ovvio che la mano fa la differenza, come è pure vero che per fare foto al buio non è semplice con la mia, anzi basta il passaggio luce buoio a metterla in difficolta, facendo emergere parecchio rumore, in auto è praticamente impossibile, bisogna regolarla bene in manuale abbassando gli iso e in effetti è una rottura, poi però fa foto alla luna da rimanere e anche negli interni non ha problemi regolando solo luminosità e poco altro

Per l'animale vedi sopra, uno selvatico lo devi fotografare con un tele da mezzo km per non farti accrgere e farlo scappare

[orangella]

Originariamente inviato da AarnMunro

Come non darti ragione?
Anche per me una reflex è sempre una reflex!
Ed anche una compatta è sempre una compatta!
...e per il posto al mercato...la preferiresti vicino ai funghi od alle bietole?

Ben arrivata nel forum!

PS

Grazie per il ben arrivata e si insomma io sarei piu per i funghi che per le bietole!
Ma non credo che bisogna essere cosi drastici, una macchinetta del genere puo tornare utile a chi ama spostarsi e non ha molta dimistechezza con i kit e accessori reflex!