Maroni e IP Unico: la farsa dell'IP!!!!

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da ConteZero

Beccarti ti beccano, possono tracciarti... il problema è scovarti.
Come dire che volessero beccare/intercettare (dati a caso) Alberto Meleghetti, tel 347.99555594 ci riuscirebbero pure, il problema è che indagano su Callisto Tanzi, e non sanno che lui in tasca ha il cellulare di Alberto Meleghetti.

Esattamente.
Se volessero intercettare Lucatortuga, dovrebbero prima scoprire di chi è il cellulare che ha in tasca.

[ConteZero]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Esattamente.

Tra l'altro con le ricaricabili chiunque può caricare qualunque scheda...

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da ConteZero

Tra l'altro con le ricaricabili chiunque può caricare qualunque scheda...

Appunto.

A parte il fatto che la prossima legge sulle intercettazioni, renderà inutile ogni "sbattimento" di questo tipo.

[ozeta]

il bello è c'è qualcuno che pensa in buona fede che i delinquenti informatici non siano già a conoscenza di strumenti per mascherare l'ip e altre 30mila accortezze per delinquere in anonimato..

e spero che sia buona fede, e che non ci sia altro dietro del tipo: blocchiamo tutti gli ip di chi ha una propria idea o è in opposizione al gran Silvio


i carabinieri non ti ritrovano il cellulare con tanto di denuncia e numero imei, figuriamoci a gestire 60 milioni di ip o chichessia..

[Freeskis]

Originariamente inviato da ozeta

il bello è c'è qualcuno che pensa in buona fede che i delinquenti informatici non siano già a conoscenza di strumenti per mascherare l'ip e altre 30mila accortezze per delinquere in anonimato..

e spero che sia buona fede, e che non ci sia altro dietro del tipo: blocchiamo tutti gli ip di chi ha una propria idea o è in opposizione al gran Silvio


i carabinieri non ti ritrovano il cellulare con tanto di denuncia e numero imei, figuriamoci a gestire 60 milioni di ip o chichessia..

non hai fiducia nelle forze dell'ordine e .... ....

[apocalypsestorm]

Quante seghe mentali...

I'IP Unico serve solo (oltre alle aziende che ne hanno bisogno) per permettere
l'identificazione dell' utente anche da parte dei privati che non hanno accesso ai
dati sensibili.
se mi registro al sito pinco palla, questo automaticamente associa il mio IP
al mio nome, e puo' scambiare informazioni con gli altri database...
cioe' una violazione della privatezza davvero mostruosa..

L'altro scopo e' vendere la PayTV su Internet, e adattare il decoder per ricevere
solo un indirizzo IP univoco... un abbonamento alla pay solo a un IP specifico..

[ozeta]

Originariamente inviato da apocalypsestorm

L'altro scopo e' vendere la PayTV su Internet, e adattare il decoder per ricevere
solo un indirizzo IP univoco... un abbonamento alla pay solo a un IP specifico..

ma guarda che questo telecom lo fa già

[apocalypsestorm]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Appunto.

A parte il fatto che la prossima legge sulle intercettazioni, renderà inutile ogni "sbattimento" di questo tipo.

Le intercetttazioni le fanno comunque, anche quelle non autorizzate,
poi magari non possono utilizzarle come prova...

[apocalypsestorm]

Originariamente inviato da ozeta

ma guarda che questo telecom lo fa già

ma se avesse un IP fisso x ogni utente, sarebbe molto piu' facile...

[greasedman]

Che tristezza leggere che c'è gente che difende persino questa buffonata... e persino sul suo aspetto tecnico e persino su un forum come questo.

[Blue Spirit]

Originariamente inviato da Proteus

Io direi che le ragioni di tristezza sono, come minimo, due: la prima è la solita difesa ad oltranza della propria fazione e la seconda l'attacco ad oltranza, anche basandosi su fesserie ed ipotesi improponibili quanto improbabili, della fazione opposta. Somma le due cose e vedrai che se Atene piange Sparta non ha motivo alcuno di ridere.

P.S. Impiantare una polemica basata su ipotesi portate da un ministro per implementare la sicurezza è da ragazzotti immaturi che cercano pretesti per attaccare e deridere la fazioone opposta a quella cui credono. Io non so se l'ipotesi di Maroni sia realizzabile, temo anzi che abbia costi impraticabili e rischi di far nascere una sorta di GF che limiti la libertà danche di coloro i quali agiscono correttamente, ma l'idea di far si che chi naviga sia responsabile di ciò che fa/dice non mi pare poi tanto peregrina in se stessa.

al di là di tutto questo bel giro di parole, ci vuole molto a capire che già adesso chi naviga è responsabile per quello che fa, in quanto basta un semplice mandato del magistrato per avere l'indirizzo ip? cosa cambierebbe facendo invece questa assurda assegnazione di un ip univoco per ogni utenza? assolutam nessun vantaggio in termini di persecuzione di eventuali crimini...solo la possibilità di creare un bel GF

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Blue Spirit

al di là di tutto questo bel giro di parole, ci vuole molto a capire che già adesso chi naviga è responsabile per quello che fa, in quanto basta un semplice mandato del magistrato per avere l'indirizzo ip? cosa cambierebbe facendo invece questa assurda assegnazione di un ip univoco per ogni utenza? assolutam nessun vantaggio in termini di persecuzione di eventuali crimini...solo la possibilità di creare un bel GF

no, ma che dici, sei solo un ragazzotto immaturo
meno male che c'è il faro del forum che ci illumina con le sue perle di saggezza



ah.. e se eviti di quotarlo magari per me è meglio dato che preferisco non leggerle certe cose

[tdi150cv]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

no, ma che dici, sei solo un ragazzotto immaturo
meno male che c'è il faro del forum che ci illumina con le sue perle di saggezza



ah.. e se eviti di quotarlo magari per me è meglio dato che preferisco non leggerle certe cose

ti basta cambiare forum ... risolveresti il problema alla radice.
Esiste http://www.ognunodevefarequelchevuol...oalsistema.org

E' un forum dove potrai dire quel che pensi e tutti diranno che hai ragione e sei un genio ...

[Correx]

Vedo che ancora si ribatte su questo argomento, dico nuovamente la mia :
- parlare di un IP fisso per ogni utente e' un assurdita' in quanto, come spiegato dall'esempio del divertente primo post, l'ip pubblico, su internet, non identifica utenti e neanche pc, ma ROUTER o MODEM. NON e' possibile risalire all'ip privato che il router a sua volta assegna ai pc connessi ad esso , in quanto si tratterebbe di consultare la sua tabella di routing interna e dinamica dove si possono leggere le corrispondenze tra i mac address delle schede di rete, sia wireless che ethernet e ip privati assegnati dal router. Questa tabella non e' accessibile dall'esterno, neanche dalle forze dell'ordine, che possono risalire al massimo al titolare dell'abbonamento o del contratto che, a quell'ora ed in modo certo ed univoco, ha ricevuto quel particolare ip dal provider. Le forze dell'ordine e la magistratura, in fase di indagine devono quindi dimostrare che una persona , che non corrisponde in modo certo ed univoco al titolare dell'abbonamento (!), stava utilizzando quel pc per commettere reati. Le impronte digitali sulla tastiera ad esempio, prelevate dopo poco tempo dal reato, sarebbero una prova certa e schiacciante.... Non certo l'IP!
Una telecamera nascosta che riprende il soggetto o un microfono, insieme ai dati telematici raccolti, sarebbero una prova certa.... In una telefonata in cui si sente la VOCE si puo' provare in modo certo che quella voce appartiene a quella persona. Con l'IP da solo non ci si fa niente.

Il parlare ancora di questo argomento mi suggerisce un solo vero scopo finale: la gente stessa, allarmata ingiustamente, dovrebbe richiedere piu' controlli e "loro" avrebbero campo libero per imporci un metodo infallibile di controllo, come ad esempio una richiesta di autenticazione tramite impronte digitali o pw personale ogni qualvolta ci connetteremo ad internet... Non credo Maroni sia totalmente ignorante in materia e sotto sotto imho vuole ottenere proprio questo...

[Blue Spirit]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

no, ma che dici, sei solo un ragazzotto immaturo
meno male che c'è il faro del forum che ci illumina con le sue perle di saggezza



ah.. e se eviti di quotarlo magari per me è meglio dato che preferisco non leggerle certe cose

guarda, anche leggendo gli altri thread c'è veramente da rattristarsi enormemente...l'itaGlia non è il paese di guelfi e ghibellini per caso...non è assolutam una casualità...c'è poco da fare, quando i generali della propria fazione dicono qualcosa, quella diventa legge intoccabile e incontestabile...e al diavolo il proprio cervello povero paese...


"L'Italie n'est pas un pays pauvre...mais un pauvre pays" (C. De Gaulle)

quanto aveva ragione...

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Blue Spirit

guarda, anche leggendo gli altri thread c'è veramente da rattristarsi enormemente...l'itaGlia non è il paese di guelfi e ghibellini per caso...non è assolutam una casualità...c'è poco da fare, quando i generali della propria fazione dicono qualcosa, quella diventa legge intoccabile e incontestabile...e al diavolo il proprio cervello povero paese...


"L'Italie n'est pas un pays pauvre...mais un pauvre pays" (C. De Gaulle)

quanto aveva ragione...

vale anche per chi andava dicendo che era contento di pagare piu' tasse e che era un ottimo metodo per rilanciare l'economia ?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da tdi150cv

ti basta cambiare forum ... risolveresti il problema alla radice.
Esiste http://www.ognunodevefarequelchevuol...oalsistema.org

E' un forum dove potrai dire quel che pensi e tutti diranno che hai ragione e sei un genio ...

non è che sia necessario essere geni per capire l'enorme puttanata proposta dal TUO caro ministro.
basta avere giusto un minimo di competenza tecnica in materia.

Magari forse servirebbe + a te cambiare forum dato che qui ormai hai già fatto le tue belle figure mostrando la tua incoerenza in ogni dove a seconda di chi ci fosse al governo in quel momento.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Correx

Il parlare ancora di questo argomento mi suggerisce un solo vero scopo finale: la gente stessa, allarmata ingiustamente, dovrebbe richiedere piu' controlli e "loro" avrebbero campo libero per imporci un metodo infallibile di controllo, come ad esempio una richiesta di autenticazione tramite impronte digitali o pw personale ogni qualvolta ci connetteremo ad internet... Non credo Maroni sia totalmente ignorante in materia e sotto sotto voglia ottenere proprio questo.

bene allora possiamo parlare di questo e ci puo' tranquillamente stare.
Il problema e' che se da una parte si esige totale controllo dall'altra si esige sempre maggiore liberta' come se ci fosse chissa' che traffico da celare.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

non è che sia necessario essere geni per capire l'enorme puttanata proposta dal TUO caro ministro.
basta avere giusto un minimo di competenza tecnica in materia.

Magari forse servirebbe + a te cambiare forum dato che qui ormai hai già fatto le tue belle figure mostrando la tua incoerenza in ogni dove a seconda di chi ci fosse al governo in quel momento.

Coerenza come quella delle intercettazioni vs rete libera ?

Ba ... ti diro' che in realta' io mi trovo bene qui ... infatti in questi anni mi sono reso conto di che gente c'è che sta a sinistra.
C'è gente ce vi rinnegherebbe ...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da tdi150cv

Coerenza come quella delle intercettazioni vs rete libera ?

Ba ... ti diro' che in realta' io mi trovo bene qui ... infatti in questi anni mi sono reso conto di che gente c'è che sta a sinistra.
C'è gente ce vi rinnegherebbe ...

le intercettazioni non sono assolutamente paragonabili all'ip unico.
Le prime scattano solo in seguito ad un'indagine, l'ip unico ti identifica univocamente e preventivamente senza alcun bisogno di indagini, che, ricordo, già oggi sono effettuate tranquillamente, ed è solo a vantaggio del Grande Fratello e dei privati che sarebbero ben felici di poter violare la privacy di tutti

come dicevo prima, basterebbe davvero un minimo di competenza tecnica in materia per capire quanto sia grande questa puttanata sparata da maroni.