Maroni, un ip unico per ogni utente

[LUVІ]

Originariamente inviato da [JaMM]

questa è una delle più spudorate arrampicate sugli specchi che abbia mai letto, ma chi te la fa fare di rimetterci sempre la faccia huahua?

by the way, fumo negli occhi come al solito: il provvedimento ha un utilità prossima allo zero, chi delinqueva prima lo farà ancora, è invece CHIARAMENTE una misura di controllo ideologico. sanno chi visita certi siti, cosa vi scrive, il tutto sullo scia della loro nuova politica di controllo inaugurata con le brillanti idee di repressione dei blog.

complimenti a questa maggioranza e ai suoi elettori

Ma infatti.
Più che la proposta, conoscendo il livello di istruzione di questa gente non sorprende, quello che fa vergogna è vedere la difesa.
Ma andatevene in cina se vi piace il controllo.
IN CINA, ripeto, IN CINA!

[[JaMM]]

Originariamente inviato da zuper

un reato informatico di un certo livello sarà l'1% dei vari reati che si possono fare in rete...truffe online....siti pedofili...ecc ecc....

e già colpendo la maggior parte dei reati + piccoli è un passo avanti....o no?

e quando iniziamo a colpire i reati grossi del tuo presidente e dei suoi sodali? anche quello è un grosso passo avanti

[zuper]

Originariamente inviato da LUVІ

Ma discutete pure seriamente di questa coglionata?
Su IPV4 non è fattibile.
Gli ISP dovrebbero spendere miliardi di euro.
Non c'è trippa per gatti.
Questi non sanno manco dove cazzo sia di casa IPV6.
Questi ignorano i più basilari principi di networking e gli organismi di regolazione internazionale.
Questi DEVASTANO la ricerca e tutto quello che sta dietro i protocolli di cui vorrebbero discettare e di cui non capiscono una emerita CEPPA.
Questi non sanno cosa fa la Polizia Postale e come lo fa; e tagliano i fondi alle forze dell'ordine.
E voi date pure retta ai soliti fanboy che, evidentemente, ne capiscono poco più di questi regnanti?
Ma sparite.

LuVi

nessuno sta valutando seriamente la fattibilità della storia dell'IP...

ma ci saranno sicuramente altri metodi per farlo, no?????

secondo il vostro ragionamento astruso sarebbe come togliere tutte le targhe alle macchine....tanto si falsificano o si rubano pure quelle....e comunque se vi vogliono beccare "indagano" sul telaio della macchina....che può essere a sua volta occultato....

insomma con le targhe delle macchine non si impedisce che gli ubriachi uccidano la gente...ma come sarebbe senza?????

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da zerothehero

E come farebbero ad impedire ad es. i proxy e tutti gli altri barbatrucchi dei cloni?

Una cosa per volta, queste cose non le ha ancora scoperte.

[ozeta]

Originariamente inviato da AntonioBO

Ma perché le autorità devono sapere cosa faccio???? Ai soliti zelanti del forum , tutto ordine .. disciplina e tolleranza zero.... piacerebbe essere seguiti da uno sbirro in ogni movimento della vita "reale", anche quando si fa qualcosa di molto riservato?

sono le stesse persone di: le intercettazioni vanno tagliate per tutto, tranne qualcosina.

oppure: l'immunità per le 4 cariche maggiori è sacrosanta

gli anticipo io il mirror climb:

[Ser21]

Originariamente inviato da Scarfatio

per quelli di fastweb la vedo dura......

pensavo la stessa cosa...più che altro,falliscono se devono prendere un IP pubblico x ciascuno

[zuper]

Originariamente inviato da ozeta

sono le stesse persone di: le intercettazioni vanno tagliate per tutto tranne qualcosina.

gli anticipo io il mirror climb:

cerca i miei post sulle intercettazioni....

e poi continua pure ad arrampicarti

[s12a]

Con ipv6 non ci sarebbe alcun problema tecnico ad avere un (ma anche ben piu` di uno) indirizzo ip statico per ogni utente a differenza di ipv4 vista la quantita` di indirizzi disponibile, ma voglio poter scegliere io se averlo oppure no, non imposto perche' qualcuno dall'alto vuole poter essere sempre in grado di tracciare le mie attivita` su internet. Senza contare che un indirizzo ip statico espone maggiormente a vulnerabilita`, ddos e a ip-ban permanenti a vita.

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da tdi150cv

Che poi ci sia il modo di prendere una residenza e abitare in una casa diversa , quindi avere un ip statico e passare tramite proxy , e' un discorso diverso.

Insomma una sorta di indentificativo univoco con il quale andare in rete ... una carta di identita' ...

E ma è proprio qui il nocciolo della questione.
Chi decide di compiere attività illecite su internet, non è mica stupido che non fa nulla per coprire la propria identità.
Quindi questo provvedimento sarebbe assolutamente inefficace.

Comunque anche a me farebbe comodo un IP statico.

[ozeta]

Originariamente inviato da zuper

cerca i miei post sulle intercettazioni....

e poi continua pure ad arrampicarti

ho dato del voi, non del tu, non ti ho quotato nemmeno, cosa vuoi?

[zuper]

Originariamente inviato da ozeta

ho dato del voi, non del tu, non ti ho quotato nemmeno, cosa vuoi?

faccio parte del tuo VOI

e cmq meglio la mia coerenza, che ho sempre detto che intercetterei qualsiasi cosa...

che l'incoerenza di molti di voi qui che GIUSTAMENTE vogliono le intercettazioni....MA SOLO PER BERLUSCONI

[beach_man]

"Proposta" in linea con la media nazionale......non per niente l'Italia e' una delle ultime nazioni in fatto di "tecnologia"....ma forse a qualcuno conviene che cosi sia e rimanga, per poi far approdare anche misure "da censura".

[Fil9998]

c'è voglia di totalitarismo alla cinese, se ne respirano gli effluvi ogni giorno di più.

non importa ceh sia tecnicamente impossibile o inutile o arduo.

è preoccupante la volontà politica di controllo totalitarista sul cittadino.

stiamo entrando in un bruttissimo baratro.

ci son decine di notizie a settimana che ci stanno avvertendo che qualcosa di grave sta accadendo al concetto stesso di democrazia e libertà...


ma fa comodo sempre guardare il dito che indica la luna.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da zuper

un reato informatico di un certo livello sarà l'1% dei vari reati che si possono fare in rete...truffe online....siti pedofili...ecc ecc....

e già colpendo la maggior parte dei reati + piccoli è un passo avanti....o no?

e perchè secondo te oggi quelli non li beccano?
Evidentemente hai bisogno anche tu di un ripassino insieme al tuo caro ministro.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da LUVІ

Ma discutete pure seriamente di questa coglionata?
Su IPV4 non è fattibile.
Gli ISP dovrebbero spendere miliardi di euro.
Non c'è trippa per gatti.
Questi non sanno manco dove cazzo sia di casa IPV6.
Questi ignorano i più basilari principi di networking e gli organismi di regolazione internazionale.
Questi DEVASTANO la ricerca e tutto quello che sta dietro i protocolli di cui vorrebbero discettare e di cui non capiscono una emerita CEPPA.
Questi non sanno cosa fa la Polizia Postale e come lo fa; e tagliano i fondi alle forze dell'ordine.
E voi date pure retta ai soliti fanboy che, evidentemente, ne capiscono poco più di questi regnanti?
Ma sparite.

LuVi

*

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da zuper

meglio parlare a cazzo di ip fisso che interrogare la camera sulle scie chimiche...

maroni, pur sbagliando totalmente la pratica, ha detto una cosa che in teoria è intelligente

no ha detto una cosa che è solo dannosa.
Parlare delle scie chimiche non ha alcuna conseguenza pratica dato che è tutta una buffonata, voler assegnare un indirizzo ip statico a testa è solo dannoso (nonchè ad oggi infattibile con IPv4).

[gabi.2437]

Tutto in nome della sicurezza

[zuper]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

voler assegnare un indirizzo ip statico a testa è solo dannoso (nonchè ad oggi infattibile con IPv4).

vai pure avanti a flammare quanto vuoi...

ho già detto che non sto parlando dell'indirizzo IP in sè....

ma di un qualcosa che ci renda + identificabili di adesso in rete...

poi se vuoi continuare a parlare di IP perchè non sai che altro dire fai pure

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da zuper

nessuno sta valutando seriamente la fattibilità della storia dell'IP...

ma ci saranno sicuramente altri metodi per farlo, no?????

secondo il vostro ragionamento astruso sarebbe come togliere tutte le targhe alle macchine....tanto si falsificano o si rubano pure quelle....e comunque se vi vogliono beccare "indagano" sul telaio della macchina....che può essere a sua volta occultato....

insomma con le targhe delle macchine non si impedisce che gli ubriachi uccidano la gente...ma come sarebbe senza?????

ANCHE OGGI è possibile risalire all'IP dei delinquenti IN CASO DI INDAGINE.
quello che non ti è chiaro è che lui vorrebbe il controllo totale SENZA bisogno di fare la minima indagine.
Quindi, come dicevo prima, questo provvedimento è solo ed esclusivamente DANNOSO, degno della peggior dittatura.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Cloudis

E ma è proprio qui il nocciolo della questione.
Chi decide di compiere attività illecite su internet, non è mica stupido che non fa nulla per coprire la propria identità.
Quindi questo provvedimento sarebbe assolutamente inefficace.

Comunque anche a me farebbe comodo un IP statico.

anche a me farebbe comodo che tutti avessero un IP statico
Ne avrei da divertirmi