Concorrenza? Berlusconi aumenta l'IVA su SKY

[whistler]

il vero problema è che gli italiani cominciano ad abituarsi a questa me*da gli sembra normale tutto questo , o giustificato!!

PAESE DELLE BANANE.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da luxorl

Ma guarda che antiberlusconismo è uguale a:

anti-p2
anti-partito-fondato-da-mafioso
anti-troppo-potere-mediatico/informativo
anti-conflitto-di-interesse
anti-amico-dello-stalliere-mafioso

quindi non parlarne come se fosse una cosa strana.
E' normale che nasca una corrente simile in una situazione schifosa e unica al mondo come questa.
Gli anormali secondo me sono quelli che di tutto questo se ne infischiano...
poi vabè ci sono quelli che addirittura lo amano... ma siamo in Italia...
terra di mafia, evasioni fiscali, sottosviluppo e ladri.

Ma fammi il favore...

Originariamente inviato da DonaldDuck

Il punto invece, secondo me, è che la sinistra non farà mai una regolamentazione del conflitto d'interessi perchè è ben consapevole delle proprie aree d'influenza.

<<Cosa facciamo? Ci diamo la zappa sui piedi da soli? L'omino dall'altra parte sa benissimo dove ci andremmo ad infognare...Meglio stare buoni ed urlare (ipocritamente) al ladro...facciamo scena...>>

Ed il boomerang torna regolarmente in fronte al lanciatore. Non può esserci anomalia in questo ritocco dell'IVA perchè
1) è giusto così
2) non c'è legge sul conflitto d'interessi --> il conflitto d'interessi non esiste.

Da quì non scappa neanche il tuo beneamato. Sapeva benissimo con chi si andava ad alleare e con chi fa opposizione come finto separato in casa.

[alex10]

Originariamente inviato da GianoM

«Ma quale conflitto di interessi. La sinistra ha concesso a Sky per i rapporti che aveva con quella televisione il privilegio del 10 per cento dell'Iva. Abbiamo tolto quei privilegi e abbiamo fatto ritornare l'Iva a Sky uguale a quella di tutti gli altri».

....

Peter Gomez e Marco Lillo
http://voglioscendere.ilcannocchiale...t/2107988.html

Ma ma .... LOL .....

[EarendilSI]

Originariamente inviato da whistler

berlusconi deve dimettersi !! basta con il suo conflitto d interesse BASTA vergognatevi quelli che lo votate se si dimettesse le sue aziende andrebbero a picco e finirebbe in galera una volta che non potrebbbe usufruire di lodi e indulti

Originariamente inviato da whistler

non cambiate discorso il problema è che silvio berlusconi si fà le leggi per le sue aziende si fà le leggi per non finire in galera, fa il cazzo che vuole.
stramaledetti chi gli non gli ha impedito di scendere in politica MALEDETTI.

Originariamente inviato da whistler

stiamo facendo un casino immane perchè SIAMO GLI UNICI AL MONDO ad avere un presidente del consiglio del genere!!! in qualsiasi altro paese sarebbe in GALERA o quanto meno non potrebbe fare neanche il consigliere comunale vi vuole entrare in testa oppure no?

Originariamente inviato da whistler

il vero problema è che gli italiani cominciano ad abituarsi a questa me*da gli sembra normale tutto questo , o giustificato!!

PAESE DELLE BANANE.

Ragazzo, ti consiglio vivamente una camomilla e di pensare ad una bella sciata, a qualche bella ragazza, perché i tuoi post sembrano proprio un inizio di ossessione...
Anche perché i tuoi posto sono solo di questo tipo...
Tra l'altro, direi che non servono a nulla per una discussione che dovrebbe cercare di rimanere il più possibile su toni civili...

Per ritornare in topic, da quello che si evince da alcuni post è che questa proposta per finire un'agevolazione nata nel '95 per il lancio del satellitare qui in Italia se fosse stata fatta da un governo di csx sarebbe una cosa buona e giusta visto che SKY non è un bene primario e che coi soldi tirati su da questa proposta si potrebbero aiutare le famiglie più in difficoltà e che difficilmente sono colpite da questo aumento...
Ma visto che è stata fatta da Berlusconi tutti a stracciarsi i vestiti perché aumentano le imposte su il porno e su SKY, a parlare di conflitto di interessi, ecc...

Interessante...

[alex10]

Originariamente inviato da EarendilSI

Ma visto che è stata fatta da Berlusconi tutti a stracciarsi i vestiti perché aumentano le imposte su il porno e su SKY, a parlare di conflitto di interessi, ecc...

Interessante...

Beh ... ma forse se ne discute perchè E' conflitto di interessi ....

[MARCA]

Ora dicono che è giusto mettere l'IVA ai ricchi per dare la social card ai poveri.
Quando si trattò di prendere 2,5 miliardi (all'anno) per finanziare l'estenzione del taglio dell'ICI a favore dei più ricchi, era buona cosa perchè era un giusto principio e pazienza per l'equità mancata.

Perchè parli del taglio dell'ici a favore dei più ricchi?

[tdi150cv]

Originariamente inviato da GianoM

«Ma quale conflitto di interessi. La sinistra ha concesso a Sky per i rapporti che aveva con quella televisione il privilegio del 10 per cento dell'Iva. Abbiamo tolto quei privilegi e abbiamo fatto ritornare l'Iva a Sky uguale a quella di tutti gli altri».

E' proprio questa la vera storia del trattamento fiscale agevolato per la pay tv? "L'espresso" ha fatto una piccola inchiesta per ricostruire la vicenda dello sconto dell'Iva a Telepiù, il primo nome della tv a pagamento che fu fondata dal gruppo Fininvest per essere ceduta prima a una cordata di imprenditori amici, poi ai francesi di Canal Plus e infine nel 2002 a Murdoch che la denominerà con il nome del suo gruppo: Sky.

Si scopre così che l'Iva agevolata sugli abbonamenti della pay-tv italiana è stata un trattamento di favore risalente al 1991 fatto dal ministero retto dal socialista Rino Formica e dal governo Andreotti a Silvio Berlusconi in persona. Non solo: dietro questo favore, secondo la Procura di Milano, c'era persino stato un tentativo di corruzione.

Nel 1997 Il pubblico ministero Margherita Taddei chiese il rinvio a giudizio per Berlusconi. Lo chiese anche sulla base di un fax che fu trovato durante una perquisizione. La missiva era opera di Salvatore Sciascia, allora manager Fininvest e oggi parlamentare del Pdl nonostante una condanna definitiva in un altro procedimento per le mazzette pagate dal gruppo alle Fiamme Gialle. Nel fax, diretto a Silvio Berlusconi, Sciascia chiedeva di spingere per far nominare alla Corte dei Conti il dirigente del ministero delle Finanze Ludovico Verzellesi, meritevole perché in precedenza si era speso per fare ottenere l'agevolazione dell'Iva al 4 per cento per Telepiù. In pratica, secondo la ricostruzione dei magistrati, la raccomandazione era il ringraziamento di Fininvest per il trattamento ricevuto.

Il fascicolo processuale però fu trasferito nella Capitale per competenza nel 1997. Nel 2000 il Gip Mulliri, su richiesta del procuratore di Roma Salvatore Vecchione e del pm Adelchi D'ippolito (oggi capo dell'ufficio legislativo del ministero dell'economia con Giulio Tremonti) archiviò tutto. Nessuna rilevanza penale, quindi. Ma restano i dati oggettivi sulla trattativa tra la Fininvest e il ministero per l'abbassamento dell'Iva sulla pay tv: dal 1991 al 1995 quando era controllata o partecipata dal gruppo Berlusconi, Telepiù ha goduto di un'aliquota pari al 4 per cento. Un'agevolazione che allora Berlusconi non considerava scandalosa. Mentre oggi definisce "un privilegio" l'aliquota più che doppia del 10 per cento.

L'innalzamento dal 4 all'attuale 10 per cento fu introdotto alla fine del 1995 nella legge finanziaria del Governo Dini. All'epoca i manager di Telepiù, scelti dal Cavaliere, salutarono così il provvedimento: «È l'ultimo atto di una campagna tesa a mettere in difficoltà la pay tv».

Il 25 ottobre del 1995, Mario Zanone Poma, (amministratore di Telepiù sin dalla sua fondazione) dichiarava alle agenzie di stampa: «L'innalzamento dell'aliquota Iva:
1) contraddice la sesta direttiva della Comunità Europea;
2) contraddice l'atteggiamento degli altri paesi europei verso aziende innovative quali le pay tv;
3) crea una grave discriminazione tra la pay-tv e il servizio televisivo pubblico».
In pratica il manager scelto da Berlusconi diceva le cose che oggi dicono gli uomini di Murdoch.

Effettivamente un ruolo dei comunisti ci fu. Ma a favore del Cavaliere.

Il Governo Dini voleva aumentare l'Iva fino al 19 per cento (come oggi vorrebbe fare Berlusconi) ma poi fu votato un emendamento di mediazione che fissò l'imposta al 10 per cento attuale. L'emendamento passò con il voto decisivo di Rifondazione Comunista: il suo leader dell'epoca, Fausto Bertinotti, in un ribaltamento dei ruoli che oggi appare surreale, fu duramente criticato dall'allora responsabile informazione del Pds (e attuale senatore del PD) Vincenzo Vita: «È squallido che Bertinotti abbia permesso un simile regalo a questo nuovo trust della comunicazione, figlio della Fininvest».

Peter Gomez e Marco Lillo
http://voglioscendere.ilcannocchiale...t/2107988.html

dimentichi un episodio ... particolare ...

nel 2005 infatti fu gia discusso il problema di riportare l'iva , sottolineo RIPORTARE , al 20% eppure oltre a non aver detto nulla nessuno tutti FATE FINTA di non ricordarlo.
In realta' poi non passo' e quindi tutto ando' nel dimenticatoio.
Ma allora non fece scalpore per l'unico motivo che vedeva i cari amici della liberta' che avevano ancora il sangue amaro per il fatto che non potevano piu' usare il caro humax o il nokia con HD ...
L'unico problema che affliggeva questi prodiani perduti era cosa farsene delle smart card e del ludipipo ... ti pare che potesse fregare il fatto che il caro governo prodi potesse proporre di riportare l'iva al 20% su una tv che non si poteva piu' vedere agratiSSe ?

Ora invece l'interesse e' massimo ...
da una parte ci si lamenta che non si arriva alla terza settimana , dall'altra che sky costera' di piu' ...
Voi ci vedrete anche un conflitto di interessi , io ci vedo solamente la solita incoerenza ...

[EarendilSI]

Originariamente inviato da alex10

Beh ... ma forse se ne discute perchè E' conflitto di interessi ....

Tu torna a spammare nel post della Juve che se no rimane indietro...

e dovrei venirci pure io più spesso...

Far finire un'agevolazione che aveva solo SKY in un periodo di crisi per reperire soldi per coprire aiuti alle famiglie più bisognose è conflitto di interessi?
Finire un'agevolazione che aveva solo SKY nei confronti degli altri competitor, agevolazione avuta nel '95 per il lancio del satellitare ormai quindi anacronistico, è conflitto di interessi?

Ripeto quello che scrissi ieri, avrei ritenuto più opportuno abbassare l'IVA al 10% anche per il DTT come per SKY, ma probabilmente si sarebbe urlato ancor di più al conflitto di interessi...
Si è deciso di togliere un'agevolazione ormai anacronistica per un prodotto cmq considerato non vitale e sicuramente per famiglie non in difficoltà per cercare di coprire gli aiuti in un momento di crisi e ancora si urla al conflitto di interessi...?

[tdi150cv]

Originariamente inviato da EarendilSI

Tra l'altro, direi che non servono a nulla per una discussione che dovrebbe cercare di rimanere il più possibile su toni civili...

non servono a nulla ???

servono a garantirci un governo duraturo ... chiamaci poco !

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da EarendilSI

Ragazzo, ti consiglio vivamente una camomilla e di pensare ad una bella sciata, a qualche bella ragazza, perché i tuoi post sembrano proprio un inizio di ossessione...
Anche perché i tuoi posto sono solo di questo tipo...
Tra l'altro, direi che non servono a nulla per una discussione che dovrebbe cercare di rimanere il più possibile su toni civili...

Per ritornare in topic, da quello che si evince da alcuni post è che questa proposta per finire un'agevolazione nata nel '95 per il lancio del satellitare qui in Italia se fosse stata fatta da un governo di csx sarebbe una cosa buona e giusta visto che SKY non è un bene primario e che coi soldi tirati su da questa proposta si potrebbero aiutare le famiglie più in difficoltà e che difficilmente sono colpite da questo aumento...
Ma visto che è stata fatta da Berlusconi tutti a stracciarsi i vestiti perché aumentano le imposte su il porno e su SKY, a parlare di conflitto di interessi, ecc...

Interessante...

scusa ma che cavolo stai dicendo?

Ma tu i giornali e i telegiornali (non il tg4) li vedi?

L'iva al 10% sulle paytv satellitari è stata introdotta nel 95 dall'allora governo DINI (oggi deputato del PDL).

In precedenza era all'8%

Quindi prima di sparare cosa assurde informati. Berlusca l'iva l'ha rialzata altro che riportare al livello precedente. Come riportato nell'intervista del corriere:

Le attività televisive, a partire dal 1972, erano soggette ad un Iva del 6%, successivamente aumentata all'8% e poi nel 1995 al 10%» per una decisione dell'allora governo presieduto da Lamberto Dini oggi membro del Pdl al Senato. È con questi ed altri accenni storici che l'amministratore delegato di Sky Italia Tom Mockridge risponde al presidente del Consiglio sulla questione dell'aumento dell'Iva al 20% per la pay tv contenuta nel pacchetto anticrisi.

Poi se volete ancora continuare a dare ragione a berlusconi sono solo affaracci vostri, ma la gente non è stupida.

[MARCA]

Dire che Dini oggi è del PdL non ha molto senso visto il personaggio...consiglio personale.
Detto ciò l'iva del canone Rai è al 4%

L'iva al 10% sulle paytv satellitari è stata introdotta nel 95 dall'allora governo DINI (oggi deputato del PDL).

In precedenza era all'8%

Prima del '95 che paytv satellitari c'erano?

[pegasoalatp]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

scusa ma che cavolo stai dicendo?

Ma tu i giornali e i telegiornali (non il tg4) li vedi?

L'iva al 10% sulle paytv satellitari è stata introdotta nel 95 dall'allora governo DINI (oggi deputato del PDL).

In precedenza era all'8%

Quindi prima di sparare cosa assurde informati. Berlusca l'iva l'ha rialzata altro che riportare al livello precedente. Come riportato nell'intervista del corriere:

Le attività televisive, a partire dal 1972, erano soggette ad un Iva del 6%, successivamente aumentata all'8% e poi nel 1995 al 10%» per una decisione dell'allora governo presieduto da Lamberto Dini oggi membro del Pdl al Senato. È con questi ed altri accenni storici che l'amministratore delegato di Sky Italia Tom Mockridge risponde al presidente del Consiglio sulla questione dell'aumento dell'Iva al 20% per la pay tv contenuta nel pacchetto anticrisi.

Poi se volete ancora continuare a dare ragione a berlusconi sono solo affaracci vostri, ma la gente non è stupida.

Domando perche' non lo so: ma per tutti gli altri operatori, l' iVA non e' gia' al 20% da sempre ?

[Pucceddu]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

Poi se volete ancora continuare a dare ragione a berlusconi sono solo affaracci vostri, ma la gente non è stupida.

Errata corrige: ma NON tutta la gente è stupida

[skywalker77]

Originariamente inviato da EarendilSI

Tu torna a spammare nel post della Juve che se no rimane indietro...

e dovrei venirci pure io più spesso...

Far finire un'agevolazione che aveva solo SKY in un periodo di crisi per reperire soldi per coprire aiuti alle famiglie più bisognose è conflitto di interessi?
Finire un'agevolazione che aveva solo SKY nei confronti degli altri competitor, agevolazione avuta nel '95 per il lancio del satellitare ormai quindi anacronistico, è conflitto di interessi?

Ripeto quello che scrissi ieri, avrei ritenuto più opportuno abbassare l'IVA al 10% anche per il DTT come per SKY, ma probabilmente si sarebbe urlato ancor di più al conflitto di interessi...
Si è deciso di togliere un'agevolazione ormai anacronistica per un prodotto cmq considerato non vitale e sicuramente per famiglie non in difficoltà per cercare di coprire gli aiuti in un momento di crisi e ancora si urla al conflitto di interessi...?

Ah complimenti, peccato che l'agevolazione fosse in realtà un aggravio posto nel 1996 da Dini rispetto ad un provvedimento del 94 del Governo Berslusconi che fissava l'iva sul SAT al 4% quando guarda caso Berlusca era socio in Tele+.

Nel 1996 Dini passa l'IVA dal 4% a 10%, Tele+ viene in seguito acquisita da Murdoch.

Comunque avete la mia solidarietà è dura difendere Berlusconi e soprattutto il fatto che sta mettendo le mani nelle tasche di 4.500.000 famiglie italiane solo per favorire ancora una volta le sue aziende.

Spero che dato l'ingrato compito almeno ve ne venga qualcosa in denaro, non so almeno una tessera di mediaset premium, l'impegno va sempre premiato.....ovviamente ancora una volta non posso che dire: Vergogna!

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da pegasoalatp

Domando perche' non lo so: ma per tutti gli altri operatori, l' iVA non e' gia' al 20% da sempre ?

no se leggi più sopra ad es. sul canone rai è al 4%

Ricordo nuovamente che l'iva la paghiamo noi cittadini...

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da skywalker77

Ah complimenti, peccato che l'agevolazione fosse in realtà un aggravio posto nel 1996 da Dini rispetto ad un provvedimento del 94 del Governo Berslusconi che fissava l'iva sul SAT al 4% quando guarda caso Berlusca era socio in Tele+.

Nel 1996 Dini passa l'IVA dal 4% a 10%, Tele+ viene in seguito acquisita da Murdoch.

Comunque avete la mia solidarietà è dura difendere Berlusconi e soprattutto il fatto che sta mettendo le mani nelle tasche di 4.500.000 famiglie italiane solo per favorire ancora una volta le sue aziende.

Spero che dato l'ingrato compito almeno ve ne venga qualcosa in denaro, non so almeno una tessera di mediaset premium, l'impegno va sempre premiato.....ovviamente ancora una volta non posso che dire: Vergogna!

Solo una piccola precisazione: è passata dall'8 al 10%

Cmq il succo del tuo discorso non cambia. Quoto.

[zuper]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

no se leggi più sopra ad es. sul canone rai è al 4%

Ricordo nuovamente che l'iva la paghiamo noi cittadini...

ma non si può paragonare l'iva di una tassa (il canone rai) che finisce allo stato con l'iva di una cosa che allo stato non finisce???

[whistler]

EarendilSI non leggere i mie post se non ti piacciono !! leggi quelli di emilio fede o di filippo facci!!! i moderatori lo decidono quando è il caso di prendermi delle "vacanze" dal forum non tu!!

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

scusa ma che cavolo stai dicendo?

Ma tu i giornali e i telegiornali (non il tg4) li vedi?

L'iva al 10% sulle paytv satellitari è stata introdotta nel 95 dall'allora governo DINI (oggi deputato del PDL).

In precedenza era all'8%

Quindi prima di sparare cosa assurde informati. Berlusca l'iva l'ha rialzata altro che riportare al livello precedente. Come riportato nell'intervista del corriere:

Le attività televisive, a partire dal 1972, erano soggette ad un Iva del 6%, successivamente aumentata all'8% e poi nel 1995 al 10%» per una decisione dell'allora governo presieduto da Lamberto Dini oggi membro del Pdl al Senato. È con questi ed altri accenni storici che l'amministratore delegato di Sky Italia Tom Mockridge risponde al presidente del Consiglio sulla questione dell'aumento dell'Iva al 20% per la pay tv contenuta nel pacchetto anticrisi.

Poi se volete ancora continuare a dare ragione a berlusconi sono solo affaracci vostri, ma la gente non è stupida.

si questo te l'ha detto Tom Mockridge ... lo stesso Tom Mockridge al quale per anni avete augurato morte e dolore per avervi tolto la luce ...
Strano oggi un santo e un martire ieri satana ... che bella la nostra sinistra. Mi sembra di rivivere un po' la questione quote rosa ...
Mancano le donne , poi le donne arrivano e :'ma son tutte zoccole' ...
Figuriamoci , per la sinistra l'unica seria e affidabile era Luxuria ...

Detto questo se invece andassi ad informarti meglio scopriresti che trattasi di IVA AGEVOLATA SULLE TV A PAGAMENTO !

[pegasoalatp]

Originariamente inviato da zuper

ma non si può paragonare l'iva di una tassa (il canone rai) che finisce allo stato con l'iva di una cosa che allo stato non finisce???

Infatti non sono paragonabili.
Poi, il canone e' una tassa sul possesso di apparecchi audiovisivi che poi viene girata alla RAI.
Ripropongo la domanda: che IVA viene applicata agli operatori "pay TV" ?