Concorrenza? Berlusconi aumenta l'IVA su SKY

[MARCA]

La verità è che questa gente che non sa neanche cosa significa la parola LIBERALE.

Comprare una singola partita di SKY fuori abbonamento costa 8 euro
una di mediaset premium mi pare 6.

Ah, due mesi fa sky (mi) ha alzato di 2 euro il prezzo dell'abbonamento...li Murdoch non ha fatto comunicati stampa?

[alex10]

Originariamente inviato da Beelzebub

Sì, io contesto il fatto che Mediaset "in chiaro", cioè quella su analogico (Rete4, Canale5 e Italia1, per caprici) possa in qualche modo essere concorrenziale rispetto a Sky, perchè si riferisce ad un target completamente diverso...

Che adesso sono replicate sul canale 123 di Sky ....

Penso che durerà poco ....

[EarendilSI]

Originariamente inviato da Radagast82

va bene. però capisci che quell'agevolazione del 10% non è stata utilizzata come leva commerciale da sky (l'hai detto anche tu, mica ti sei abbonato per l'iva ridotta, ma per i contenuti e per i servizi). Nel momento in cui decidi di toglerla stai in pratica chiedendo altri soldi ai cittadini, non a sky. Ecco quello che non digerisco.

Sky non ha mai fatto leva su questa imposta al 10%, peròò è innegabile che ha ottenuto dei vantaggi per 13 anni visto che poteva proporre degli abbonamenti più bassi...
Ritorniamo all'esempio dei biscotti...
Io sono proprietario dell'azienda biscotti pinco, tu sei proprietario dell'azienda biscotti pallino...
Io ho un'agevolazione del 10% e qquindi posso proporre i biscotti tenendo conto di questa agevolazione, tu invece hai un prodotto simile ma un'imposta al 20% e quindi o tieni più basso il costo oppure lo tieni uguale al mio però allora uscirai con un prezzo maggiore...
In questo caso si è tolta questa disparità facendo partire tutti al 20%...

Sono anche dell'idea che SKY non sia indispensabile e che se c'era un'agevolazione su una cosa non indispensabile sia sensato toglierla...

Per finire SKY invece di fare spot potrebbe benissimo decidere di assorbire questo aumento, aumento che rende uguale SKY alle altre aziende...

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Fritz!

I segmenti sono sotto insiemi dello stesso mercato.

Rete 4 e rai 3 o MTV si indirizzano a tipologie diverse di clienti, ma questo non significa che non siano in competizione.

La segmentazione é appunto una risposta alla pressione competitiva.

La segmentazione, la specializzazione, la ricerca di nicchie sono strategie per affrontare la concorrenza di un mercato.

Ah, beh, così facendo infili nel calderone anche le tv locali... ma secondo te ha senso dire che Telecittà è concorrenziale rispetto a Italia 1? Dai, non facciamo finta di non capirci... Chi è interessato ad una tv "soporifera" e di massa si farà andar bene le reti "normali". Chi è interessato alle ultime novità, alle anteprime, allo sport calcio in primis (ma anche gli altri sport che non torvano spazio sulle reti nazionali) e ai canali tematici più disparati, opterà per le paytv. Il target è decisamente diverso.

[wlog]

Originariamente inviato da EarendilSI

un'agevolazione su una cosa non indispensabile

L'informazione NON è superflua in democrazia. E lo sanno tutti i dittatori, che per prima cosa si impossessano dei media.

[EarendilSI]

Originariamente inviato da wlog

L'informazione NON è superflua in democrazia. E lo sanno tutti i dittatori, che per prima cosa si impossessano dei media.

Olè...siamo arrivati alla dittatura ora...

[EarendilSI]

Originariamente inviato da Marlex

senti, ti chiarisco definitivamente ciò che FINGI di non capire...

L'AVESSE FATTO CHIUNQUE ALTRO "super-partes"... si sarebbe trattato di "riportare il mercato in uno stato di parità"...

SICCOME CHI L'HA FATTO E' IL GOVERNO PRESIEDUTO DAL PROPRIETARIO DI UNO DEI DUE CONTENDENTI... SI TRATTA DI CONFLITTO DI INTERESSI.

IN QUANTO GRAZIE AL POTERE LEGIFERANTE DEL SUO PROPRIETARIO MEDIASET SI E' TOLTA DA UNA POSIZIONE SFAVOREVOLE DI MERCATO ED HA LIVELLATO LA PROPRIA CONCORRENZA...

punto...

chiaro ed elementare... tutto il resto è all'ennesima potenza...

Quando si arriva alla parità del mercato non si può parlare di conflitto di interessi e chi lo tira fuori sa di parlare in modo strumentale...

[Radagast82]

Originariamente inviato da EarendilSI

Sky non ha mai fatto leva su questa imposta al 10%, peròò è innegabile che ha ottenuto dei vantaggi per 13 anni visto che poteva proporre degli abbonamenti più bassi...
Ritorniamo all'esempio dei biscotti...
Io sono proprietario dell'azienda biscotti pinco, tu sei proprietario dell'azienda biscotti pallino...
Io ho un'agevolazione del 10% e qquindi posso proporre i biscotti tenendo conto di questa agevolazione, tu invece hai un prodotto simile ma un'imposta al 20% e quindi o tieni più basso il costo oppure lo tieni uguale al mio però allora uscirai con un prezzo maggiore...
In questo caso si è tolta questa disparità facendo partire tutti al 20%...

Sono anche dell'idea che SKY non sia indispensabile e che se c'era un'agevolazione su una cosa non indispensabile sia sensato toglierla...

Per finire SKY invece di fare spot potrebbe benissimo decidere di assorbire questo aumento, aumento che rende uguale SKY alle altre aziende...

anche mediaset premium ha ottenuto vantaggi con i contributi statali. Guarda caso però i contributi per passare al dtt si susseguono con cadenza biennale. E non venitemi a raccontare che c'è anche la7 sul dtt...
E poi, dulcis in fundo, siamo sicuri che nel costo dei pacchetti sky si sia tenuto conto dell'iva al 10%? secondo me no, data la natura dell'imposta che grava direttamente sul consumatore finale e non sulla produzione aziendale. Fosse stata una tassazione particolare per sky è un conto, l'iva no.

[Marlex]

Originariamente inviato da MARCA

Originariamente inviato da EarendilSI

Originariamente inviato da Beelzebub

Originariamente inviato da LUVІ

Al prossimo post vai di disegnino. Mi sa che è meglio.

...mi sa che hai ragione...

[yossarian]

Originariamente inviato da MARCA

Strano, non hai capito
Ti faccio l'esembio semplice semplice:
Tu hai una licenza e 2 interessati, il prezzo salirà perchè entrambi desiderano il prodotto,
se tu invece offri 2 licenze a 2 contendenti il prezzo non salirà oltre la richiesta perchè entrambi otterranno il loro scopo.
Se(condizionale) dovessimo prendere per buona la tua idea, ovvero che satellitare e ddt si fanno concorrenza alla FIFA sarebbero dei babbi perchè ci andrebbe a perdere visto che non c'è competizione.
In realtà essendo due canali diversi non possono essere accomunati ed è per questo che la tua frase è totalmente errata.

L'inizio della frase non riusciva a suggerirti come interpretarla?

quindi se ho un prodotto guadagno di più a venderlo una volta facendo l'asta tra due o più acquirenti che vendendolo due o più volte. Questo nell'ipotesi che non ci siano comunque aste, ovvero che mediaset sia l'unica a proporre trasmissioni in DTT, oppure che non ci sia concorrenza tra canali terrestri (avendo assodato che la tv SAT è in regime di monopolio).
Ho capito bene?

[Radagast82]

Originariamente inviato da yossarian

quindi se ho un prodotto guadagno di più a venderlo una volta facendo l'asta tra due o più acquirenti che vendendolo due o più volte. Questo nell'ipotesi che non ci siano comunque aste, ovvero che mediaset sia l'unica a proporre trasmissioni in DTT, oppure che non ci sia concorrenza tra canali terrestri (avendo assodato che la tv SAT è in regime di monopolio).
Ho capito bene?

si si. questa fa il paio con i beni di lusso e con il confronto tra IVA di diversi paesi senza contare stipendi e costo della vita
meno male che c'è sto forum

[Fritz!]

Originariamente inviato da Beelzebub

Ah, beh, così facendo infili nel calderone anche le tv locali... ma secondo te ha senso dire che Telecittà è concorrenziale rispetto a Italia 1? Dai, non facciamo finta di non capirci... Chi è interessato ad una tv "soporifera" e di massa si farà andar bene le reti "normali". Chi è interessato alle ultime novità, alle anteprime, allo sport calcio in primis (ma anche gli altri sport che non torvano spazio sulle reti nazionali) e ai canali tematici più disparati, opterà per le paytv. Il target è decisamente diverso.

Nessuno é concorrenziale rispetto a mediaset, visto la posizione dominante e le tutele di cui gode.

Ma questo non c'entra nulla.

Il mercato televisivo é unico. E uno spettatore o guarda un programma su sky o guarda un programma su mediaset. E' impossibile che faccia le due cose contemporaneamente, quindi é chiaro che sono in diretta competizione.


oltretutto con 4 milioni di iscritti sky ha ormai iniziato a rosicchiare larghe fette alla televisione genralista, che in fatti é in calo di spettatori e per conseguenza di fatturato.

E proprio quando il fatturato di Mediaset presenta un calo, casualmente cade una legge che danneggia tutti gli iscritti a sky.

comunque ora basta davvero, quelli come te che applaudono il re nudo senza pudore sono disposti a sostenere aulunaue boiata.

[MARCA]

Ho capito bene?

Per questo metodo auto a tiratura limitata vengono vendute a cifre irragionevoli dal punto di vista "tecnico".

E proprio quando il fatturato di Mediaset presenta un calo, casualmente cade una legge che danneggia tutti gli iscritti a sky.

Se ti consola continuerò a pagare sky nonostante 3 euro in più al mese dovuto all'aumento delle tasse e nonostante i 2 euro in più dovuto all'aumento di sky di 2 mesi fa.
Certo, 5 euro al mese inizian a esser tanti!

[wlog]

Originariamente inviato da EarendilSI

Olè...siamo arrivati alla dittatura ora...

Io non l'ho detto... forse lo pensi tu? cosa te lo fa pensare?

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da Fritz!

Nessuno é concorrenziale rispetto a mediaset, visto la posizione dominante e le tutele di cui gode.

Ma questo non c'entra nulla.

Il mercato televisivo é unico. E uno spettatore o guarda un programma su sky o guarda un programma su mediaset. E' impossibile che faccia le due cose contemporaneamente, quindi é chiaro che sono in diretta competizione.


oltretutto con 4 milioni di iscritti sky ha ormai iniziato a rosicchiare larghe fette alla televisione genralista, che in fatti é in calo di spettatori e per conseguenza di fatturato.

E proprio quando il fatturato di Mediaset presenta un calo, casualmente cade una legge che danneggia tutti gli iscritti a sky.

comunque ora basta davvero, quelli come te che applaudono il re nudo senza pudore sono disposti a sostenere aulunaue boiata.

si vede che certa gente gode a farsi fregare

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da MARCA

Per questo metodo auto a tiratura limitata vengono vendute a cifre irragionevoli dal punto di vista "tecnico".


Se ti consola continuerò a pagare sky nonostante 3 euro in più al mese dovuto all'aumento delle tasse e nonostante i 2 euro in più dovuto all'aumento di sky di 2 mesi fa.
Certo, 5 euro al mese inizian a esser tanti!

son 60 euro all'anno. ti sembra poco?

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Fritz!

Nessuno é concorrenziale rispetto a mediaset, visto la posizione dominante e le tutele di cui gode.

Ma questo non c'entra nulla.

Il mercato televisivo é unico. E uno spettatore o guarda un programma su sky o guarda un programma su mediaset. E' impossibile che faccia le due cose contemporaneamente, quindi é chiaro che sono in diretta competizione.


oltretutto con 4 milioni di iscritti sky ha ormai iniziato a rosicchiare larghe fette alla televisione genralista, che in fatti é in calo di spettatori e per conseguenza di fatturato.

E proprio quando il fatturato di Mediaset presenta un calo, casualmente cade una legge che danneggia tutti gli iscritti a sky.

comunque ora basta davvero, quelli come te che applaudono il re nudo senza pudore sono disposti a sostenere aulunaue boiata.

Mediaset e la tv nazionale in generale va male perchè fa pena, no ncerto per colpa di SKy... ma poi, hai dei dati che dimostrino che per ogni utente in meno di "analogico" ce n'è uno in più su Sky? Non sarà che tanti, come avviene qui sul forum, non la guardano proprio più la tv?!?

E' evidente che si guarda una cosa per volta, ma è l'offerta che è mirata: se ti do 100 canali fatti tutti di telefilm americani in prima tv, cartoni animati, film in anteprima, secondo te mi rivolgo ai giovani o agli ultra ottantenni? E secondo te, chi guarda le telenovele brasiliane o il tg di Fede o DomenicaIn con Pippo Baudo è più nella prima o nella seconda categoria?

[MARCA]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

son 60 euro all'anno. ti sembra poco?

No, ma posso fare altro?

[Gemini77]

ma scusate, misura anti-crisi cosa? ... il raddoppio dell'iva sarà scaricato sulle tasche degli italiani, e chi non se la sentirà di rinnovare l'abbonamento per quelle 40€/anno tornerà ad essere un fedele spettatore mediaset ... due piccioni con una fava

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Gemini77

ma scusate, misura anti-crisi cosa? ... il raddoppio dell'iva sarà scaricato sulle tasche degli italiani, e chi non se la sentirà di rinnovare l'abbonamento per quelle 40€/anno tornerà ad essere un fedele spettatore mediaset ... due piccioni con una fava

Teoricamente bisognerebbe sapere a cosa saranno destinati i maggiori introiti iva per stabilire se effettivamente ha una funzione anti-crisi oppure no. Per il fatto che ci sarà un'ondata di disdette dovute a tale aumento, ho i miei dubbi... così come non ci sono state in passato per aumenti decisi da Sky stessa, non ci saranno neanche stavolta... anzi, sono curioso di sapere se gli aumenti saranno in linea con l'incremento dell'imposta, o se le paytv ne approfitteranno per metterci del loro...