Concorrenza? Berlusconi aumenta l'IVA su SKY

[EarendilSI]

Originariamente inviato da Radagast82

sulla stessa base per la quale il dtt si è "sviluppato" con incentivi statali, ergo pagati da noi cittadini. Lo scopo dell'imposta dimezzata era quello di favorire lo sviluppo della piattaforma satellitare.
allora tu sei cliente sky. Quando hai deciso di abbonarti, l'hai fatto perchè l'iva era al 10%? perchè alla fine della fiera il paventato vantaggio competitivo sta tutto qui.

Mi sono abbonato a SKY (a suo tempo senza decoder SKY ma con uno mio visto che c'era la possibilità di vedere il SECA) in base ai programmi che fanno rispetto ai programmi delle televisioni in chiaro e in base al costo dell'abbonamento...
Poi ho dovuto subire il passaggio al decoder loro con aumento dell'abbonamento e successivamente ad altri aumenti di abbonamento...

Io infatti sto dicendo dall'inizio che mi sarei aspettato l'agevolazione dell'IVA sia per SKY che Mediaset al 10% ma capisco pure che in un periodo di crisi si possa togliere un'agevolazione che è stata inserita per un lancio di un servizio non vitale e indispensabile avvenuto 13 anni fa...

[NigthStalker_86]

Originariamente inviato da Fritz!

Si e poi c'era la marmotta...

Un po' come dire che le auto con motore diesel e quelle con motore a benzina non sono concorrenti, perché tecnicamente sono diverse


Vabbeh ci rinuncio anche io.

Secondo il berlusca è vero

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Fritz!

Si e poi c'era la marmotta...

Un po' come dire che le auto con motore diesel e quelle con motore a benzina non sono concorrenti, perché tecnicamente sono diverse


Vabbeh ci rinuncio anche io.

Sbagliato. Come dire che una BMW Serie 7 e una Panda non sono concorrenti. E infatti le auto sono concorrenti per "segmento", in base alla tipologia di prodotto e al target a cui è riferito.

Dimostrami che non è così, e ti darò ragione.

[EarendilSI]

Originariamente inviato da Marlex

ti rispondo come altrove...

uno dei due contendenti approfitta del proprio potere di legiferare per togliersi da posizione di virtuale "svantaggio" e livellare per sempre la concorrenza...

DOVE E' IL CONFLITTO DI INTERESSI ??????????????

In questo caso non si può parlare di conflitto di interessi visto che c'era un'agevolazione ottenuta nel lontano '95 per il lancio della piattaforma SKY...
e che si porta il mercato in uno stato di parità e che inoltre pure Mediaset è colpita visto che da poco ha lanciato il servizio in abbonamento...

[Onisem]

Senza pudore lui ed i suoi fans. Addirittura c'è chi dice che ha riportato "il mercato" in una situazione di parità. Sta a vedere che ha sanato un'anomalia, il nostro. E Rete4 non la sana? Ma andate a *****, l'unico "mercato" che vi compete è quello del pesce.

[Xile]

Originariamente inviato da Cloudis

La PayTV non è una cosa necessaria. Quindi ben vengano questi aumenti anziché aumentare il bollo auto a chi ha auto Euro 0, 1, 2, 3, guarda caso auto vecchie, possedute da chi non può permettersi di cambiarle a breve.

Le partite di calcio sul satellite NON SONO un bene di prima necessità!!!

Se invece ti interessa SKYTG24, ti ricordo che è gratuito su internet.




in inghilterra per tua info il debito pubblico non è ai livelli di quello italiano e poi non è neanche nell'Euro, quindi non ha l'Unione Europea che le tiene il fiato sul collo se il deficit/pil supera il 3%.

Domanda: chi ha portato l'IVA dal 19% al 20%? dai, dai, che la risposta è facile! e quella volta colpì tutti i cittadini, compreso il pensionato con la pensione sociale che si è visto aumentare i prezzi di TUTTI i beni. Eh?

Ora, invece, si colpisce soltanto una piccola parte della popolazione, che si può permettere il lusso di sperperare soldi nella TV satellitare per guardare il calcio!

Io ho il pacchetto da 15+mysky e i miei canali preferiti sono Discovery Channel e National Geographic dove posso guardare cose interessanti e non tette e culi. Ovviamente non farò la disdetta visto che l'aumento per me sarà quasi insignificante.

[Radagast82]

Originariamente inviato da EarendilSI

Mi sono abbonato a SKY (a suo tempo senza decoder SKY ma con uno mio visto che c'era la possibilità di vedere il SECA) in base ai programmi che fanno rispetto ai programmi delle televisioni in chiaro e in base al costo dell'abbonamento...
Poi ho dovuto subire il passaggio al decoder loro con aumento dell'abbonamento e successivamente ad altri aumenti di abbonamento...

Io infatti sto dicendo dall'inizio che mi sarei aspettato l'agevolazione dell'IVA sia per SKY che Mediaset al 10% ma capisco pure che in un periodo di crisi si possa togliere un'agevolazione che è stata inserita per un lancio di un servizio non vitale e indispensabile avvenuto 13 anni fa...

va bene. però capisci che quell'agevolazione del 10% non è stata utilizzata come leva commerciale da sky (l'hai detto anche tu, mica ti sei abbonato per l'iva ridotta, ma per i contenuti e per i servizi). Nel momento in cui decidi di toglerla stai in pratica chiedendo altri soldi ai cittadini, non a sky. Ecco quello che non digerisco.

[Gemini77]

Originariamente inviato da Beelzebub

Sbagliato. Come dire che una BMW Serie 7 e una Panda non sono concorrenti. E infatti le auto sono concorrenti per "segmento", in base alla tipologia di prodotto e al target a cui è riferito.

Dimostrami che non è così, e ti darò ragione.

Belze, il paragone è un po troppo articolato, qui veramente si gioca sulle definizioni.

Mediaset Premium e Sky sono due concorrenti su piattaforme differenti

[John Cage]

Lo spot Sky dal sito de la repubblica.

http://tv.repubblica.it/copertina/sk...va/26848?video

[Fritz!]

Originariamente inviato da Beelzebub

Sbagliato. Come dire che una BMW Serie 7 e una Panda non sono concorrenti. E infatti le auto sono concorrenti per "segmento", in base alla tipologia di prodotto e al target a cui è riferito.

Dimostrami che non è così, e ti darò ragione.

I segmenti sono sotto insiemi dello stesso mercato.

Rete 4 e rai 3 o MTV si indirizzano a tipologie diverse di clienti, ma questo non significa che non siano in competizione.

La segmentazione é appunto una risposta alla pressione competitiva.

La segmentazione, la specializzazione, la ricerca di nicchie sono strategie per affrontare la concorrenza di un mercato.

[LUVІ]

Originariamente inviato da Onisem

Senza pudore lui ed i suoi fans. Addirittura c'è chi dice che ha riportato "il mercato" in una situazione di parità. Sta a vedere che ha sanato un'anomalia, il nostro. E Rete4 non la sana? Ma andate a ***** , l'unico "mercato" che vi compete è quello del pesce.

Quoto in parte. Edita, non ne vale la pena.

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da Xile

Io ho il pacchetto da 15+mysky e i miei canali preferiti sono Discovery Channel e National Geographic dove posso guardare cose interessanti e non tette e culi. Ovviamente non farò la disdetta visto che l'aumento per me sarà quasi insignificante.

ti quoto. io lo guardo solo ed esclusivamente per documentary, serie tv e film visto che non mi interessa vederli al cinema, non ho fretta, e fanno sempre nuovi film.

Su mediaset per vedere il signore degli anelli ci son voluti tipo 7 anni...

[alex10]

Originariamente inviato da Beelzebub

Sbagliato. Come dire che una BMW Serie 7 e una Panda non sono concorrenti. E infatti le auto sono concorrenti per "segmento", in base alla tipologia di prodotto e al target a cui è riferito.

Dimostrami che non è così, e ti darò ragione.

Il punto forte delle due piattaforme è l'offerta del calcio che fanno tutti e due ( più La7) ....

Sky ti offre tutte le partite mediaset e la7 quasi .... è evidente che se il costo del pacchetto calcio sky aumenta molta gente potrebbe optare per il pacchetto di mediaset ...

[John Cage]

Originariamente inviato da Marlex

cambiamento delle regole di mercato DA PARTE DI UNO DEI DUE CONTENDENTI...

ti è gia stato spiegato in tutte le salse, mi manca solo di farti un disegnino ma ci rinuncio, non ne vale la pena...

tanto, in evidente malafede fingi di non capire... lascio perdere per evitare di fare il tuo gioco... buon proseguimento...

p.s.: ...oramai la tattica dei "berluscones" è sempre la stessa : "fai orecchie da mercante e ripeti una balla finchè non diventa realtà" ...

Hai ragione, probabilmente non ne vale la pena.

La verità è che questa gente che non sa neanche cosa significa la parola LIBERALE.

[Marlex]

Originariamente inviato da EarendilSI

In questo caso non si può parlare di conflitto di interessi visto che c'era un'agevolazione ottenuta nel lontano '95 per il lancio della piattaforma SKY...
e che si porta il mercato in uno stato di parità e che inoltre pure Mediaset è colpita visto che da poco ha lanciato il servizio in abbonamento...

senti, ti chiarisco definitivamente ciò che FINGI di non capire...

L'AVESSE FATTO CHIUNQUE ALTRO "super-partes"... si sarebbe trattato di "riportare il mercato in uno stato di parità"...

SICCOME CHI L'HA FATTO E' IL GOVERNO PRESIEDUTO DAL PROPRIETARIO DI UNO DEI DUE CONTENDENTI... SI TRATTA DI CONFLITTO DI INTERESSI.

IN QUANTO GRAZIE AL POTERE LEGIFERANTE DEL SUO PROPRIETARIO MEDIASET SI E' TOLTA DA UNA POSIZIONE SFAVOREVOLE DI MERCATO ED HA LIVELLATO LA PROPRIA CONCORRENZA...

punto...

chiaro ed elementare... tutto il resto è all'ennesima potenza...

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Gemini77

Belze, il paragone è un po troppo articolato, qui veramente si gioca sulle definizioni.

Mediaset Premium e Sky sono due concorrenti su piattaforme differenti

Sì, io contesto il fatto che Mediaset "in chiaro", cioè quella su analogico (Rete4, Canale5 e Italia1, per caprici) possa in qualche modo essere concorrenziale rispetto a Sky, perchè si riferisce ad un target completamente diverso...

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da John Cage

Lo spot Sky dal sito de la repubblica.

http://tv.repubblica.it/copertina/sk...va/26848?video

e su youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=AtdraeLnawo

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da Marlex

senti, ti chiarisco definitivamente ciò che FINGI di non capire...

L'AVESSE FATTO CHIUNQUE ALTRO "super-partes"... si sarebbe trattato di "riportare il mercato in uno stato di parità"...

SICCOME CHI L'HA FATTO E' IL GOVERNO PRESIEDUTO DAL PROPRIETARIO DI UNO DEI DUE CONTENDENTI... SI TRATTA DI CONFLITTO DI INTERESSI.

IN QUANTO GRAZIE AL POTERE LEGIFERANTE DEL SUO PROPRIETARIO MEDIASET SI E' TOLTA DA UNA POSIZIONE SFAVOREVOLE DI MERCATO ED HA LIVELLATO LA PROPRIA CONCORRENZA...

punto...

chiaro ed elementare... tutto il resto è all'ennesima potenza...

chiaro e limpido

[wlog]

Originariamente inviato da Beelzebub

Sì, io contesto il fatto che Mediaset "in chiaro", cioè quella su analogico (Rete4, Canale5 e Italia1, per caprici) possa in qualche modo essere concorrenziale rispetto a Sky, perchè si riferisce ad un target completamente diverso...

Va bene, allora è una buona approsimazione di concorrente, insieme a la 7, dato che non c'è nessun'altra televisione che non sia direttamente controllata da silvio.

[LUVІ]

Originariamente inviato da Marlex

senti, ti chiarisco definitivamente ciò che FINGI di non capire...

L'AVESSE FATTO CHIUNQUE ALTRO "super-partes"... si sarebbe trattato di "riportare il mercato in uno stato di parità"...

SICCOME CHI L'HA FATTO E' IL GOVERNO PRESIEDUTO DAL PROPRIETARIO DI UNO DEI DUE CONTENDENTI... SI TRATTA DI CONFLITTO DI INTERESSI.

IN QUANTO GRAZIE AL POTERE LEGIFERANTE DEL SUO PROPRIETARIO MEDIASET SI E' TOLTA DA UNA POSIZIONE SFAVOREVOLE DI MERCATO ED HA LIVELLATO LA PROPRIA CONCORRENZA...

punto...

chiaro ed elementare... tutto il resto è all'ennesima potenza...

Al prossimo post vai di disegnino. Mi sa che è meglio.