Concorrenza? Berlusconi aumenta l'IVA su SKY

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Marlex

p.s.: ...oramai la tattica dei "berluscones" è sempre la stessa : "fai orecchie da mercante e ripeti una balla finchè non diventa realtà" ...

Sì, tipo il fatto di dire che l'iva viene portata al 20% solo per Sky...

[marchigiano]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

ancora??? l'iva la pagano gli abbonati non sky! quindi quelli che se lo prendono nel culo come sempre sono i cittadini.

sempre a fermarvi sulla facciata... i cittadini potrebbero anche rompersi le balle di pagare miliardi ai giocatori di calcio e disdire tutti gli abbonamenti. i giocatori abbassano la cresta e si acconentano di guadagnare poco e per magia gli abbonamenti calano anche con l'iva al 20%...

invece chi è già d'accordo a regalare miliardi ai giocatori/allenatori ecc... mi pare giusto che paghi l'iva al 20%... che è una medicina il calcio? e un alimento?

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

eh si perchè se uno ha sky automaticamente guarda solo calcio... complimenti

io il calcio ad esempio non lo guardo e non me ne potrebbe fregare di meno

O il calcio o i film in prima TV.
Per guardare la BBC o gli altri canali gratuiti non è necessario avere l'abbonamento SKY.

Quindi, di cosa ti lamenti?

Sarebbe stato più corretto aumentare ancora il bollo auto come ha fatto il governo di CSX?
Sarebbe stato più corretto aumentare l'IVA su tutti i beni dal 20% al 21% come fece il centrosinistra a suo tempo (dal 19% al 20%)?

[Radagast82]

Originariamente inviato da Beelzebub

Sì, noto che per tot anni l'italia ha applicato un'imposta par iquasi alla metà di quella applicata dall'inghilterra, e che ora l'ha raddoppiata, a fronte di una riduzione del 2% applicata dall'inghilterra.

BBBBBRAVISSSSSSIMO! è esattamente quello che NON DEVI FARE! perchè così facendo confronti due imposte decontestualizzandole! se vuoi farlo allora devi tenere conto anche della variabile x dello stipendio medio in inghilterra. Se non lo fai commetti un errore talmente grossolano di analisi di dati che se lo fai in un'azienda il giorno dopo sei in mezzo al marciapiede. Ecco a cosa serve la statistica.

Originariamente inviato da Beelzebub

Quindi? Cosa vuoi dimostrare? Che l'inghilterra è "troppo meglio" perchè abbassa l'iva, e noi siamo la feccia perchè la alziamo? Ok, allora prima era lo stesso ma a parti invertite. 1-1 e palla al centro. Detto ciò, a cosa siamo giunti?

voglio dimostrare che due paesi hanno problemi economici, dai quali derivano anche contrazioni della domanda di mercato e quindi dei consumi. Dimostro che un paese per combattere la contrazione dei consumi ABBASSA le IMPOSTE (si legge: fa pagare di meno certe cose ai sudditi), l'altro paese AUMENTA le IMPOSTE (si legge, fa pagare il doppio a 4,6 milioni di cittadini).
Cosa non è chiaro?

[Beelzebub]

Originariamente inviato da giorno

Certo che no,ma non mi immolavo sul forum in nome di Prodi.
Quello che tu stai facendo a parti invertite.

poi?
siete troppo di parte,e' impossibile discutere con voi

faziosi&disonesti

eh si,proprio disonesti,perche' non ammettete neanche che c'e' conflitto di interessi.

Io non mi sto immolando in nome di nessuno. Se leggo delle cose totalmente inesatte postate solo per lo "sport nazionale" di criticare Berlusconi e il cdx a priori, non vedo perchè non dovrei dirlo... o bisogna per forza uniformarsi al pensiero comune?

"Siete di parte", "voi"... ma chi ti conosce?

[Marlex]

Originariamente inviato da Beelzebub

Sì, tipo il fatto di dire che l'iva viene portata al 20% solo per Sky...

MAI detto...
invece commentami questo:

cambiamento delle regole di mercato DA PARTE DI UNO DEI DUE CONTENDENTI...

visto che è questo il fulcro del problema...

oppure preferisci continuare con "orecchie-da-mercante" e "balla-in-canna" ?

[giorno]

Originariamente inviato da Beelzebub

Io non mi sto immolando in nome di nessuno. Se leggo delle cose totalmente inesatte postate solo per lo "sport nazionale" di criticare Berlusconi e il cdx a priori, non vedo perchè non dovrei dirlo... o bisogna per forza uniformarsi al pensiero comune?

"Siete di parte", "voi"... ma chi ti conosce?

di sicuro io non voglio conoscerti

1-c'e' uno che dice che sky e premium non sono concorrenti

2-c'e' chi dice che non esiste conflitto di interessi(+tasse tv sky,+clienti tv berlusconi)

se non sono castronerie queste.
avanti il prossimo o' sconosciuto.

[ferste]

Originariamente inviato da Cloudis

O il calcio o i film in prima TV.
Per guardare la BBC o gli altri canali gratuiti non è necessario avere l'abbonamento SKY.

Quindi, di cosa ti lamenti?

Sarebbe stato più corretto aumentare ancora il bollo auto come ha fatto il governo di CSX?
Sarebbe stato più corretto aumentare l'IVA su tutti i beni dal 20% al 21% come fece il centrosinistra a suo tempo (dal 19% al 20%)?

Può essere corretto formalmente, Sky mica è fondamentale, ma da fastidio perchè per Sky è il core business, per Mediaset è il Merd Business (considerando che nonostante gli incentivi il digitale terrestre, ed in particolare i canali a pagamento Mediaset non hanno fatto il botto che ci si aspettava), da l'impressione che non potendo infastidirli sui contenuti si sia andati a infastidirli sulle regole da rispettare.

Può darsi sia un provvedimento giusto, ma è inaccettabile che decida una delle parti in causa.

[Radagast82]

Originariamente inviato da EarendilSI

Scusa ma libri e CD sono due cose diverse...è come se mi dicessi che i biscotti e la pasta hanno IVA diversa...qui invece si sta dicendo che i biscotti della marca pinco hanno un'agevolazione rispetto ai biscotti della marca pallino...
Qui si sta parlando solo di TV, qui si sta parlando che un'azienda ha avuto un benificio per 13 anni rispetto ad aziende dello stesso settore che invece non avevano questo beneficio...



No, infatti ho più volte ripetuto che sarebbe stato meglio abbassare il tutto al 10% per rendere il mercato uguale per tutti e per agevolare i consumatori...
Nello stesso tempo capisco pure l'aumento al 20% visto il periodo di crisi, aumento che si ha un servizio sicuramente non vitale e non indispensabile...

Tra l'altro parlo da intestatario di abbonamento SKY FULL, mi aspetto da SKY non le pubblicità per dire che non sono d'accordo su questo decreto ma che siano loro ad assorbire parte di questo aumento e, risparmiando sulla pubblicità, che lo assorbino pure tutto...cosa utopistica lo so...

sulla stessa base per la quale il dtt si è "sviluppato" con incentivi statali, ergo pagati da noi cittadini. Lo scopo dell'imposta dimezzata era quello di favorire lo sviluppo della piattaforma satellitare.
allora tu sei cliente sky. Quando hai deciso di abbonarti, l'hai fatto perchè l'iva era al 10%? perchè alla fine della fiera il paventato vantaggio competitivo sta tutto qui.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Radagast82

BBBBBRAVISSSSSSIMO! è esattamente quello che NON DEVI FARE! perchè così facendo confronti due imposte decontestualizzandole! se vuoi farlo allora devi tenere conto anche della variabile x dello stipendio medio in inghilterra. Se non lo fai commetti un errore talmente grossolano di analisi di dati che se lo fai in un'azienda il giorno dopo sei in mezzo al marciapiede. Ecco a cosa serve la statistica.

Ma cosa dici? L'iva è a base 100 sia qui che là... su 100 (euro o sterline) paghi 10 qui e 17 là... cos'è che non sarebbe confrontabile?

Ma poi... aspetta che ora c'è da ridere...

Originariamente inviato da Radagast82

voglio dimostrare che due paesi hanno problemi economici, dai quali derivano anche contrazioni della domanda di mercato e quindi dei consumi. Dimostro che un paese per combattere la contrazione dei consumi ABBASSA le IMPOSTE (si legge: fa pagare di meno certe cose ai sudditi), l'altro paese AUMENTA le IMPOSTE (si legge, fa pagare il doppio a 4,6 milioni di cittadini).
Cosa non è chiaro?

BRRRRRRAVISSSSSIMOOOOOOOO!!!

E tu invece pensi di trovare lavoro facendo un'analisi di due situazioni economiche in due Paesi diversi decontestualizzando una strategia prendendo solo il valore assoluto "aumento" e "diminuzione", senza tener conto del fatto che in nessuna parte del mondo è possibile replicare gli stessi effetti nello spazio e nel tempo (una delle regole economiche più basilari)? Cioè, tu arriveresti a promuovere o bocciare un Paese rispetto ad un altro solo perchè uno aumenta una singola imposta su un determinato bene o servizio e l'altro la riduce?!?

[EarendilSI]

Originariamente inviato da giorno

Certo che no,ma non mi immolavo sul forum in nome di Prodi.
Quello che tu stai facendo a parti invertite.

poi?
siete troppo di parte,e' impossibile discutere con voi

faziosi&disonesti

eh si,proprio disonesti,perche' non ammettete neanche che c'e' conflitto di interessi.

In questo caso chi si sta dimostrando di parte è chi non capisce che si sta portando il mercato in uno stato di parità, dove non ci sono agevolazioni varie (tra l'altro per un servizio lanciato nel '95...)
Dove c'è il conflitto di interessi a riportare il mercato in uno stato di parità?

Il fazioso non mi fa ne caldo ne freddo, il disonesto lo puoi dire a chi conosci meglio...

[Korn]

Originariamente inviato da Beelzebub

Io non mi sto immolando in nome di nessuno. Se leggo delle cose totalmente inesatte postate solo per lo "sport nazionale" di criticare Berlusconi e il cdx a priori, non vedo perchè non dovrei dirlo... o bisogna per forza uniformarsi al pensiero comune?

"Siete di parte", "voi"... ma chi ti conosce?

ma se stai raccontando un sacco di balle... falla finita per una volta... rompevate le scatole all'infinito quando sembrava toccarvi il portafogli, ora applaudite felici ma con che coraggio scrivete...

[NigthStalker_86]

Originariamente inviato da giorno

di sicuro io non voglio conoscerti

1-c'e' uno che dice che sky e premium non sono concorrenti

2-c'e' chi dice che non esiste conflitto di interessi(+tasse tv sky,+clienti tv berlusconi)

se non sono castronerie queste.
avanti il prossimo o' sconosciuto.

http://it.youtube.com/watch?v=cC7Z3cGN5pY

http://it.youtube.com/watch?v=eLUM7_6jvoE
Dal 0.55 il berlusca al telefono

[Beelzebub]

Originariamente inviato da giorno

di sicuro io non voglio conoscerti

1-c'e' uno che dice che sky e premium non sono concorrenti

2-c'e' chi dice che non esiste conflitto di interessi(+tasse tv sky,+clienti tv berlusconi)

se non sono castronerie queste.
avanti il prossimo o' sconosciuto.

Appunto, dat oche non mi conosci, evita di appioppare etichette.

1) Non ho detto che Sky e Premium non sono concorrenti. Ho detto che Sky e Mediaset non sono concorrenti. La differenza tra Sky e Premium l'ho fatta in termini di mercato in quanto tecnicamente Sky sarebbe monopolista nel settore satellitare (e come paytv lo è stata nel periodo in cui doveva diffondersi capillarmente).

2) Certo che non c'è, perchè è sbagliata la tua affermazione. + tasse tv sky e mediaset premium. Quindi nessun vantaggio per Mediaset Premium a favore di Sky.

[Radagast82]

Originariamente inviato da Beelzebub

Ma cosa dici? L'iva è a base 100 sia qui che là... su 100 (euro o sterline) paghi 10 qui e 17 là... cos'è che non sarebbe confrontabile?

Ma poi... aspetta che ora c'è da ridere...



BRRRRRRAVISSSSSIMOOOOOOOO!!!

E tu invece pensi di trovare lavoro facendo un'analisi di due situazioni economiche in due Paesi diversi decontestualizzando una strategia prendendo solo il valore assoluto "aumento" e "diminuzione", senza tener conto del fatto che in nessuna parte del mondo è possibile replicare gli stessi effetti nello spazio e nel tempo (una delle regole economiche più basilari)? Cioè, tu arriveresti a promuovere o bocciare un Paese rispetto ad un altro solo perchè uno aumenta una singola imposta su un determinato bene o servizio e l'altro la riduce?!?

ci rinuncio. non leggo nemmeno quello che hai scritto, mi è bastato leggere "sono su base 100 sia qua che là".
In genere prima di parlare di qualcosa mi informo, altrimenti sto a sentire.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Korn

ma se stai raccontando un sacco di balle... falla finita per una volta... rompevate le scatole all'infinito quando sembrava toccarvi il portafogli, ora applaudite felici ma con che coraggio scrivete...

Tipo? Dai dai, quali sono 'ste balle? "Un sacco" poi... siete partiti alla carica con il fatto che portava l'iva al 20 solo per Sky, ora appurato che non è così state tirando fuori cose vecchie e stravecchie e strarisapute che però solo ora diventano uno scandalo...

[MARCA]

Se uno non ci arriva o fa finta di non arrivarci é del tutto inutile ripetere una cosa già detta 40 volte

Metti il link allora,
giuro che non l'ho letta, quando ad arrivarci oppure no,
non scendere in provocazioni personali

[Marlex]

Originariamente inviato da EarendilSI

In questo caso chi si sta dimostrando di parte è chi non capisce che si sta portando il mercato in uno stato di parità, dove non ci sono agevolazioni varie (tra l'altro per un servizio lanciato nel '95...)
Dove c'è il conflitto di interessi a riportare il mercato in uno stato di parità...

ti rispondo come altrove...

uno dei due contendenti approfitta del proprio potere di legiferare per togliersi da posizione di virtuale "svantaggio" e livellare per sempre la concorrenza...

DOVE E' IL CONFLITTO DI INTERESSI ??????????????

[NigthStalker_86]

Originariamente inviato da Beelzebub

Appunto, dat oche non mi conosci, evita di appioppare etichette.

1) Non ho detto che Sky e Premium non sono concorrenti. Ho detto che Sky e Mediaset non sono concorrenti. La differenza tra Sky e Premium l'ho fatta in termini di mercato in quanto tecnicamente Sky sarebbe monopolista nel settore satellitare (e come paytv lo è stata nel periodo in cui doveva diffondersi capillarmente).

2) Certo che non c'è, perchè è sbagliata la tua affermazione. + tasse tv sky e mediaset premium. Quindi nessun vantaggio per Mediaset Premium a favore di Sky.

Per il punto 1 ci fu un accordo con il governo, dato che due emittenti satellitari nel nostro paese non riescono a sopravvivere. Vedi Stream e Tele+.

Mediaset Premium è tassata si, ma in rapporto uno a 100 rispetto a sky, dato che utilizza come sistema principale le carte prepagate che non sono soggette a iva.

[Fritz!]

Originariamente inviato da Beelzebub

Appunto, dat oche non mi conosci, evita di appioppare etichette.

1) Non ho detto che Sky e Premium non sono concorrenti. Ho detto che Sky e Mediaset non sono concorrenti.

Si e poi c'era la marmotta...

Un po' come dire che le auto con motore diesel e quelle con motore a benzina non sono concorrenti, perché tecnicamente sono diverse


Vabbeh ci rinuncio anche io.