Concorrenza? Berlusconi aumenta l'IVA su SKY

[tdi150cv]

Originariamente inviato da zuper

e che gli scrivi?

che vivi di sky e non è giusto che abbia l'iva come tutte le altre cose al 20%??????

no !

scriveranno tutti che non arrivando alla terza settimana e non potendo uscire a cena sono costretti a rimanere chiusi in casa a guardare la tv di sky ...
Scriveranno inoltre che dopo avergli tolto la possibilita' di usare le schedine tarocche devono gia spendere 45 euro per guardarsi le partite di calcio ...

insomma ... anche l'iva ci aumentate ?

[Radagast82]

Originariamente inviato da zuper

e che gli scrivi?

che vivi di sky e non è giusto che abbia l'iva come tutte le altre cose al 20%??????

no. ricordo ai geni del governo che l'IVA è un'imposta che grava sul consumatore finale. E che in periodo di crisi dei consumi, quando gli altri paesi l'IVA l'abbassano, in Italia la alzano, guarda caso all'unica piattaforma (quella satellitare) in diretta concorrenza (chi dice che non sono concorrenti farebbe meglio a leggersi qualche libro di mercati e marketing) con quella posseduta dall'attuale presidente del consiglio.
Non sono i 5,6€ in più al mese (che per me vuol dire un pacchetto di sigarette in meno), quanto la faccia di culo di chi va in tv esortando gli italiani a spendere per far riprendere l'economia, salvo poi raddoppiare l'IVA ad una porzione di questi.
Se a qualcuno piace farselo infilare nel purchè venga fatto da B., beh, a me non piace

[Fritz!]

Originariamente inviato da MARCA

Strano, non hai capito
Ti faccio l'esembio semplice semplice:
Tu hai una licenza e 2 interessati, il prezzo salirà perchè entrambi desiderano il prodotto,
se tu invece offri 2 licenze a 2 contendenti il prezzo non salirà oltre la richiesta perchè entrambi otterranno il loro scopo.
Se(condizionale) dovessimo prendere per buona la tua idea, ovvero che satellitare e ddt si fanno concorrenza alla FIFA sarebbero dei babbi perchè ci andrebbe a perdere visto che non c'è competizione.
In realtà essendo due canali diversi non possono essere accomunati ed è per questo che la tua frase è totalmente errata.

L'inizio della frase non riusciva a suggerirti come interpretarla?

E' un ragionamento che non ha nessuna base economica.
La Fifa scorpora i diritti in tutti i modi possibili proprio perché vuole raccogliere il maggior numero possibile di soldi.

Il fatto che, ad esempio; la diretta radio si contenda gli ascoltatori con la diretta televisiva o con la diretta web, alla fifa non interessa per nulla, perché a lei interessa semplicemente vendere al maggior numero possibile i diritti di quella partita.

Non hai chiaro il significato di mercato, in termini economici; auindi evita di arrampicarti sugli specchi.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Fritz!

Ma smettila non hai dimostrato proprio nulla.

Ha copiaincollato l'introduzione di una tesi che non dimostra nulla.

Ma anche prendendo per vere quelle sotto categorie di beni di lusso, é discuibile che la pay per view rientri nella categoria dei beni di lusso.

E se anche ce la fai rientrare; rientra nei beni di neo lusso, ovveo beni consumati in massa dalla classe media

Assolutamente no, tant'è vero che non rientrano nel paniere di beni di riferimento per analizzare i prezzi al consumo. Quindi non è nè di lusso nè di massa. La classificazione dei beni di lusso non è così ovvia e semplicistica come vi ostinate a sostenere, e vi ho anche riportato un esempio tratto dal codice iva, che vi siete guardati bene dal commentare... Voi cosa avete portato a sostegno delle vostre affermazioni? "Il dizionario"?

[EarendilSI]

Originariamente inviato da ronin17

io scrivo a sky di abbassare le tariffe

Pure io scriverò a Sky dicendogli che per 13 anni hanno avuto una imposta agevolata al 10% e adesso che riportano, come a tutti gli altri operatori, l'imposta al 20% che non pensino di aumentare l'abbonamento...

[zuper]

Originariamente inviato da Radagast82

no. ricordo ai geni del governo che l'IVA è un'imposta che grava sul consumatore finale. E che in periodo di crisi dei consumi, quando gli altri paesi l'IVA l'abbassano, in Italia la alzano, guarda caso all'unica piattaforma (quella satellitare) in diretta concorrenza (chi dice che non sono concorrenti farebbe meglio a leggersi qualche libro di mercati e marketing) con quella posseduta dall'attuale presidente del consiglio.
Non sono i 5,6€ in più al mese (che per me vuol dire un pacchetto di sigarette in meno), quanto la faccia di culo di chi va in tv esortando gli italiani a spendere per far riprendere l'economia, salvo poi raddoppiare l'IVA ad una porzione di questi.
Se a qualcuno piace farselo infilare nel purchè venga fatto da B., beh, a me non piace

ancora non mi hai spiegato perchè deve essere al 10% l'iva su sky!!!

[Beelzebub]

Originariamente inviato da MARCA

Anche mediaset toccata dall'aumento dell'iva:

Partendo dal presupposto che mediaset ha più ricaricabili che abbonamenti
si scopre che le ricaricabili già pagano il 20% di iva* (che sono la netta maggioranza) e che i contratti con questa legge pagheranno anche loro il 20% di iva.
Quindi Mediaset si confronterà ancora con SKY con la stessa iva.

Dov'è quindi il vantaggio tanto decantato che avranno le sue aziende?


*

Oh, bravissimo, ti ringrazio, non trovavo da nessuna parte l'aliquota applicata dalle prepagate di Mediaset Premium. Detto questo, il discorso del conflitto d'interesse credo si possa tranquillamente accantonare, con buona pace di Fritz & Co....

[Fritz!]

Originariamente inviato da Beelzebub

Assolutamente no, tant'è vero che non rientrano nel paniere di beni di riferimento per analizzare i prezzi al consumo. Quindi non è nè di lusso nè di massa. La classificazione dei beni di lusso non è così ovvia e semplicistica come vi ostinate a sostenere, e vi ho anche riportato un esempio tratto dal codice iva, che vi siete guardati bene dal commentare... Voi cosa avete portato a sostegno delle vostre affermazioni? "Il dizionario"?

Guarda che siete tu e i tuoi compari ad aver tirato in ballo l'idiozia dei beni di lusso, dicendo che sky non serve alla sopravvivenza.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Radagast82

no. ricordo ai geni del governo che l'IVA è un'imposta che grava sul consumatore finale. E che in periodo di crisi dei consumi, quando gli altri paesi l'IVA l'abbassano, in Italia la alzano, guarda caso all'unica piattaforma (quella satellitare) in diretta concorrenza (chi dice che non sono concorrenti farebbe meglio a leggersi qualche libro di mercati e marketing) con quella posseduta dall'attuale presidente del consiglio.
Non sono i 5,6€ in più al mese (che per me vuol dire un pacchetto di sigarette in meno), quanto la faccia di culo di chi va in tv esortando gli italiani a spendere per far riprendere l'economia, salvo poi raddoppiare l'IVA ad una porzione di questi.
Se a qualcuno piace farselo infilare nel purchè venga fatto da B., beh, a me non piace

Se ti riferisci all'Inghilterra, t ifaccio notare che prima l'iva era al 17 quando da noi era al 10, ora l'hanno portata al 15... quindi per anni noi abbiamo pagato un'iva che oltremanica si sognavano...

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da Beelzebub

Oh, bravissimo, ti ringrazio, non trovavo da nessuna parte l'aliquota applicata dalle prepagate di Mediaset Premium. Detto questo, il discorso del conflitto d'interesse credo si possa tranquillamente accantonare, con buona pace di Fritz & Co....

ah si? e il contributo di 50 euro per il decoder DTT che agevolava stranamente un'azienda del fratello del premier?

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Fritz!

Guarda che siete tu e i tuoi compari ad aver tirato in ballo l'idiozia dei beni di lusso, dicendo che sky non serve alla sopravvivenza.

Ah, è un'idiozia? Perchè, invece secondo te serve alla sopravvivenza?

[Fritz!]

Originariamente inviato da EarendilSI

Pure io scriverò a Sky dicendogli che per 13 anni hanno avuto una imposta agevolata al 10% e adesso che riportano, come a tutti gli altri operatori, l'imposta al 20% che non pensino di aumentare l'abbonamento...

L'IVA é una imposta pagata dal consumatore finale, non dalla azienda.

Sky non paga nessuna minore imposta.

Sono le 4 milioni di famiglie di abbonati che pagano l'imposta sul valore aggiunto.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

ah si? e il contributo di 50 euro per il decoder DTT che agevolava stranamente un'azienda del fratello del premier?

Ma come, il punto non era l'aumento dell'iva a danno di Sky ma a favore di Mediaset Premium?

[Fritz!]

Originariamente inviato da Beelzebub

Ah, è un'idiozia? Perchè, invece secondo te serve alla sopravvivenza?

perché invece una settimana bianca é un bene di prima necessità?

Eppure sui soggiorni in albergo si paga il 10% di IVA.

La giustificazione del "non é un bene di prima necessità" non sta ne in cielo ne in terra

[Radagast82]

Originariamente inviato da zuper

ancora non mi hai spiegato perchè deve essere al 10% l'iva su sky!!!

ancora non te l'ho detto perchè non me l'hai chiesto!
io non ho mai detto che deve essere del 10%, dico solo che se per 13 anni l'hai tenuta al 10%, ADESSO, dicembre 2008, è il periodo MENO ADATTO a RADDOPPIARLA, visto che tanto si parla di CRISI e ci sono inviti a SPENDERE.
Ma poi scusate, (non parlo a te ma in generale). Qui se sentivano, e se ne sentono, di tutti i colori quando Prodi alzò la tassazione (tra l'altro solo per alcune fasce di reddito), adesso Berluscono ha RADDOPPIATO le IMPOSTE per 4,6 milioni di italiani, e voi dite che è giusto?.
L'aumento dell'IVA colpisce indiscriminatamente tutti (in questo caso 4,6 mio di italiani), indipendentemente dal reddito o altro.
Io capisco voler difendere il proprio benamino, però, cazzo, un minimo di coerenza!

[Froze]

Originariamente inviato da Fritz!

L'IVA é una imposta pagata dal consumatore finale, non dalla azienda.

Sky non paga nessuna minore imposta.

Sono le 4 milioni di famiglie di abbonati che pagano l'imposta sul valore aggiunto.

dato che a sky non cambia nulla l'iva al 4 o al 50%, perche' si lamenta?

[ConteZero]

Originariamente inviato da Beelzebub

Ah, è un'idiozia? Perchè, invece secondo te serve alla sopravvivenza?

Manco i libri servono alla sopravvivenza, eppure paghi l'aliquota ridotta.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Fritz!

L'IVA é una imposta pagata dal consumatore finale, non dalla azienda.

Sky non paga nessuna minore imposta.

Sono le 4 milioni di famiglie di abbonati che pagano l'imposta sul valore aggiunto.

Ribadisco un concetto facile facile: Sky ha già aumentato in passato le tariffe. Nessuno scandalo, nessuna disdetta di massa. Ora tutto nasce perchè si porta l'iva al 20 e a farlo è Berlusconi che ne trarrebbe vantaggio. Ma in realtà non è vero, come dimostra il link postato da MARCA.

Quindi, post che il conflitto d'interesse è stato tirando in causa a sproposito, di cosa stiamo parlando? Del fatto che viene aumentata l'iva (portandola a livelli NORMALI) su un bene che non è di prima necessità, ma anzi è assolutamente superfluo? E dove sarebbe lo scandalo?

[Radagast82]

Originariamente inviato da Beelzebub

Se ti riferisci all'Inghilterra, t ifaccio notare che prima l'iva era al 17 quando da noi era al 10, ora l'hanno portata al 15... quindi per anni noi abbiamo pagato un'iva che oltremanica si sognavano...

si, e la sterlina è sempre stata più forte della lira.
Che azzo c'entra? Ceteris paribus, in inghilterra l'hanno abbassata, in italia l'hanno alzata. Punto.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da ConteZero

Manco i libri servono alla sopravvivenza, eppure paghi l'aliquota ridotta.

Certo, e lo sai perchè?