Stuprò le figlie per 25 anni e le mise incinta 19 volte

[Giant Lizard]

Originariamente inviato da cdimauro

Sì, ma lowentz voleva sottolineare che questo principio fosse già ben noto e formalizzato nel codice di Hammurabi, e che quindi sia stato assimilato dagli ebrei e inglobato nell'Antico Testamento.

Che non sarebbe poi nemmeno l'unica cosa: la storiella del diluvio universale risulta già presente, sebbene in forma diversa, nell'altico Gilgamesh sumero.

si ma chissenefrega, non ho detto che sia stato inventato dalla Bibbia, ho detto che veniva citato

uff...guarda te su cosa bisogna discutere...

[cdimauro]

Non vuoi proprio capire: se lo trovi nella bibbia è perché gli ebrei l'hanno copiato dal codice di Hammurabi. lowenz semplicemente ha voluto precisare che l'origine NON è quella che hai riportato.

[Giant Lizard]

Originariamente inviato da cdimauro

Non vuoi proprio capire: se lo trovi nella bibbia è perché gli ebrei l'hanno copiato dal codice di Hammurabi. lowenz semplicemente ha voluto precisare che l'origine NON è quella che hai riportato.

No, sei tu/voi che non capite lowenz non ha voluto precisare ciò che dici tu, ha detto che non è scritto nella bibbia, mentre invece è così poi che sia stato preso da qualcos'altro non mi interessa, l'importante è che fosse scritto anche lì.

[cdimauro]

Ricordi male:

P.S.: dente per dente non viene dalla Bibbia, ma dal codice di Hammurabi

viene = proviene (come significato).

Infatti anche dopo:

http://it.wikipedia.org/wiki/Codice_di_Hammurabi

http://it.wikipedia.org/wiki/Legge_del_taglione

Sebbene la legge del taglione sia spesso accostata alla Bibbia, il principio è in realtà più antico, giacché se ne ha già una codificazione nel Codice di Hammurabi

E' evidentissimo che il suo obiettivo fosse quello di rimarcare che l'ORIGINE della legge del taglione NON fosse biblico ma babilonese, e che nella bibbia sia stato semplicemente ricopiato.

Inoltre NON ha mai detto, come hai affermato tu, che non fosse scritto nella bibbia: basta leggere.