ATI vs NVIDIA: a confronto 17 configurazioni video

[Megakirops]

le ati vanno veramente bene in half life, se anche gli altri titoli fossero ottimizzati per le ATI lo scenario sarebbe diverso vista la potenza di calcolo superiore. IMHO!

@redazone
mettete la tabella dei prezzi suddivisa in fasce

[dragonheart81]

2 GTX 280 in SLI?

[D3stroyer]

perchè non compare mai nelle charts la 280 SLI? Non si può accoppiare con un'altra?

ps. la potenza di una 280 single gpu fa davvero paura..a dimostrazione che non siamo ancora al limite con le single! Spesso dà via alle 4850CF..è mostruoso.

[Tetsujin]

Originariamente inviato da shamata

Sì. Quella da 1 giga per il lungo termine e se vuoi utilizzare appieno le potenzialità del chip con i filtri. Ma anche la GTX 260 con 216 sp. E' una questione di gusti.

Sono rimasto un po' indietro sulle ultime schede video, ma sto giusto valutando un upgrade natalizio per godermi gli ultimi titoli in uscita.
Mi sembra di capire che ati è tornata ad essere il chip che risente meno dell'utilizzo dei filtri, come è stato ai tempi delle X1950... ma ci sono bench che testimoniano questa cosa?

[marco_djh]

Ragazzi, ottimo articolo, nulla da dire. Ma non vi sembra un pò assurdo testare queste schede con Half Life 2? Ormai è vecchio e qualsiasi scheda sforna più di 100fps...Piuttosto usate Warhead e Claer Sky!

Un ottimo best buy rimane la HD4850 a 139...
Comunque preferisco sempre nVidia: le GTX260 216sp sono ottime. Due di queste costano sui 550 euro (e io le 4870x2 non le trovo a meno di 470 va beh), consumano comunque meno o come una 4870x2, per non parlare del fattore compatibilità driver. Quanta gente sento che si incacchia perchè ste 4870 passano da 60 a 8 fps...
Attendiamo GTX270/290!!!

[Nenco]

Peccato manchi la mia XFX Black Edition 666, 2300, 1440mhz 216sp che ho pagato 269 euro e le batte tutte queste

E dentro ci trovi assassin creed oppure far cry 2

[realista]

bella rece!... peccat o solo per i grafici.... mettere il 100% e poi usare un'altra scala per andare da 100 a 120%... fa sembrare che certe schede vadano il 40% in piu.. mentre in realta vanno solo un 10 % in piu XD .... vabbe

[Mparlav]

Allo stesso negozio in cui ho comprato 2 settimane fa', la Gainward HD4870 GS 1Gb @775/1000 a 250 euro, vendevano anche la XFX GTX 260 - 216SU @ 666Mhz a 278 euro e la Gainward GTX 260-216SU "liscia" a 250 euro, quindi il rapporto prezzo/prestazioni è sullo stesso livello.
Diciamola tutta: deciso di spendere quella cifra, in ogni caso è difficile sbagliare con una o l'altra.

Il discorso AA 8x ha un senso solo relativo: si farà presto a doverci rinunciare per ottenere prestazioni accettabili. Il 4x è quello più realistico.

Ricordate che quelli riportati nei bench sono i fps medi: quelli minimi sono un discorso ben diverso, ma sono quelli che davvero contano :-)

[Nessuno '85]

ma non mi è ben chiaro, come mai la gtx280 ottiene risultati peggiori della gtx260?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Nenco

Peccato manchi la mia XFX Black Edition 666, 2300, 1440mhz 216sp che ho pagato 269 euro e le batte tutte queste

E dentro ci trovi assassin creed oppure far cry 2

quoto. a 279€ una scheda che equivale alla gtx280 e + della zotac gtx 260 amp2 ma che costa ben meno.

[goldorak]

Quindi hai pagato 70 € per Far Cry 2 ?
Eh si perche' le prestazioni della GTX260b sono allineate a quelle della 4870 che si trova a 200 €.

[phil anselmo]

è inutile che si cerchi di trovare la vincitrice fra queste schede!
tutte hanno il prezzo che valgono, o meglio, hanno il prezzo giusto se rapportato alle prestazioni e soprattutto al prezzo delle altre schede.
se vuoi spendere il minimo devi prendere il minimo (9800GT/HD4830 con preferenza personale per la nvidia), se vuoi il massimo devi spendere il massimo (4870X2/GTX280) e analogamente per tutto ciò che è nel mezzo!

da questi grafici escono fuori alcune considerazioni:

1. la 4850X2 non è così irresistibile come sembrava, e parlo sempre di rapporto prestazioni/prezzo, ovviamente. nulla a che vedere con i grafici eclatanti che ati aveva pubblicato in cui una 4850X2 stava abbondantemente sopra una GTX280!

2. in fascia alta, visti il prezzo, le prestazioni e i consumi (e i driver ) io personalmente andrei di GTX280.

3. in fascia medio-alta la 4870 a 200€ ha pochi rivali!

4. in fascia medio-bassa la 4850 va forte anche se, se si vuol risparmiare, io andrei di 9800GT che non consuma niente ed ha ottime prestazioni supportate da driver ormai iper testati!

cmq, ripeto, qui nessuno regala niente, ogni vga è pagata tanto quanto vale!

cmq quoto chi prima di me ha ringraziato amd/ati se oggi come oggi siamo di fronte ad una situazione sicuramente positiva come quella testimoniata da questo articolo.

[sbaffo]

solo io ho notato la differenza di consumi spropositata tra la 9800GT e la GTX+ ?
Ok che clokka il 20% in più, ma mi pare che il consumo sia più che proporzionale... avranno overvoltato?

[sniperspa]

Originariamente inviato da int main ()

ho dato solo un occhiata veloce ai grafici... e mi sembra che cmq ste 4870x2 siano potenti si ma il fatto che si fanno superare da 2 260 sli è incredibile per me

incredibile????perchè mai????

Costano di più e poi ci devi mettere pure che una scheda in questo caso è sicuramente meglio di 2(maggiori consumi,ingombri,calore ecc) soprattutto se costa meno...

[Evangelion01]

Buon articolo, ma permettetemi un paio di critiche :
- Alcuni giochi testati ormai son troppo vecchi : hl2, cod4 ... perchè non usare clear sky, dead space o simili?
- Manca una comparativa imho interessante : quella sulla rumorosità. A quanto pare ad es. la 4850x2 è indecente sotto questo aspetto, che non è da trascurare.
- I drivers usati sono un po' obsoleti. Pare che gli ultimi 180 nvidia diano un boost non indifferente... e magari lo stesso vale per i catalyst

Al di là di questo i risultati sono abbastanza interessanti, non emerge un chiaro vincitore, almeno nella fascia più alta, dove la 280 se la gioca benissimo con le altre... per quanto riguarda la fascia mainstream , la 4870 resta la più interessante.

[ninja750]

finalmente una recensione con dei numeri paragonabili a quelle fatte prima (nella fattispecie quella dove le gtx vanno meglio..)

le gtx 216sp si confermano migliori della 4870 ma a ben 80€ in più quasi..

[ninja750]

Originariamente inviato da shamata

Veramente la trovi a 279€. La controparte ATI (la 4870 da 1GIGA) costa la stessa cifra. Preferisco la nVidia per i forceware...

la controparte ati 1gb non è stata testata e se la 512mb è passo passo come la gtx 192 (anzi a volte anche meglio) non vedo perchè tirarla in ballo

[0x87k]

Qui si può trovare un prezzo indicativo delle soluzioni EAH4870 X2 TOP di Asus.
Il sito in questione riporta prezzi da €566,90 ad €650,41 presi da vari siti shop online.

http://www.shopmania.it/shopping~onl...p-8090539.html

[Nenco]

Originariamente inviato da goldorak

Quindi hai pagato 70 € per Far Cry 2 ?
Eh si perche' le prestazioni della GTX260b sono allineate a quelle della 4870 che si trova a 200 €.

Ma dici a me?
A parte che dentro c'era assassin's creed nella mia, non mi sembrano tanto paragonabili la 4870 con la 260 black edition, che per la cronaca và pari pari col la gtx280 di questa recensione

[appleroof]

Originariamente inviato da phil anselmo

è inutile che si cerchi di trovare la vincitrice fra queste schede!
tutte hanno il prezzo che valgono, o meglio, hanno il prezzo giusto se rapportato alle prestazioni e soprattutto al prezzo delle altre schede.
se vuoi spendere il minimo devi prendere il minimo (9800GT/HD4830 con preferenza personale per la nvidia), se vuoi il massimo devi spendere il massimo (4870X2/GTX280) e analogamente per tutto ciò che è nel mezzo!

da questi grafici escono fuori alcune considerazioni:

1. la 4850X2 non è così irresistibile come sembrava, e parlo sempre di rapporto prestazioni/prezzo, ovviamente. nulla a che vedere con i grafici eclatanti che ati aveva pubblicato in cui una 4850X2 stava abbondantemente sopra una GTX280!

2. in fascia alta, visti il prezzo, le prestazioni e i consumi (e i driver ) io personalmente andrei di GTX280.

3. in fascia medio-alta la 4870 a 200€ ha pochi rivali!

4. in fascia medio-bassa la 4850 va forte anche se, se si vuol risparmiare, io andrei di 9800GT che non consuma niente ed ha ottime prestazioni supportate da driver ormai iper testati!

cmq, ripeto, qui nessuno regala niente, ogni vga è pagata tanto quanto vale!

cmq quoto chi prima di me ha ringraziato amd/ati se oggi come oggi siamo di fronte ad una situazione sicuramente positiva come quella testimoniata da questo articolo.

quoto tutto, aggiungendo solo che Ati ci si è messa da sola in queste condizioni, a causa dei suoi recenti flop, non certo per spirito di beneficenza, quindi a voler essere pignoli più che ringraziare lei occorre ringraziare la (nostra, per una volta) fortuna