Investe e uccide un ciclista ...

[simone1980]

Originariamente inviato da lowenz

L'omicidio colposo fa benissimo (non c'è dolo), basta usare le aggravanti e tirarlo su dai 2 ai 5 anni riformando il reato per renderlo adeguato a queste (ahimè frequenti) situazioni.

come non c'è dolo?
per me mettersi al volante in quelle condizioni vuol dire andarsela a cercare, altro che dolo.....

[lowenz]

Originariamente inviato da simone1980

come non c'è dolo?
per me mettersi al volante in quelle condizioni vuol dire andarsela a cercare, altro che dolo.....

Ultimamente vedo che un numero sempre maggiore di italiani vuole letteralmente disintegrare la semantica per ricrearla a proprio favore, quando invece i reati ci sono già e basta aumentare la pena

Doloso=danno con intenzione di fare danno
Colposo=danno senza intenzione di fare danno
Preterintenzionale=non si è fatto nulla per evitare un danno maggiore

Quindi volendo ci sta anche il terzo (ravvisabile nella mancata consapevolezza di quello che può capitare), non capisco perchè attaccarsi alla semantica, almeno quella lasciamola con una traccia di senso, di grazia.

[simone1980]

Originariamente inviato da lowenz

Ultimamente vedo che un numero sempre maggiore di italiani vuole letteralmente disintegrare la semantica per ricrearla a proprio favore, quando invece i reati ci sono già e basta aumentare la pena

Doloso=danno con intenzione di fare danno
Colposo=danno senza intenzione di fare danno
Preterintenzionale=non si è fatto nulla per evitare un danno maggiore

Quindi volendo ci sta anche il terzo (ravvisabile nella mancata consapevolezza di quello che può capitare), non capisco perchè attaccarsi alla semantica, almeno quella lasciamola con una traccia di senso, di grazia.

cosa vogliono dire le parole penso di saperlo anche io;
piuttosto intendevo non un dolo nei confronti della vittima, che si presume non fosse conosciuta dal conducente, ma una condotta consapevolmente dolosa, cioè portatrice di danni assai probabili, nei confronti della generalità dei terzi.

[s-y]

mi sorge spontanea la curiosita' su quanto sarebbe andato avanti questo thread se le parti fossero state invertite: la vittima un avvocato e l'investitore un immigrato ubriaco...

[naitsirhC]

Originariamente inviato da s-y

mi sorge spontanea la curiosita' su quanto sarebbe andato avanti questo thread se le parti fossero state invertite: la vittima un avvocato e l'investitore un immigrato ubriaco...

Dai, tiro su un pò io la discussione

Originariamente inviato da simone1980

come non c'è dolo?
per me mettersi al volante in quelle condizioni vuol dire andarsela a cercare, altro che dolo.....

Forse forse... dolo eventuale... quando il comportamento colposo risulta particolarmente grave e rilevante nell'innoservanza delle leggi.
Però, "conviene" (brutta parola però non me ne vengono in mente altre in questo momento) portare avanti un iter giudiziario perseguendo il reo in questi casi per omicidio colposo o doloso?
Altro punto da tenere in considerazione: l'assicurazione rca risponde in caso di procurata morte di pedoni e/o passeggeri da parte del guidatore-assicurato, sia per colpa che per dolo di quest'ultimo?
Forse sarebbe meglio che i giudici lascino da parte il "buonismo" che li ha caratterizzati in questi casi negli ultimi anni e diano la massima pena stabilita dopo le modifiche intervenute pochi mesi fa all'articolo 589 C.p. applicando la reclusione massima di 10 anni.