E' tanto male il 18-135?

[Grem]

Scusate, ogni tanto mi vengono le paranoie da niubbo e vengo a chiedere lumi qui sul forum.

Verso Natale ho intenzione di comprare una Nikon D60 e se non sbaglio c'è il kit con l'obiettivo 18-135 VR.
Capisco che non è un obiettivo particolarmente raffinato e capisco pure che costruttivamente c'è di meglio, però economicamente è quello che avvicina di più le mie tasche alle mie esigenze (almeno inizialmente), visto che fotografo un po' tutto, dal panorama al ritratto, e che finora (con le compatte ed una specie di bridge) ho usato in egual misura dal 27mm al 110mm.

Dopo aver fatto una ricerca sia su questo forum che altrove, ho capito che il Nikon 18-135 VR non è sto granchè ed in effetti me l'aspettavo pure, data la lunga escursione focale di cui è dotato ed il prezzo basso.

A questo punto vorrei capire che genere di difetti presenta e quali sono le più evidenti carenze di questo obiettivo e, nel caso, qualche buona alternativa economica che permetta anche un po' di tele oltre al grandangolo.
E se mi linkate pure qualche sample tanto meglio.

Grazie.

[marklevi]

a parte che non mi sembra vr il 18-135... e mi sembra che verrà sostituito con il 18-105vr, appunto...

alla fine sono tutte chiacchieremasturbatoriefeticiste... ho visto eccellenti foto fatte con obiettivi di merXX e foto ridicole fatte con i + costosi fissii disponibili...

non sarà nitidissimo, avrà un po di barilotto a 18mm, controsole accuserà qualche riflesso ma alla fine il 99% delle foto saranno indistinguibili da un 17-55 2.8dx da 1300€...
e sfido chiunque a dimostrare il contrario...

[Grem]

Originariamente inviato da marklevi

a parte che non mi sembra vr il 18-135... e mi sembra che verrà sostituito con il 18-105vr, appunto...

Probabile che abbia fatto un po' di confusione.
Sono alcuni giorni che le sigle degli obiettivi mi ballano davanti agli occhi, oramai sono allo stremo.

[code010101]

a mio avviso Luca ha ragione, poi visto il prezzo...

quando sarai più in grana penserai ad altro

[noel82]

io l'ho provato sulla mia D60 e va bene, forse a 135mm se sei in condizioni particolari sarebbe desiderabile il VR (cosa che ha il 18-105 nuovo)...ad ogni modo è versatile e ci riesci a fare un po' di tutto

[Cfranco]

Dipende molto dal prezzo .
Io il kit D60 + 18-135 l' ho visto un po' caro , quasi al livello del kit doppio 18-55 VR + 55-200 VR ( che mi pare una scelta migliore ) .
Comunque come lente preferirei il nuovo 18-105 VR se lo trovi , sono lenti non luminosissime e lo stabilizzatore aiuta .

[Vendicatore]

Io l'ho usato sulla D80 (era quello in kit).
E' onesto, però a mio avviso vignetta molto e la mancanza dello stabilizzatore lo penalizza parecchio (infatti l'ho sostituito con il 16-85).
Fossi in te andrei sul kit doppio 18-55/55-200 VR.

[marklevi]

Originariamente inviato da Cfranco

Dipende molto dal prezzo .
Io il kit D60 + 18-135 l' ho visto un po' caro , quasi al livello del kit doppio 18-55 VR + 55-200 VR ( che mi pare una scelta migliore ) .
Comunque come lente preferirei il nuovo 18-105 VR se lo trovi , sono lenti non luminosissime e lo stabilizzatore aiuta .

e sono d'accordo su entrambe le cose...

[Grem]

Quindi non è così drammatico come sembrava inizialmente.
Grazie per le risposte, cmq.

[enrico.razzi]

18-135
Scattata a mano libera zoom su 135mm f5.6.
http://farm4.static.flickr.com/3252/...5273cd13_b.jpg

exif:
http://flickr.com/photos/21662802@N06/2951597069/meta/

giudicate voi

[ilguercio]

Originariamente inviato da marklevi

a parte che non mi sembra vr il 18-135... e mi sembra che verrà sostituito con il 18-105vr, appunto...

alla fine sono tutte chiacchieremasturbatoriefeticiste... ho visto eccellenti foto fatte con obiettivi di merXX e foto ridicole fatte con i + costosi fissii disponibili...

non sarà nitidissimo, avrà un po di barilotto a 18mm, controsole accuserà qualche riflesso ma alla fine il 99% delle foto saranno indistinguibili da un 17-55 2.8dx da 1300€...
e sfido chiunque a dimostrare il contrario...

Luca ormai sembra passato in fase,meglio la comodità e la leggerezza piuttosto che la qualità a tutti i costi(in tutti i sensi...)
Concordo sul doppio kit stabilizzato come scelta migliore...

[AarnMunro]

Questo sembrerebbe il peggior difetto:

Quindi non è da usare a tutta apertura su sfondi uniformi (cielo,...)
Ma a tutta apertura lo si userebbe solo per ritratti e poc'altro (parlo per me)...e la cosa non sembra bloccante!

Come lato positivo:
gamma focale e nitidezza.
Veramente molto nitido!

Tra uno o due anni, tra 20000 foto, lo cambierai!

[Grem]

Torno su questa discussione perchè al corpo della d60 ho abbinato proprio il 18-135. Ho preferito la comodità di un unico obiettivo tuttofare non stabilizzato piuttosto di due obiettivi stabilizzati, un trade-off tra comodità e prestazioni.
Finora, dopo una settimana all'incirca di utilizzo, mi sento soddisfatto. Le foto vengono bene (è la mano che non è tanto buona ) e trovo quasi sempre dove appoggiare la macchina se non ho con me il treppiede.
La vignettatura marcata agli estremi della lente finora non l'ho notata, ma forse solo perchè ho voluto credere di aver fatto scatti belli, o forse anche perchè ai bordi in genere ci sono elementi che mascherano il difetto.
Cmq adesso che ce l'ho sono contento della scelta e sono convinto anche io che fra 20000 scatti forse cambierò la lente.

[enrico.razzi]

Originariamente inviato da AarnMunro

Questo sembrerebbe il peggior difetto:

Quindi non è da usare a tutta apertura su sfondi uniformi (cielo,...)
Ma a tutta apertura lo si userebbe solo per ritratti e poc'altro (parlo per me)...e la cosa non sembra bloccante!

Come lato positivo:
gamma focale e nitidezza.
Veramente molto nitido!

Tra uno o due anni, tra 20000 foto, lo cambierai!

La vignettatura non mi sembra un fattore determinante ai fini della scelta in quanto totalmente correggibile in PP con lo sviluppo del negativo digitale.
Purtroppo per avere un'escursione così ampia un prezzo lo si dovrà pur pagare.