TESINO (TN): "No a nomadi, immigrati, testimoni di Geova" - Pagina 2

ferste · 14-10-2008, 15:50

Il signore in questione ha un bed&brekfast, quindi per legge non può rifiutarsi di offrire ospitalità per questioni di colore, professione o religione.

Se chiude il bed&brekfast allora può rifiutarsi di far entrare chiunque con dei cartelli indicanti la proprietà privata (non c'è obbligo di recintare)

Sp4rr0W · 14-10-2008, 15:56

Quote:

Originariamente inviato da ferste

Il signore in questione ha un bed&brekfast, quindi per legge non può rifiutarsi di offrire ospitalità per questioni di colore, professione o religione.

Se chiude il bed&brekfast allora può rifiutarsi di far entrare chiunque con dei cartelli indicanti la proprietà privata (non c'è obbligo di recintare)

ah no? dico che è pieno e risolto il problema

E cmq, il B&B è su un terreno privato immagino

Fritz! · 14-10-2008, 15:58

Quote:

Originariamente inviato da Sp4rr0W

Scusa eh ma sul mio terreno decidero ben io chi è benvenuto e chi no. Non è un luogo pubblico mi pare.

E' un bread & breakfast.

E' quindi pubblico eccome. Essendo un esercizio pubblico, limitarne l'accesso per razza, religione, è una violazione costituzionale.

Il tipo andrebbe denunciato, gli si dovrebbe far chiudere l'esercizio commerciale. Inoltre siccome ha palesemente violato norme che si rifanno alla costituzione, dovrebbe immediatamente essere licenziato dall'arma dei carabinieri.

WhiteWolf42 · 14-10-2008, 15:58

Quote:

Originariamente inviato da Sp4rr0W

ah no? dico che è pieno e risolto il problema

Questo è un'altro par di maniche, li "fai il furbo" ma mascheri la realtà.

Quote:

Originariamente inviato da Sp4rr0W

E cmq, il B&B è su un terreno privato immagino

il BB sarà si in un terreno privato, ma il servizio che offre è un esercizio pubblico regolato da norme precise. Sennò che differenza c'è tra questo e i "bar for black" americani dei primi anni 50 ?

Fritz! · 14-10-2008, 15:59

Quote:

Originariamente inviato da MaxArt

Beh, per quanto sembri strano, essere razzista magari è stupido, ma non è reato

questa dove l'ahi letta?

Sul bignami di diritto costituzionale redatto dalla Santanchè?

Sp4rr0W · 14-10-2008, 15:59

Quote:

Originariamente inviato da Fritz!

E' un bread & breakfast.

E' quindi pubblico eccome. Essendo un esercizio pubblico, limitarne l'accesso per razza, religione, è una violazione costituzionale.

Il tipo andrebbe denunciato, gli si dovrebbe far chiudere l'esercizio commerciale. Inoltre siccome ha palesemente violato norme che si rifanno alla costituzione, dovrebbe immediatamente essere licenziato dall'arma dei carabinieri.

ma scusa eh. uno sarà pure libero di vietare l'accesso a degli scocciatori?

Senza Fili · 14-10-2008, 16:00

Quote:

Originariamente inviato da ferste

Il signore in questione ha un bed&brekfast, quindi per legge non può rifiutarsi di offrire ospitalità per questioni di colore, professione o religione.

Se chiude il bed&brekfast allora può rifiutarsi di far entrare chiunque con dei cartelli indicanti la proprietà privata (non c'è obbligo di recintare)

Saggia considerazione: chi ha un'attività aperta al pubblico (eccezion fatta per i club privati, con accesso con tessera) non può non accettare clientela, se non perchè molesta, sudicia, o drogata/ubriaca... anche la selezione che alcuni locali da ballo fanno è quindi fuori legge.

Senza Fili · 14-10-2008, 16:00

Quote:

Originariamente inviato da Sp4rr0W

ma scusa eh. uno sarà pure libero di vietare l'accesso a degli scocciatori?

Se hai una villa privata si (ma basterebbe mettere cancello e/o reciontare)...ma se hai un negozio, un albergo, un pub, non puoi selezionare la clientela in base alle tue simpatie.

Fritz! · 14-10-2008, 16:02

Quote:

Originariamente inviato da Sp4rr0W

ma scusa eh. uno sarà pure libero di vietare l'accesso a degli scocciatori?

Non può discriminare l'accesso a un esercizio pubblico su basi razziali, etniche, sessuali o religiose.

Fritz! · 14-10-2008, 16:03

Quote:

Originariamente inviato da cercaleo

...e poi andrebbe impiccato!!!

Pretendere che un esponente delle FdO rispetti la costituzione è da forcaioli, certo

lishi · 14-10-2008, 16:04

potrebbe anche essere un esempio di epic sarcasmo.

Senza Fili · 14-10-2008, 16:05

Quote:

Originariamente inviato da lishi

potrebbe anche essere un esempio di epic sarcasmo.

più che altro di epic fail

killercode · 14-10-2008, 16:06

Quote:

Originariamente inviato da cercaleo

...e poi andrebbe impiccato!!!

No, peggio, farlo diventare un rappresentante del Folletto

Gemma · 14-10-2008, 16:06

da quel che ho capito la sua selezione non è applicata alla clientela, ma più semplicemente ai "passanti", cioè a coloro che si prendono il diritto di entrare nella proprietà per motivi diversi da quello del suo esercizio commerciale.

WhiteWolf42 · 14-10-2008, 16:10

Quote:

Originariamente inviato da cercaleo

Pure io l'ho letta così

ma questa è un'interpretazione personale. dovrebbe essere esplicitata, se effettivamente si tratta della corretta interpretazione

Fritz! · 14-10-2008, 16:11

Quote:

Originariamente inviato da cercaleo

Dipende: "Non sono particolarmente gradite" è una forma accettabile. Sicuramente comprensibile se ha già avuto scocciature: non ha scritto "mangiafuoco", "nani e ballerine", "jazzisti", "buddisti".

ah quindi la discriminazione è lecita a seconda della categoria discriminata?

ovvero coi buddhisti è illecito, con i testimoni di geova invece è lecito

nani e ballerine no, invece immigrati si

hai anche tu letto la costituzione sul bignami della santanchè?

Doraneko · 14-10-2008, 16:12

Quote:

Originariamente inviato da Gemma

da quel che ho capito la sua selezione non è applicata alla clientela, ma più semplicemente ai "passanti", cioè a coloro che si prendono il diritto di entrare nella proprietà per motivi diversi da quello del suo esercizio commerciale.

Mega quotone.E' esattamente quello che ho pensato anch'io e te l'hai scritto in un italiano impeccabile

Gemma · 14-10-2008, 16:13

Quote:

Originariamente inviato da WhiteWolf42

ma questa è un'interpretazione personale. dovrebbe essere esplicitata, se effettivamente si tratta della corretta interpretazione

mica tanto interpretazione: il testo parla chiaramente di INTRUSIONI.

Quote:

Non sono particolarmente gradite intrusioni da parte di:

un cliente non è un intruso...

Fritz! · 14-10-2008, 16:17

Quote:

Originariamente inviato da Gemma

mica tanto interpretazione: il testo parla chiaramente di INTRUSIONI.

un cliente non è un intruso...

In base a cosa uno che entra nella strada che porta a un bread and breakfast è un intruso o un cliente?

ferste · 14-10-2008, 16:19

Quote:

Originariamente inviato da Gemma

un cliente non è un intruso...

e se il cliente è un testimone di Geova?o un frocio?o uno zingaro? da intruso assume la qualifica di "Cliente" e viene accolto con cordialità?

Se fossi un Rom o un nero con nomi italiani prenoterei subito un bel weekend.

14-10-2008, 15:50	#21
ferste Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: prov. di Alessandria Messaggi: 5638	Il signore in questione ha un bed&brekfast, quindi per legge non può rifiutarsi di offrire ospitalità per questioni di colore, professione o religione. Se chiude il bed&brekfast allora può rifiutarsi di far entrare chiunque con dei cartelli indicanti la proprietà privata (non c'è obbligo di recintare) __________________ Addio Pierpo, motociclista.

14-10-2008, 16:04	#31
lishi Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 1539	potrebbe anche essere un esempio di epic sarcasmo.

14-10-2008, 16:06	#34
Gemma Bannato Iscritto dal: Feb 2001 Città: outside italy Messaggi: 1214	da quel che ho capito la sua selezione non è applicata alla clientela, ma più semplicemente ai "passanti", cioè a coloro che si prendono il diritto di entrare nella proprietà per motivi diversi da quello del suo esercizio commerciale.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email