Ecco perchè il sistema economico attualmente è in crisi e perchè le banche hanno...

[GUSTAV]<]

Diciamo chiaramente che negli USA x far girare l'economia sono stadi dati soldi
a ciunque ne faceva richiesta...
In pratica e' come se da noi concedessero prestiti ai clandestini o ai rom...
era chiaro che questa gente prendeva i soldi a gratis, senza nessuna speranza
di restituire nulla... mettici pure la crisi dei posti di lavoro, dato dalle fabbriche
che si sono trasferite in Cina, e questo ha fatto fallire tutto il sistema...

[Hactor]

Secondo me in tutto questo c'è solo un grossissimo errore di fondo: la nostra politica economica. Punto, nessun prestito, né i mutui, né le banche, né come la gente si indebita e via discorrendo.
Dipende tutto dal fatto che mettendo tutto nelle mani dei privati c'è sempre chi accumula e non utilizza, un'enorme quantità di risorse, e all'accumularsi del denaro non investito cresce l'inflazione. Con l'inflazione aumenta la penuria di denaro e così presto il tutto diventa un circolo vizioso che ci porta a questo.

L'unica soluzione reale è che ancora una volta gli Stati prendano in gestione le attività che avevano svenduto e si occupino direttamente il mercato (ma quale mercato "libero", prigioniero poi delle lobby ) creando così posti di lavoro e produttività concreta, utile alla comunità e non al beneficio di pochi.

L'Italia, come gli altri paesi europei, ha perso molto di questo potere entrando nell'Euro, quando l'Europa non ha una politica sociale comune. Non a caso per arginare il problema ad oggi la Federal Reserve ha persistito nella svalutazione del dollaro, benché questo sia sono un rimedio tampone e ormai dovranno tornare alla politica di sociale stile Hoover. L'Europa invece ha voluto tenere, insulsamente, la moneta forte ed ora piangiamo lacrime amare.

Ma vabbe', alla fine come al solito a salvarci sarà un po' il puzzo del socialcomunismo, e poi torneremo al nostro solito e sano maccartismo.

[Fritz!]

Se torniamo ad Hoover possiamo star certi di trasformare la crisi finanziaria in un decennio di depressione economica.

[Hactor]

Originariamente inviato da Fritz!

Se torniamo ad Hoover possiamo star certi di trasformare la crisi finanziaria in un decennio di depressione economica.

Era una battuta In tema con quello che dicevo dopo, infatti dopo il finto-socialismo di hoover (che si rifiutò sempre di applicarlo), arrivò Roosevelt che impiegò i mezzi dello stato nella creazione di posti di lavoro, nell'edilizia e nella produzione e via discorrendo.

[matmat]

Originariamente inviato da Radagast82

e allora perchè lo chiedi, se già sai che non potrai ripagarlo?

nn concordo in pieno perchè nn tutti sono persone responsabili, e la vita è una continua incognita puoi fallire da un giorno all'altro e le banche ci giocano sopra.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Radagast82

e allora perchè lo chiedi, se già sai che non potrai ripagarlo?

Le banche non possono avere la sicurezza che il debito che i clienti hanno contratto con la banca sia pagato. Se una persona perde il lavoro, salta una o più rate del mutuo e non riesce a pagare. (ipotesi).

Inoltre (leggetevi quello che ho scritto ) maggiore è il rischio di solvibilità, maggiore è l'interesse attivo che le banche riscuotono (e che poi impacchettano in prodotti finanziari strutturati). Più rischio (si sbraca completamente il rapporto impieghi in capitale a rischio/capitale proprio-> più profitti potenziali-> aumenta la capitalizzazione delle banca-> aumenta il valore in borsa e quindi aumentano anche le stock option per i manager.

[dave4mame]

Originariamente inviato da Radagast82

e allora perchè lo chiedi, se già sai che non potrai ripagarlo?

o perchè sei un fesso in buona fede o perche sei un furbone in mala

[zerothehero]

Originariamente inviato da Fritz!

E, secondo me, la critica di tipo monetarista è quella che meglio inquadra il problema nella sua generalità. Tutte le ricostruzioni che ho letto si impuntano su questo o quello specifico particolare, ma non riescono a dare un'analisi generale della situazione... a meno di non passare su un piano ideologico, in cui il fallimento del capitalismo (o liberismo o liberismo selvaggio o quello che si vuole) era qualcosa che doveva accadere comunque.

E' chiaro che il problema è stato anche una politica monetaria eccessivamente espansiva (basso tasso di interesse), ma a mio avviso è un pò limitativo fermarsi a questo elemento.
Va data una bella sistemata a tutto : alla bilancia commerciale Usa, ai tassi di cambio, alle regole impieghi/capitale rischio-capitale proprio, al rating (spero che tu sia d'accordo con il fatto che le società di rating hanno miseramente fallito, visto i fallimenti a catena di società doppia e tripla A), all'eccesso di indebitamento (restringendo il credito) e compagnia bella (tronco sennò stiamo fino a domani mattina). Ci vuole anche un intervento sui salari (e quindi sulla produttività del lavoro), perchè ok dire che gli americani sono spendaccioni, ma non sarebbe male che spendessero, basta dargli il salario.
Illudersi che basta alzare i tassi di interesse per risolvere il tutto (anzi, così si rischia di dare mazzate) secondo me non è sufficiente..c'è da riequilibrare un sistema che si basa sull' eccesso di propensione al risparmio cinese e sull' eccesso di propensione al consumo americano, cercando quantomeno di "addolcire" il riequilibrio ( riequilibrio che va guidato, altrimenti si va a ramengo) che ci sarà e che invece di essere come nei 20 anni precedenti verso l' "alto", sarà vero il "basso".

[Pipppos]

Originariamente inviato da Radagast82

e allora perchè lo chiedi, se già sai che non potrai ripagarlo?

già chissa perchè mai?



non è difficile sai

[giannola]

la verita è che le banche stanno in crisi perchè non sanno più dove mettere porte, lavandini e cessi....

http://www.brianzapopolare.it/sezion...mutuo_casa.htm