Gelmini: Nella scuola 87.000 tagli in 3 anni...

[dave4mame]

ah be, allora.... affidabilissima come fonte.... un annuncio dei sindacati

[cat1]

Originariamente inviato da Unrue

Se il maestro unico già c'era, non vedo perché non possa esserci adesso. Non è una novità, è un ritorno al passato.

Già c'erano un sacco di cose in passato e magari si potesse tornare indietro... Dovresti argomentare le tue affermazioni.

[Unrue]

Originariamente inviato da cat1

Già c'erano un sacco di cose in passato e magari si potesse tornare indietro... Dovresti argomentare le tue affermazioni.

Volevo solo dire che se in passato i maestri unici hanno retto il carico di lavoro non vedo perché non possano farlo adesso.

[cat1]

Originariamente inviato da Unrue

Volevo solo dire che se in passato i maestri unici hanno retto il carico di lavoro non vedo perché non possano farlo adesso.

Secondo te i bambini di oggi (e le loro esigenze) sono gli stessi di 30 anni fa?

[GT82]

Originariamente inviato da cat1

Secondo te i bambini di oggi (e le loro esigenze) sono gli stessi di 30 anni fa?

Lascia perdere, tempo sprecato...

come anche far notare che i principali stati UE NON hanno il maestro unico oppure che le elementari italiane sono le 7° al mondo...

se avessero voluto veramente migliorare la scuola italiana, intervenivano sulle superiori e sulle medie (e anche in parte sull'università) visto che è lì che l'istruzione italiana accumula gap con il resto dei paesi avanzati

se avessero voluto veramente eliminare gli sprechi (che ci sono, nessuno lo nega) avrebbero fatto un lavoro stile Brunetta

invece con questo taglio indiscriminato (senza guardare il merito delle persone) è frutto semplicemente di un esigenza: FARE CASSA!
STOP

[GT82]

Originariamente inviato da dave4mame

perchè la posizione ufficiale è che gli 87000 posti (da scaglionare in 3 anni) sono quelli degli insegnanti che andranno in pensione e non saranno rimpiazzati.

Ma sai almeno cosa sono le graduatorie e come funzionano le assunzioni nella scuola italiana? dalla tua risposta sembra di no...

[Unrue]

Originariamente inviato da GT82

Lascia perdere, tempo sprecato...

Tempo sprecato sarà di chi legge i tuoi post.. Cerca di rispettare le opinioni degli altri

[cat1]

Originariamente inviato da Unrue

Tempo sprecato sarà di chi legge i tuoi post.. Cerca di rispettare le opinioni degli altri

Hai ragione però è proprio per questo che ti chiedevo di argomentare, non puoi cavartela con lo si faceva già prima ecc..

Probabilmente GT82 si è fatto un po' prendere però quello che dice è sacrosanto anche per me: questa legge serve solo a fare cassa

Le nostre scuole elementari sono invidiate all'estero, andiamo a cambiare proprio quello che funziona? Quale può essere il motivo se non fare cassa? Magari si può discutere per medie, superiori e università ma stravolgere le elementari attualmente è un delitto.

[dave4mame]

Originariamente inviato da GT82

Ma sai almeno cosa sono le graduatorie e come funzionano le assunzioni nella scuola italiana? dalla tua risposta sembra di no...

ho una moglie insegnante (ora di ruolo, ma che fino alla vincita del concorso ha fatto la precaria); basta come credenziale?

a meno che tu non abbia notizie più fresche (e riportate da qualcuno un filo più attendibile di un RSU) la posizione attuale è 87.000 "tagli" in 3 anni che verranno ottenuti mediante la "non sostituzione" di chi andrà in pensione.

quello che succederà (sulla base di quanto previsto finora) è che non ci saranno passaggi di ruolo dei precari, non che "i precari rimarranno a casa".