Classifica corruzione 2008 nel mondo

[giannola]

Originariamente inviato da Kivron

"The Transparency International CPI measures the perceived levels of public-sector corruption in a given country and is a composite index, drawing on different expert and business surveys. The 2008 CPI scores 180 countries (the same number as the 2007 CPI) on a scale from zero (highly corrupt) to ten (highly clean).

Denmark, New Zealand and Sweden share the highest score at 9.3, followed immediately by Singapore at 9.2. Bringing up the rear is Somalia at 1.0, slightly trailing Iraq and Myanmar at 1.3 and Haiti at 1.4. "

Quindi il cpi misura la corruzione percepita (non quella reale) nel pubblico.

Questo vuol dire che l'indicatore ci dice che secondo gli osservatori finanziari noi siamo molto in basso nella classifica, non che lo siamo realmente.


infatti nelle faq....

Why is the CPI based only on perceptions?

It is difficult to assess the overall levels of corruption in different countries based on hard empirical data, e.g. by comparing the amount of bribes or the number of prosecutions or court cases. In the latter case, for example, such comparative data does not reflect actual levels of corruption; rather it highlights the quality of prosecutors, courts and/or the media in exposing corruption across countries. One strong method of compiling cross-country data is therefore to draw on the experience and perceptions of those who are most directly confronted with the realities of corruption in a country.

in pratica ha un'attendibilità molto bassa.

[das]

Originariamente inviato da gugoXX

Esperienza personale.
Vacanza in Ungheria. Arriviamo a Budapest, in camper. Iniziamo a girare per la citta'. Camper con targa italiana ovviamente.
La polizia ci ferma e capiamo che dobbiamo consegnare documenti, In seguito ci viene notificato che avevamo appena effettuato una svolta a destra da un corso in cui non si poteva fare. Ovviamente noi mai eravamo stati su questo corso...
Nulla e' valsa la nostra protesta, se non che abbiamo capito che questi non volevano emettere il verbale. Hanno apertamente e dichiaratamente richiesto soldi in contanti, altrimenti avrebbero emesso il verbale anche per un passaggio con il rosso, dicendoci che in questo caso il mezzo sarebbe stato sequestrato fino a che non avremmo pagato tutto, per un ammontare di circa 1000€.
Oppure pagare direttamente a loro circa 200€ e poi saluti a tutti.

Strada di ritorno, passiamo per la Croazia, confine con l'Ungheria.
Stavolta veniamo pinzati da un autovelox con pattuglia.
Prezzo della multa (era entro 10Km/h), circa 100€, ma ci hanno fatto capire che bastava che dessimo loro circa 20€ e andava bene cosi'.

Mai da nessuna altra parte in Europa mi e' capitato.
Sicuramente non andro' mai piu' a destra di Vienna con una mia auto.

Un mio amico ha fatto l'animatore in Messico e mi ha raccontato che lì la polizia ferma i turisti e minaccia di arrestarli con un pretesto qualunque se non pagano la tangente. E finire in una galera messicana immagino non sia porprio divertente.

[icoborg]

Originariamente inviato da giannola

Quindi il cpi misura la corruzione percepita (non quella reale) nel pubblico.

Questo vuol dire che l'indicatore ci dice che secondo gli osservatori finanziari noi siamo molto in basso nella classifica, non che lo siamo realmente.


infatti nelle faq....



in pratica ha un'attendibilità molto bassa.

vai cosi giannola a strisciare nn sinciampa.

[gabi.2437]

Appunto, non è quella reale...quella reale secondo me è di più

[giannola]

Originariamente inviato da icoborg

vai cosi giannola a strisciare nn sinciampa.

non ho capito se è uno sfottò, cmq giusto per spiegare....

se uno si basa sul numero di tangenti che vengono scoperte possiamo vederla in due modi (posto che in una democrazia la corruzione è inevitabile anche se con diversi gradi):

1. il sistema giudiziario è talmente sviluppato che nulla sfugge.

2. il sistema è tanto corrotto che nessuno solleverà la questione.

In pratica potremmo avere stati abbastanza onesti dove il numero di tangenti rilevate corrisponde quasi totalmente all'effettivo e stati disonesti dove pur con un elevato numero di tangenti non vengono quasi mai scoperte.

Basta vedere all'italia pre-tangentopoli, un giorno prima del polverone suppongo che il cpi ci avrebbe messo nelle prime posizioni.

[icoborg]

Originariamente inviato da giannola

non ho capito se è uno sfottò, cmq giusto per spiegare....

se uno si basa sul numero di tangenti che vengono scoperte possiamo vederla in due modi (posto che in una democrazia la corruzione è inevitabile anche se con diversi gradi):

1. il sistema giudiziario è talmente sviluppato che nulla sfugge.

2. il sistema è tanto corrotto che nessuno solleverà la questione.

In pratica potremmo avere stati abbastanza onesti dove il numero di tangenti rilevate corrisponde quasi totalmente all'effettivo e stati disonesti dove pur con un elevato numero di tangenti non vengono quasi mai scoperte.

Basta vedere all'italia pre-tangentopoli, un giorno prima del polverone suppongo che il cpi ci avrebbe messo nelle prime posizioni.

senti c'è poco da capire basta dare un occhiata alla classifica in cima ci sono paesi scandinavi olanda svizzera + in basso usa....in fondo paesi in via di sviluppo o in guerra civile....no stiamo al 55 posto...cosa c'è da ragionare?
visto landazzo della giustizia, se è percepita e/o riscontrato peggio mi sento.

ormai dopo tutti i che ti ho visto fare dovresti metterti manolo nel taschino

[paulus69]

no-no...'sta classifica è tutta sbagliata e sarà a breve rettificata:mi ha appena telefonato ilvio e dice che la nostra posizione adesso è fra i primi 10....gli ho risposto che se ci metteva ancora un paio di milioni eravamo fra i primi 5...

[CYRANO]

se ci impegniamo possiamo ambire ai playoff...


C;.a;.z;.a