Crysis: Warhead [Thread Ufficiale]

[terror_noize]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

boh.. a un altro utente con x2 non gira tanto bene in dx10: http://www.hardforum.com/showpost.ph...&postcount=148

Una 4870x2 su chipset nvidia forse non è l'ideale...

[garbage]

ok siccome se messo a piovere ho fatto un paio di screen di dv son arrivato
5min e li posto

cmq devo fare una correzzione ora ho riscontrato anche dei cali nel combattimento fino a 28 fps

[nitro89]

Allora,ho appena visto come gira warhead sul pc di Raekwon ([email protected]+2gbram+4870+xpsp2 32bit)

Parto subito col dire che il gioco è giocabile BENISSIMO @1680x1050 tutto su enthusiast e motionblur su mainstream (ma è una sua scelta,dato che odia il MB).

Per quanto riguarda la fluidità,è IDENTICO al precedente crysis,quindi voglio invitare chi non ha il gioco a tapparsi quella bocca e di provarlo prima di commentare.

Centinaia di pagine di flood e di BALLE (come la gtx260 che faceva fatica a farlo girare a 1024x768).

Sinceramente resetterei totalmente questo topic.Il problema non è il gioco (che è pesante quanto ilprimo episodio),ma la GENTE CHE CI GIOCA che NON SA ESSERE OBIETTIVA.

[LUCH81]

allora ecco cosa si ottine con la configurazione in firma(dati presi con FRAPS BENCK):

1650x1080, dx10 , very high -primo livello-
FPS MIN 29
FPS MAX 35

1650x1080,AAx2,dx10 , very high -primo livello-
FPS MIN 23
FPS MAX 28

1650x1080,AAx2, dx10 , very high + patch prima pagina -primo livello-
FPS MIN 19
FPS MAX 25

-----------------------------------------------------------------

1920x1200, dx10 , very high -primo livello-
FPS MIN 24
FPS MAX 28

1920x1200,AAx2, dx10 , very high -primo livello-
FPS MIN 20
FPS MAX 25


1920x1200,AAx2, dx10 , very high + patch prima pagina -primo livello-
FPS MIN 17
FPS MAX 22

In poche parole ho buttato 30€ per un gioco che arranca su una GTX280 e vi diro di più, Crysis si attestava sui 30FPS MIN a 1920x1200 very high in pratica andava molto meglio.

P.S. Pero c'è qualcosa di strano, perche la ventola della GTX280 neanche si sente quando si gioca, pur essendo impostata in automatico.
Al contrario con Crysis, la ventola sembra un fon! Comunque devo verificare meglio questa sera, perchè oggi a pranzo ho bevuto troppo vino

[robertino75]

Originariamente inviato da garbage

che poi son cose che non capisco tutti si lamentavano della scalabilita del primo crysis con il multi gpu che non rendeva un niente ma io non lho mai notato, qua infatto ho uno screen fatto con le componentistiche vecchie
link screen

quasi il doppio con li sli....

e poi un gioco come crysis primo con una grafica e fisica fuori di testa io mi chiederei cm sarebbe possibile fare 70-80frame e troppo next gen

io con la mia vga nel primo stesse impostazioni solo che anziche essereci entusiast ce il vh facevo 39-40 fps nel gpu test con cali fino a 23-25 pero di grafica e sempre superiore al nuovo

quindi una 4870 OC và come uno SLI di 8800gts da 512mb con Crysis a 1680x1050...


fico

[garbage]

foto 1
foto 2
foto 3
foto 4
per ora acontetatevi di questi 3-4 screen che ha smesso di piovere

[nitro89]

Originariamente inviato da LUCH81

allora ecco cosa si ottine con la configurazione in firma(dati presi con FRAPS BENCK):

1650x1080, dx10 , very high -primo livello-
FPS MIN 29
FPS MAX 35

1650x1080,AAx2,dx10 , very high -primo livello-
FPS MIN 23
FPS MAX 28

1650x1080,AAx2, dx10 , very high + patch prima pagina -primo livello-
FPS MIN 19
FPS MAX 25

-----------------------------------------------------------------

1920x1200, dx10 , very high -primo livello-
FPS MIN 24
FPS MAX 28

1920x1200,AAx2, dx10 , very high -primo livello-
FPS MIN 20
FPS MAX 25


1920x1200,AAx2, dx10 , very high + patch prima pagina -primo livello-
FPS MIN 17
FPS MAX 22

In poche parole ho buttato 30€ per un gioco che arranca su una GTX280 e vi diro di più, Crysis si attestava sui 30FPS MIN a 1920x1200 very high in pratica andava molto meglio.

P.S. Pero c'è qualcosa di strano, perche la ventola della GTX280 neanche si sente quando si gioca, pur essendo impostata in automatico.
Al contrario con Crysis, la ventola sembra un fon! Comunque devo verificare meglio questa sera, perchè oggi a pranzo ho bevuto troppo vino

Fallo andare in dx9 senza AA

[sertopica]

Originariamente inviato da nitro89

Allora,ho appena visto come gira warhead sul pc di Raekwon ([email protected]+2gbram+4870+xpsp2 32bit)

Parto subito col dire che il gioco è giocabile BENISSIMO @1680x1050 tutto su enthusiast e motionblur su mainstream (ma è una sua scelta,dato che odia il MB).

Per quanto riguarda la fluidità,è IDENTICO al precedente crysis,quindi voglio invitare chi non ha il gioco a tapparsi quella bocca e di provarlo prima di commentare.

Centinaia di pagine di flood e di BALLE (come la gtx260 che faceva fatica a farlo girare a 1024x768).

Sinceramente resetterei totalmente questo topic.Il problema non è il gioco (che è pesante quanto ilprimo episodio),ma la GENTE CHE CI GIOCA che NON SA ESSERE OBIETTIVA.

A parte sto blu sottolineato che è un pugno negli occhi...

Io sono stato perfettamente obiettivo... ho visto i frames che faceva in alcuni punti e li ho riportati, guardati gli screens... non ho mai detto che è di una scattosità invereconda in ogni momento di gioco, inoltre i frames MINIMI segnati da Warhead sono MINORI di quelli segnati con Crysis a parità di settaggi, sempre in determinati frangenti... si è spesso sulla soglia della fluidità e a volte quest'ultima viene a mancare... Non ci guadagno nulla a dire che con la mia configurazione a volte stenta... È un dato di fatto, preferirei sicuramente che mi andasse a 50 fps, ma non è così...
Prima de parlà leggiti tutto...

[robertino75]

Originariamente inviato da garbage

foto 1
foto 2
foto 3
foto 4
per ora acontetatevi di questi 3-4 screen che ha smesso di piovere

hai fatto 4 screen con ambienti desertici senza neanche un nemico...che dovrebbero rappresentare?

Originariamente inviato da nitro89

Fallo andare in dx9 senza AA

e già....uno spende 400€ di scheda grafica per farlo girare in directx9 e senza AA

[LUCH81]

Originariamente inviato da nitro89

Fallo andare in dx9 senza AA

Purtroppo non ho avuto il tempo di provarlo in DX9, ma sicuramente andra molto meglio, voglio sperare e sperando che non ci sia una riduzione eccessiva della qualità.

[garbage]

Originariamente inviato da robertino75

hai fatto 4 screen con ambienti desertici senza neanche un nemico...che dovrebbero rappresentare?

ora esco poi ne faro altri appena ho tempo non ti preoccupare

[The Swan Song]

C'era una volta il thread ufficiale ed il thread tecnico...

[sertopica]

Originariamente inviato da The Swan Song

C'era una volta il thread ufficiale ed il thread tecnico...

eh infatti... ragazzi ste discussioni facciamole dillà...

[Lino P]

Originariamente inviato da The Swan Song

C'era una volta il thread ufficiale ed il thread tecnico...

vero...

Originariamente inviato da garbage

cut

per ora acontetatevi di questi 3-4 screen che ha smesso di piovere

ottimo ma anche nelle scene incasinate ti fa quei frames??

cmq a sto punto credo che il tipo di h entusiast è un incapace

[nitro89]

Originariamente inviato da sertopica

A parte sto blu sottolineato che è un pugno negli occhi...

Io sono stato perfettamente obiettivo... ho visto i frames che faceva in alcuni punti e li ho riportati, guardati gli screens... non ho mai detto che è di una scattosità invereconda in ogni momento di gioco, inoltre i frames MINIMI segnati da Warhead sono MINORI di quelli segnati con Crysis a parità di settaggi, sempre in determinati frangenti... si è spesso sulla soglia della fluidità e a volte quest'ultima viene a mancare... Non ci guadagno nulla a dire che con la mia configurazione a volte stenta... È un dato di fatto, preferirei sicuramente che mi andasse a 50 fps, ma non è così...
Prima de parlà leggiti tutto...

Su un pc praticamente identico al tuo i fatti stanno come ho detto io(forse nvidia avrà problemi di driver,io parloper le 4870).Giocabilità ottima @1680x1050 con 4870 2gb di ram [email protected] xpsp2 tutto su enthusiast e MB su mainstream.Se dopo mettete shadow e postprocessing su gamer,allora il gioco è giocabilissimo.

Col vecchio crysis tutti a lamentarsi perche nn andava in very high.Ora tutti a lamentarsi perche nn va in enthusiast ma nessuno capisce ancora che è l'equivalente del VH (e forse meglio anche me,dato che illavoro in lontananza del post processing è ECCELSO)

[Quoziente]

Originariamente inviato da LUCH81

...[CUT]...

Comunque devo verificare meglio questa sera, perchè oggi a pranzo ho bevuto troppo vino

[garbage]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ottimo ma anche nelle scene incasinate ti fa quei frames??

cmq a sto punto credo che il tipo di h entusiast è un incapace

nelle scene molto incasinate sto sul minimo dei 28-29 infatti sopra ho scritto che ho corretto la media

[erpirata2]

Per me dovresti apprezzare il gioco in se, invece di guardare quanti fps fate...
Mi fa un tantino schifo vedere 50 persone a dire che fa schifo il gioco solo perchè non riescono a giocarlo tutto al max !

[The Swan Song]

Originariamente inviato da sertopica

eh infatti... ragazzi ste discussioni facciamole dillà...

Originariamente inviato da Lino P

vero...

Fortuna....... credevo che mi avreste dato tutti contro....
Comunque apparte gli scherzi.
Per chi se lo è scordato: questo è il thread ufficiale, atto a semplificare l'esperienza di gioco ed aiutare gli utenti con problemi di gioco

Il thread tecnico è da un altra parte e tutto ciò che riguarda fps, bench ecc facciamole di la.