[ MAFIA ] Clamoroso: Intercettazione bomba di Dell'Utri e Micchè.....

[WhiteWolf42]

Originariamente inviato da nomeutente

3) Andreotti è stato prescritto;

Un appunto ... è stato prescritto, ma gli è stato riconosciuto il reato commesso fino alle primavera del 1980, quindi in questo caso è COLPEVOLE, ma non punibile (per la legge italiana).

[majino]

se io leggo un'intercettazione (ovvio, prendiamola come vera, altrimenti, di che si parla? ) dove c'è scritto che a prodi piace mangiare la cacca, è possibile che esprima un'opinione su questo fatto oppure devo aspettare che venga condannato per coprofagia?

dato per assunto, ovviamente, che l'intercettazione sia reale. altrimenti, ovvio, si parla del nulla

[kaysersoze]

Originariamente inviato da alarico75

Non hanno "beccato" nessuno cocco.
Abbiamo un articolo di giornale (anzi un articolo web) su delle presunte intercettazioni.

Intanto godetevi la Forleo a Cremona.
In quel caso tutto bene immagino

Punto Primo) Dell'Utri è già stato condannato in primo grado per mafia, quindi certe considerazioni politiche e le dovute distanze andrebbero prese da personaggi come lui e non difenderli ad oltranza e giustificarne la presenza in parlamento o in senato!!

Punto Secondo) Evita di darmi del cocco, lo reputo un modo flammoso per provacare ma una volta che ho "conosciuto" il mio interlocutore non casco nelle sue sterili provocazioni!!

Punto Tre) Per quanto riguarda la forleo e de Magistris io ho sempre portato pieno sostegno ai due magistrati nei topic in cui se n'è parlato se hai la memoria corta non è colpa mia!!

Adessoce la fai a spiegarmi questo:
COme mai siamo tutti daccordo quando si parla di convivenze tra mafia e politica e poi quando ne beccano uno dello schieramento amico si tirano fuori tutte le giustificazioni del caso?!?!?!

[kaysersoze]

Originariamente inviato da nomeutente

Cerchiamo inoltre di relazionarci con educazione e correttezza nei confronti di chi la pensa in maniera diversa.

leggi anche i post di alarico non è che lo hai messo nella tua ignore list vero?!??!?

[alarico75]

Originariamente inviato da majino

se io leggo un'intercettazione (ovvio, prendiamola come vera, altrimenti, di che si parla? ) dove c'è scritto che a prodi piace mangiare la cacca, è possibile che esprima un'opinione su questo fatto oppure devo aspettare che venga condannato per coprofagia?

dato per assunto, ovviamente, che l'intercettazione sia reale. altrimenti, ovvio, si parla del nulla

E' possibile ma con rispetto non abbiamo elementi per considerare reale l'intercettazione,che comunque rimarra' segretata fino all'inizio del processo.
Questa e' la base della civilta' giuridica,senno' mi invento una cosa del genere su Di Pietro e mi sembra altrettanto scorretta.

[WhiteWolf42]

Originariamente inviato da kaysersoze

COme mai siamo tutti daccordo quando si parla di convivenze tra mafia e politica e poi quando ne beccano uno dello schieramento amico si tirano fuori tutte le giustificazioni del caso?!?!?!

Provo io a dare una mia interpretazione:

Un partito politico è come una fede, una vocazione, un'ideale alla quale una persona si ispira e decide di seguire per la vita. Una persona matura che ha vissuto tutta la vita in quel modo non abbandonerà (quasi) mai tale linea di pensiero, anche se sbagliata, perché significherebbe ammettere di aver vissuto per anni nella falsità (praticamente, fare la figura del fesso) ...

Ergo, pur di non ammettere l'errore (e di essere "un po' pirla"), tale individuo persevererà nell'errore.

[WhiteWolf42]

E' come se (ipoteticamente) io portassi la prova che dio non esiste a un convento di suore di clausura ... immaginate la reazione di alcune povere donne che anno vissuto con dei voti molto rigidi per niente ... la mente umana non lo accetterebbe; il dolore sarebbe troppo forte tale da innescare un'inconscio meccanismo di autodifesa che porta l'individuo a negare la realtà.

Poi ovviamente cambia da individuo a individuo e a seconda del caso ...

Ci sono persone che hanno la mente aperta (io mi reputo così) e sono aperti a nuove teorie, mentre altre no. C'è una mia amica che al mare era convinta che la mia crema solare fosse blu; visto che in 7 non riuscivamo a farle cambiare idea mi sono fatto tutta la spiaggia di Bermeo a chiedere ai bagnanti ... risultato ? Dopo 32 cristiani che le dicevano "Bianco" lei ancora era convinta "Blu"

[alarico75]

Originariamente inviato da WhiteWolf42

Ergo, pur di non ammettere l'errore (e di essere "un po' pirla"), tale individuo persevererà nell'errore.

Non direi,come ho raccontato ho visto e mi sono piaciuti vari partiti di tutto l'arco costituzionale escluse le estreme.
Quindi la tua ipotesi non funziona.

[WhiteWolf42]

Originariamente inviato da alarico75

Non direi,come ho raccontato ho visto e mi sono piaciuti vari partiti di tutto l'arco costituzionale escluse le estreme.
Quindi la tua ipotesi non funziona.

Io non mi stavo riferendo a te in particolare ... io stavo rispondendo a una domanda come una plausibile spiegazione.


Cmq, assumendo che la mia ipotesi in questo caso sia sbagliata, tu che ipotesi fai ?

[ferste]

Originariamente inviato da brown

ero ironico sul quel "qualcuno l'ha fatta"

Ah....si.....

[kaysersoze]

Originariamente inviato da alarico75

Non direi,come ho raccontato ho visto e mi sono piaciuti vari partiti di tutto l'arco costituzionale escluse le estreme.
Quindi la tua ipotesi non funziona.

però ancora non rispondi e ti ho rifatto la domanda per 5 volte ma tu finisci sempre per svicolare, ormai abbiamo capito perchè ci giri tanto intorno senza mai rispondere nel merito!!!! uno per ogni risposta mancata!!!

[kaysersoze]

Originariamente inviato da WhiteWolf42

Io non mi stavo riferendo a te in particolare ... io stavo rispondendo a una domanda come una plausibile spiegazione.


Cmq, assumendo che la mia ipotesi in questo caso sia sbagliata, tu che ipotesi fai ?

>Gomblotto

[nomeutente]

Originariamente inviato da kaysersoze

leggi anche i post di alarico non è che lo hai messo nella tua ignore list vero?!??!?

Mi riferivo, naturalmente, a tutti: non ho avuto modo di leggere tutta la discussione ma ho il sospetto che i toni stiano cominciando a scaldarsi un po' troppo... e non è il caso

[alarico75]

Originariamente inviato da WhiteWolf42

Cmq, assumendo che la mia ipotesi in questo caso sia sbagliata, tu che ipotesi fai ?

L'ipotesi che sostenere che uno sia colpevole per una intercettazione riferita da un sito web non e' seria.
Comunque non vedo il problema:la Procura che opera secondo la legge vedra' se queste ulteriori prove siano da trasferire a Palermo per il caso Dell'Utri.

Certo e' che e' stato commesso un illecito sul quale indagare da parte di chi ha passato l'informazione a un giornalista.
E questo vale per qualsiasi processo intendiamoci.
Posto che la giornalista non si sia inventata un cumulo di palle,non sarebbe la prima volta.

[kaysersoze]

Originariamente inviato da alarico75

L'ipotesi che sostenere che uno sia colpevole per una intercettazione riferita da un sito web non e' seria.
Comunque non vedo il problema:la Procura che opera secondo la legge vedra' se queste ulteriori prove siano da trasferire a Palermo per il caso Dell'Utri.

Certo e' che e' stato commesso un illecito sul quale indagare da parte di chi ha passato l'informazione a un giornalista.
E questo vale per qualsiasi processo intendiamoci.
Posto che la giornalista non si sia inventata un cumulo di palle,non sarebbe la prima volta.

La domanda era un'altra!!!!

[nomeutente]

Originariamente inviato da WhiteWolf42

Un appunto ... è stato prescritto, ma gli è stato riconosciuto il reato commesso fino alle primavera del 1980, quindi in questo caso è COLPEVOLE, ma non punibile (per la legge italiana).

Appunto: è stato prescritto

[kaysersoze]

Originariamente inviato da nomeutente

Mi riferivo, naturalmente, a tutti: non ho avuto modo di leggere tutta la discussione ma ho il sospetto che i toni stiano cominciando a scaldarsi un po' troppo... e non è il caso

Hai ragione, vedrò di comportarmi bene e di non infierire !!!!

[kaysersoze]

Originariamente inviato da nomeutente

Appunto: è stato prescritto

Ma si può leggere anche così:

E' stato prescritto ma risulta colpevole per i legami avuti fino al 1980, purtroppo per la legge questo reato non è più punibile!!! Quindi in conclusione è stato un mafioso!!!

[WhiteWolf42]

Originariamente inviato da nomeutente

Appunto: è stato prescritto

Aspetta ... c'è una differenza ...

uno reato può anche cadere in prescrizione prima che la sentenza venga emessa, quindi si ha un "non luogo a procedere", quindi il procedimento penale non viene portato a termine e la sentenza definitiva di colpevolezza non viene sancita.

In questo caso il processo penale è stato portato a termine, il soggetto è stato riconosciuto colpevole del reato ascrittogli, ma non è punibile in quanto il reato è caduto il prescrizione.

[WhiteWolf42]

Originariamente inviato da kaysersoze

>Gomblotto

ATTENTANTO, si tratta di TENTATA STRAGE

Originariamente inviato da kaysersoze

Ma si può leggere anche così:

E' stato prescritto ma risulta colpevole per i legami avuti fino al 1980, purtroppo per la legge questo reato non è più punibile!!! Quindi in conclusione è stato un mafioso!!!

Preferisco: colpevole, ma non punibile ... suona più cinico.