Ma ancora nessuno parla del primo giorno di scuola?

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da exyana

su "qual è" la questione è controversa, guarda qui,
cmq, riguardo al topic, non credo cambi qualcosa con 1 o 3 maestri, in fondo alle elementari non è che ci voglia chissà quale specializzazione sulle materie.

non ci vuole chissà quale specializzazione? è solo una delle età più importanti per lo sviluppo... cosa credi che alle medie ricominci tutto da zero? delle solide basi ci vogliono...

[das]

Originariamente inviato da LUVІ

Ma bravo.
La scuola versa in condizioni strutturali critiche, quindi tagliamo ancora di più e facciamoceli stare di meno.
Non ti venga in mente, per carità di Dio, che taglia qui, taglia li, con 800 euro all'anno (quota REALE, ero rappresentante di classe) non si riesce a riammodernare un plesso scolastico di una ventina di classi; non si riesce neppure a comprare la carta igienica, invero.
Ma no, che ci frega, tagliamo l'ICI al popolo bue, che è contento così, e se i figli vanno a finire male è anche meglio, ci sono sempre le scuole private ed i preti.

Veramente imbarazzante.

LuVi

Rappresentante di classe alle elementari
Ad una singola scuola potrebbero dare un miliardo di euro e sarebbe sempre un triaio.E' proprio l'organizzazione che è fallace.

[dave4mame]

la cosa che fa incazzare è che se la proposta fosse stata "portiamo a 5 gli insegnanti", chi rogna ora avrebbe rognato lo stesso....

[exyana]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

non ci vuole chissà quale specializzazione? è solo una delle età più importanti per lo sviluppo... cosa credi che alle medie ricominci tutto da zero? delle solide basi ci vogliono...

per quanto le basi ci vogliano, credo che un unico maestro laureato abbia abbastanza specializzazione per poter insegnare bene tutta la matemetica delle elementari, tutta la grammatica, etc.
Ricordiamoci che fino a pochi anni fa per insegnare alle elementari bastava il diploma (ed imho era poco).

[ferste]

Originariamente inviato da dave4mame

la cosa che fa incazzare è che se la proposta fosse stata "portiamo a 5 gli insegnanti", chi rogna ora avrebbe rognato lo stesso....

come in ogni altra cosa..........

[das]

Originariamente inviato da exyana

per quanto le basi ci vogliano, credo che un unico maestro laureato abbia abbastanza specializzazione per poter insegnare bene tutta la matemetica delle elementari, tutta la grammatica, etc.
Ricordiamoci che fino a pochi anni fa per insegnare alle elementari bastava il diploma (ed imho era poco).

Una volta la scuola era solo di mattina e con un maestro solo e la gente sapeva.

Poi hanno apportato 10000 modifiche e ora nessuno sa più niente. (o poco)

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da exyana

per quanto le basi ci vogliano, credo che un unico maestro laureato abbia abbastanza specializzazione per poter insegnare bene tutta la matemetica delle elementari, tutta la grammatica, etc.
Ricordiamoci che fino a pochi anni fa per insegnare alle elementari bastava il diploma (ed imho era poco).

non è umanamente possibile che 1 maestra possa gestire una classe... ci sarà un motivo per cui a un certo punto hanno deciso che non bastava...

a parte le palle della gelmini di stipendifici ecc, sappiamo tutti che sono solo alibi ai tagli che vogliono fare...

[das]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

non è umanamente possibile che 1 maestra possa gestire una classe... ci sarà un motivo per cui a un certo punto hanno deciso che non bastava...

Lo stesso per cui Alitalia ha 2000 esuberi: creare posti di lavoro fittizzi

[plutus]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

non è umanamente possibile che 1 maestra possa gestire una classe... ci sarà un motivo per cui a un certo punto hanno deciso che non bastava...
..

bisogna dar pur lavoro a tutti, no?

mazza, i maestri degli ultimi 2 secoli devono essere degli eroi quindi....

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da das

Una volta la scuola era solo di mattina e con un maestro solo e la gente sapeva.

Poi hanno apportato 10000 modifiche e ora nessuno sa più niente. (o poco)

ehm... mi spieghi una famiglia normale che magari paga mutuo / affitto e devono lavorare in 2 come fa a gestire i figli a scuola?

il tempo pieno è stato fatto apposta. ai miei tempi erano pochi i casi dove i genitori lavoravano entrambi, mentre oggi è una cosa normale (e necessaria).

non è che magari la cara Gelmini ha pensato bene che così i genitori devono sborsare altri soldi perchè così li devono mandare alle private dove fanno tempo pieno?

Se non ve ne siete accorti, stanno gestendo l'italia come se fosse un'azienda...

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da das

Lo stesso per cui Alitalia ha 2000 esuberi: creare posti di lavoro fittizzi

Sai c'è una bella differenza tra un'istituzione PUBBLICA e una compagnia PRIVATA.

[street]

Originariamente inviato da Ferdy78

Il maggior taglio riguarda anche gli insegnati di sostegno...mi dici tu dove e a chi si affidano quei bambini/ragazzi?

NO, dividere le classi in gruppi piccoli ha effetti deleteri:

1) ci vuole un maestro in più per ogni prima classe...
2) ci vuole un'aula in più
= più costi

Sant'iddio...che eresia ...

sarà un' eresia. Ma mi sembra che tu sia contrario ai tagli, contrario a quello che per me potrebbe essere un miglioramento (passare da 25 bambini a 15 per me lo é, anche a livello di gestione degli stessi) e senza dare soluzioni.

Sarà un' eresia. Ma almeno cerco di dire la mia pensando oltre alle logiche di partito e di dare un' idea.
Non mi fermo al "no" senza dare altro.

E questo non vuol dire che sia completamente a favore o completamente contro.
Trovo che sia però estremamente comodo dire solo "No" o "Si" senza andare oltre.

Ferste, ma allora perchè sei favorevole al maestro unico...quando hai provato per esperienza cosa significa insegnare a PESTIFERI DI QUELLA ETÀ?
ti sei reso conto che sono drammatici?
Indi immaginati tu un povero cristo/a da solo con 20 e passa bambini a cui deve insegnare AL,ENO LE BASI....

TI RENDI CONTO CHE È da suicidio vero?

Appunto per questo, nella mia ERESIA dicevo di portarli a quasi la metà, i bambini. Perché si gestiscono senza dubbio più facilmente.

Inoltre, per questo vedo favorevolmente, ad esempio, il ritorno del voto in condotta.
E che sia uno strumento usato largamente: se vogliamo superiori (nonché adulti) migliori in futuro, é bene rimettere dei paletti nel cammino educativo. Paletti che sono andati per aria oggi come oggi.

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da plutus

bisogna dar pur lavoro a tutti, no?

mazza, i maestri degli ultimi 2 secoli devono essere degli eroi quindi....

eh si infatti guarda la situazione del 1800 infatti è uguale a oggi eh... ma uguale proprio

[exyana]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

ehm... mi spieghi una famiglia normale che magari paga mutuo / affitto e devono lavorare in 2 come fa a gestire i figli a scuola?

il tempo pieno è stato fatto apposta. ai miei tempi erano pochi i casi dove i genitori lavoravano entrambi, mentre oggi è una cosa normale (e necessaria).

non è che magari la cara Gelmini ha pensato bene che così i genitori devono sborsare altri soldi perchè così li devono mandare alle private dove fanno tempo pieno?

Se non ve ne siete accorti, stanno gestendo l'italia come se fosse un'azienda...

ma infatti imho ci deve essere anche la possibilità del tempo pieno (ed in tal caso ok alle due maestre).
EDIT:
Aggiungo che il tempo pieno ovviamente è utile (anzi indispensabile) per i genitori che lavorano tutto il giorno, ma non mi sembra la cosa migliore per il bambino. Anche dal punto di vista dell'istruzione, un bambino può essere seguito in maniera migliore e più personalizzata a casa.

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da exyana

ma infatti imho ci deve essere anche la possibilità del tempo pieno (ed in tal caso ok alle due maestre).

ma che c'entra il tempo pieno con le 2 maestre?

[LUVІ]

Originariamente inviato da das

Rappresentante di classe alle elementari

Si, embè?
Tu che ne stai straparlando, hai una esperienza più concreta?

Ad una singola scuola potrebbero dare un miliardo di euro e sarebbe sempre un triaio.E' proprio l'organizzazione che è fallace.

Un "triaio"? Sarebbe?
Quale "organizzazione" sarebbe fallace? E "fallace" in cosa?

LuVi

[exyana]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

ma che c'entra il tempo pieno con le 2 maestre?

tempo pieno ==> + ore, una sola maestra magari non ce la fa.

[Korn]

Originariamente inviato da dave4mame

la cosa che fa incazzare è che se la proposta fosse stata "portiamo a 5 gli insegnanti", chi rogna ora avrebbe rognato lo stesso....

razzo hai un palla di cristallo? le stesso obbiezioni ve le abbiamo fatte quando prodi era su tutto era buio tutto era nero, ricordi?

[Fratello Cadfael]

Originariamente inviato da das

Una volta la scuola era solo di mattina e con un maestro solo e la gente sapeva.

Poi hanno apportato 10000 modifiche e ora nessuno sa più niente. (o poco)

Una volta era tutto diverso. La scuola elementare era dalle 8.30 alle 12.30. Dopo andavi a casa, mangiavi, facevi una pausa di una mezz'oretta e poi facevi i compiti. E alle quattro mezza-cinque avevi finito. Come ora col tempo pieno (fra l'altro fino alle 16.30 non è che i bimbi stanno posteggiati a scuola: mangiano, fanno qualche altra attività e continuano con la didattica, tanto è vero che di compiti a casa ne vengono dati solo pochissimi per il finesettimana).
Ovviamente era fondamentale che almeno un genitore o uno zio o un nonno fosse a casa per far mangiare il pargolo e aiutarlo a fare i compiti. In caso contrario refettorio e doposcuola. A pagamento, of course. Ed è qui che la riforma Gelmini (a proposito... qualche parentela col prete del business della tossicodipendenza simpatizzante di AN?) vuol farci tornare...

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da exyana

tempo pieno ==> + ore, una sola maestra magari non ce la fa.

non è solo una questione di più ore... se si vogliono approfondire determinati argomenti è impensabile dare in mano tutto ad 1 insegnante...