Blu-Ray: l'ultimo formato a disco ottico?

[MacCarron]

Originariamente inviato da MetalKnight

x paulgazza...
ma sai di cosa stiamo parlando??? e come se tu nel bel mezzo di un qualsiasi discorso te ne uscissi con "pizza pizza marescià" tanto per dire... sai cos'è un laser? cos'è una lunghezza d'onda??? ?!?!!?!

LOL il bue che dà del cornuto all'asino...i laser agli ultravioletti sono in fase di sperimentazione un po' dappertutto in ambito storage (e sono già utilizzati in altri settori tipo la chirurgia mi pare), e hanno lunghezze d'onda inferiori ai "laser blu". Il problema è che x ora sono molto costosi perchè per scavare cavità di così ridotte dimensioni devono usare non ricordo più che procedimento con resine fotosensibili et similia.

edit: bastava googlare prima di scagliarsi contro uno che,alla fine, non ha detto una vaccata...

http://www.rp-photonics.com/ultraviolet_lasers.html

[shinji_85]

Ma a livello commerciale, come masterizzatori e supporti, come siamo messi???

[psychok9]

Originariamente inviato da liquidator

@Parny
certo, al 90% degli ITALIANI, che si scaricano i divx da emule e dicono che si vedono bene...

Secondo me devono spingere per una massificazione come il DVD... (ribasso prezzi lettori BR, eliminazione dei lettori DVD, eliminazione graduale dei DVD noleggio) e poi se ci saranno persone che hanno qualche problema di vista e non distinguono un DVD da un BR pazienza... Per loro non cambierà nulla...

[Parny]

Originariamente inviato da psychok9

Non credo proprio. Il BR verrà sostituito dalle memorie di massa come le odierne flash... con adeguate protezioni DRM etc.
Inoltre archiviare su HD non è proprio consigliato, visto che essendo un sistema meccanico è sempre pronto a guastarsi... Unica alternativa, IMHO, è un doppio backup su BR / e doppia copia in HDD in mirroring Raid 1.

si beh ovvio che archiviare su HD con la dovuta cautela.
copia di backup è sempre d'obbligo.
e cmq anche i dischi ottici come affidabilità non sono stupendi, dopo qualche anno potresti avere delle brutte sorprese.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da psychok9

Secondo me devono spingere per una massificazione come il DVD... (ribasso prezzi lettori BR, eliminazione dei lettori DVD, eliminazione graduale dei DVD noleggio) e poi se ci saranno persone che hanno qualche problema di vista e non distinguono un DVD da un BR pazienza... Per loro non cambierà nulla...

non essendoci uno standard definitivo non si può avere massificazione come per i DVD.

[psychok9]

Originariamente inviato da diabolik1981

l'attuale limite è 200GB dato da 8 strati, oltre il quale il BD non va.

Davvero? E chi te lo ha detto? Peccato che ho letto il contrario innumerevoli volte su PI, e anche su AVMagazine:

“Pioneer raggiunge un nuovo traguardo annunciando un prototipo di supporto ottico basato sul Blu-ray in grado di contenere 20 layer da 25GB ognuno, per un totale di ben 500GB di dati archiviabili su singolo media”
Ci eravamo lasciati con Pioneer entusiasta e orgogliosa di annunciare il raggiungimento di un nuovo record in quanto ad archiviazione su disco ottico: il primo prototipo di un media in grado di contenere fino a 400GB di dati, distribuiti su 16 layer (vedi news).

Ma si sa, i record sono fatti per essere superati e la stessa Pioneer non si è certa fermata: il colosso giapponese ha infatti annunciato lo sviluppo di un nuovo prototipo di supporto in grado di contenere 20 strati da 25GB ognuno (derivato quindi dal Blu-ray), per un totale di ben 500GB di dati archiviabili. Esattamente come il prototipo da 400GB, anche in questo caso il segreto risiede in uno speciale compensatore di aberrazione sferica e di foto rilevazione in grado di leggere anche i segnali più deboli.

Nonostante in pochi siano convinti che i supporti ottici saranno il formato di archiviazione del futuro (in favore dei supporti olografici, n.d.r.), Pioneer si è detta molto fiduciosa del fatto che l'introduzione sul mercato - prevista entro i prossimi 4 anni - di questo supporto possa garantire una lunga vita a questo formato.

Direi che basteranno per molti anni... fino appunto alle memorie di massa flash o supporti olografici...

[psychok9]

Originariamente inviato da diabolik1981

non essendoci uno standard definitivo non si può avere massificazione come per i DVD.

Non c'è uno standard definito!?

[Parny]

Originariamente inviato da psychok9

Secondo me devono spingere per una massificazione come il DVD... (ribasso prezzi lettori BR, eliminazione dei lettori DVD, eliminazione graduale dei DVD noleggio) e poi se ci saranno persone che hanno qualche problema di vista e non distinguono un DVD da un BR pazienza... Per loro non cambierà nulla...

non è esattamente la stessa cosa.
nel passaggio da vhs a dvd le cose furono più semplici. Nel senso che i miglioramenti qualitativi erano evidenti, inoltre ci fu anche il discorso della "mobilità". un dvd è molto più comodo da portare in giro e tenere in casa di una ingombrante cassetta.
infine nel passaggio da vhs a dvd non era richiesto il cambio TV.

[Fl1nt]

pizza pizza marescià

[polkaris]

Quando leggo "Sony è convinta..." mi viene da sorridere. Non sono attendibili previsioni di mercato da parte di aziende che nel mercato hanno grossi interessi. Saranno comunque previsioni di parte e non oggettive. Ricordo una affermazione di Seagate che negava l'ingresso sul mercato degli hard disk a stato solido. L'affermazione di Sony sembra dire: "Blu-Ray è lo standard, durerà moltissimo, non aspettatevi di più, non aspettatevi di meglio". E' chiaro che è una affermazione che difende gli interessi della Sony.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da psychok9

Non c'è uno standard definito!?

purtroppo no. Sony sta facendo il bello e cattivo tempo, a mio avviso dandosi anche la zappa sui piedi, introducendo nuove funzioni allo standard che non a caso è arrivato alla release 2.0 e andrà ancora avanti. E purtroppo ben pochi sono i lettori in gradi di seguire tutti gli upgrade (di quelli venduti fino ad oggi, esclusa PS3...strano vero?, solo qualche modello arriva ad upgradarsi al 2.0) soprattutto per problemi HW e non SW.

[psychok9]

Originariamente inviato da Parny

non è esattamente la stessa cosa.
nel passaggio da vhs a dvd le cose furono più semplici. Nel senso che i miglioramenti qualitativi erano evidenti, inoltre ci fu anche il discorso della "mobilità". un dvd è molto più comodo da portare in giro e tenere in casa di una ingombrante cassetta.
infine nel passaggio da vhs a dvd non era richiesto il cambio TV.

Mi sembrano argomenti relativi... sicuramente c'erano tantissime persone che ne avrebbero fatto comunque a meno.... basta che "si vede"... va bene...

[Parny]

Originariamente inviato da psychok9

Non c'è uno standard definito!?

si e no
otticamente i Blu-Ray sono ormai standard, ma i dati immagazzinati hanno diversi profili.
i lettori più vecchi che supportano solo i profili più vecchi non possono leggere alcune funzioni dei nuovi dischi.

[MetalKnight]

pizza pizza marescià

[psychok9]

Originariamente inviato da diabolik1981

purtroppo no. Sony sta facendo il bello e cattivo tempo, a mio avviso dandosi anche la zappa sui piedi, introducendo nuove funzioni allo standard che non a caso è arrivato alla release 2.0 e andrà ancora avanti. E purtroppo ben pochi sono i lettori in gradi di seguire tutti gli upgrade (di quelli venduti fino ad oggi, esclusa PS3...strano vero?, solo qualche modello arriva ad upgradarsi al 2.0).

Ma almeno sai di cosa stai parlando!? Stai parlando di amenità come gli extra che guarda lo 0,5% delle persone... lo standard è ben definito, e chi acquista un lettore BR guarderà quello che gli pare con i dischi BR... Mi raccontate la storia dell'utente che non distingue e quindi non compra... e poi mi venite a dire che si fan problemi per degli "ammenicoli" che, appunto, sono totalmente trascurati dalla massa? La cosa comica è che quando lo ha fatto Toshiba con HD-DVD andava bene, se lo fa Sony invece è cattiva e lascia fuori gli utenti...

p.s. e mi vorrai dire poi che la massa ha acquistato i primi lettori BD spendendo cifre folli? Non credo proprio... Se migliorano il formato, rendendolo retrocompatibile... ben venga! I dischi BD 2.0 funzionano ugualmente sui lettori BD 1.1...

[grendinger]

Originariamente inviato da diabolik1981

finalmente ci liberiamo del peggior sistema di stoccaggio dati in circolazione!

Il BR o i dischi ottici?
Dal mio punto di vista i supporti ottici hanno una praticità, in termini di archiviazione, attualmente ineguagliata da altri supporti.
In ambito aziendale "medio", sono la soluzione più economica e più gestibile.
Nel mio campo (stampa), alcuni lavori raggiungo volumi che si esprimono in Giga, e ormai i DVD cominciano a diventare media troppo stretti.
Se posso avere un server NAS da qualche Tera per avere sempre in rete i miei lavori, mi devo anche garantire una copia degli stessi, su un supporto facilmente archiviabile: di certo non lo posso fare con HD esterni o con chiavette USB o con schedine di memoria!
I sistemi di archiviazione a nastro, che come backup sarebbero ideali, hanno costi non affrontabili, rimanendo nella "piccola/media impresa".
Decretare la fine dei supporti ottici solo ragionando dal punto di vista della diffusione di contenuti multimediali è a mio modo di vedere totalmente errato, in quanto non si considerano altri usi che, fortunatamente, hanno un tasso di incremento d'occupazione spazio meno alto.
Se e solo se si individuerà un supporto altrettanto maneggevole ed archiviabile (ed affidabile) pur se totalmente diverso, allora, imho, si potrà parlare della fine dell'era dei supporti ottici.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da psychok9

Ma almeno sai di cosa stai parlando!?

Io si, tu mi pare proprio di no.

Originariamente inviato da psychok9

Stai parlando di amenità come gli extra che guarda lo 0,5% delle persone... lo standard è ben definito, e chi acquista un lettore BR guarderà quello che gli pare con i dischi BR... Mi raccontate la storia dell'utente che non distingue e quindi non compra... e poi mi venite a dire che si fan problemi per degli "ammenicoli" che, appunto, sono totalmente trascurati dalla massa? La cosa comica è che quando lo ha fatto Toshiba con HD-DVD andava bene, se lo fa Sony invece è cattiva e lascia fuori gli utenti...

HD-DVD era uno standard ratificato dal DVD-Forum, cosa che attualmente il BD mi pare ancora non abbia, quindi tecnicamente non è uno standard.

[psychok9]

Originariamente inviato da diabolik1981

Io si, tu mi pare proprio di no.
HD-DVD era uno standard ratificato dal DVD-Forum, cosa che attualmente il BD mi pare ancora non abbia, quindi tecnicamente non è uno standard.

Ah già il DVD-Forum è bbuono davvero Blu-Ray disc association cattivaaaaa
Sai quanto mi frega se ad alcune aziende non piace un formato? Su via...

[diabolik1981]

Originariamente inviato da grendinger

Il BR o i dischi ottici?
Dal mio punto di vista i supporti ottici hanno una praticità, in termini di archiviazione, attualmente ineguagliata da altri supporti.

Proprio i dischi ottici. Hanno una durata di vita media che è decrescente con l'aumentare della capacità immagazzinata che li rende pessimi per backup.

Originariamente inviato da grendinger

In ambito aziendale "medio", sono la soluzione più economica e più gestibile.

Non saprei, i tempi di scrittura delle copie sono elevati, e col BD crescono a livelli insopportabili, e come si sa il tempo è denaro. Senza dimenticare che bisogna fare più dischi dello stesso backup per non trovarsi coi dischi illeggibili, quindi i prezzi aumentano ancora.

Originariamente inviato da grendinger

Nel mio campo (stampa), alcuni lavori raggiungo volumi che si esprimono in Giga, e ormai i DVD cominciano a diventare media troppo stretti.
Se posso avere un server NAS da qualche Tera per avere sempre in rete i miei lavori, mi devo anche garantire una copia degli stessi, su un supporto facilmente archiviabile: di certo non lo posso fare con HD esterni o con chiavette USB o con schedine di memoria!

Se hai un server NAS lo hai in Raid quindi il problema non si pone, anche perchè hai già speso migliaia di € per un server NAS.

Originariamente inviato da grendinger

I sistemi di archiviazione a nastro, che come backup sarebbero ideali, hanno costi non affrontabili, rimanendo nella "piccola/media impresa".
Decretare la fine dei supporti ottici solo ragionando dal punto di vista della diffusione di contenuti multimediali è a mio modo di vedere totalmente errato, in quanto non si considerano altri usi che, fortunatamente, hanno un tasso di incremento d'occupazione spazio meno alto.
Se e solo se si individuerà un supporto altrettanto maneggevole ed archiviabile (ed affidabile) pur se totalmente diverso, allora, imho, si potrà parlare della fine dell'era dei supporti ottici.

ormai si sta puntando sullo streaming on demand, e quella sarà la chiave del futuro, senza alcun supporto contenitore.

[monzaparco]

magari SSD con capacità da 1 tera