Record prezzo dell'acqua

[9957]

Acqua, record per le bollette
Bologna la più cara in Italia

ROMA - Vivere a "pane e acqua" in passato era un sinonimo di povertà, ma tra qualche tempo si potrebbe rivelare quasi un lusso. E non solo per le nuove vette dei prezzi che pane e pasta hanno raggiunto ultimamente. A costare sempre di più è anche la semplice, naturale, limpida acqua, che sta diventando un bene sempre più prezioso. Non solo nei Paesi dove c'è penuria idrica, ma anche in nazioni come l'Italia, che ne ha in abbondanza. Da noi le tariffe idriche negli ultimi cinque anni sono aumentate di oltre un terzo e nell'ultimo anno sono cresciute ad un passo più rapido dell'inflazione. E in alcune città, come Bologna, i costi idrici si avvicinano ai massimi registrati a livello mondiale.

Il rapporto. E' quanto emerge dal Rapporto internazionale sull'Acqua e sui costi nel 2007-2008, realizzata da Nus Consulting Group, che fornisce una panoramica sui costi idrici in Italia e in 14 paesi nel mondo. Nel nostro Paese, secondo l'indagine, le tariffe idriche - la fornitura presa a riferimento è relativa a un'attività commerciale con un consumo annuo previsto di 10.000 mc - sono aumentate in un anno dai 95,5392 centesimi di euro al metro cubo del 2007 ai 100,0323 cent/mc del 2008, mettendo a segno un rialzo del 4,7%, ben oltre il tasso inflazione (al 3,8%).

Italia che vai, acqua che trovi. Nell'arco degli ultimi 5 anni, tra il 2003 e il 2008, i costi idrici sono aumentati addirittura del 35,4%. Ma l'acqua non costa allo stesso modo in tutto lo stivale. A Bologna, che è la città italiana con il costo più alto per approvvigionamento idrico, si pagano 188,25 cent/mc, quasi come in Germania che è la nazione più cara a livello mondiale. La tariffa del capoluogo emiliano è superiore dell'801,47% rispetto a Milano, la città con il più basso costo idrico (23,4885 cent/mc). Tariffe oltre la media si registrano anche a Palermo, Cagliari, Firenze e Torino. L'acqua a più buon mercato la si trova, invece, oltre che a Milano, anche a Venezia, Trieste e Genova.

Prezzi a confronto. Il capoluogo ligure, però, si distingue per aver registrato il maggior rialzo negli ultimi 12 mesi: in un anno infatti le tariffe idriche a Genova sono aumentate del 10,85%. Rincari sensibili si sono registrati anche a Firenze, Torino e Trieste, mentre i prezzi sono rimasti invariati rispetto allo scorso anno a Milano, Napoli, Bari e Palermo. Ma a crescere, oltre ai costi di approvvigionamento idrici, sono anche i costi per la fognatura e depurazione (+4,207% tra 2007 e 2008), con Firenze che si conferma quest'anno la città con i costi più alti (72 cent/mc) e Palermo quella più economica (35,12 cent/mc).

Il costo dell'acqua nel mondo. Al confronto con quello che accade negli altri Paesi, il prezzo medio dell'acqua applicato in Italia risulta un po' più del doppio di quello degli Stati Uniti (46,91 cent/mc), che si confermano la nazione meno costosa. Ma è quasi la metà della tariffa della Germania (190,78 cent/mc), che si conferma invece il Paese più caro in termini di costi idrici. L'acqua è sempre più cara un po' ovunque: nell'ultimo anno, secondo l'indagine, i costi idrici sono aumentati in 11 dei 14 paesi considerati (Germania, Belgio, Regno Unito, Francia, Austria, Australia, Italia, Spagna, Canada, Sud Africa, Stati Uniti), con l'Australia che ha registrato l'aumento annuo più alto in assoluto (+18,5% in un anno e +35% in 5 anni). E se in Europa gli aumenti sono stati piuttosto contenuti rispetto alle indagini degli anni precedenti, è proprio nel vecchio continente che si registrano alcuni dei prezzi più elevati.

(30 agosto 2008)

http://www.repubblica.it/2008/08/sez...ua-prezzi.html

Ma l'acqua non è un bene di tutti? Chi ci guadagna sull'acqua?
inoltre mi pareva di aver letto che il nuovo governo dello psiconano avrebbe intenzione di privatizzare del tutto l'acqua, ma perchè? Chi può dirsi proprietario dell'acqua se non la natura?

[cocis]

mi pare ceh brunetta voglia privatizzare l'acqua...

[Korn]

più o meno già lo è

[wildsliver]

il discorso di fondo è giusto, ma il punto di arrivo è a mio giudizio sbagliato.

L'acqua è un bene comune, ma credo che escluso pochi fortunati, nessuno abbia un pozzo artesiano a casa: c'è un percoso dalle falde all'abitazione che è fatto di tubature che necessitano costi di gestione. Inoltre particolare da non sottovalutare, essendo un bene comune, tutti ne possono usufruire a volontà. Ma quel che oggi è abbondante, domani potrebbe non esserlo.

Quindi io penso che sia giusto pagare l'acqua, perchè il trasporto fino a casa mia ha un costo. Inoltre un costo equo (ossia un contributo a tali spese) può favorire una razionalizzazione dei consumi.

A mio giudizio la soluzione migliore sarebbe una tipo ENEL: uno chiede a priori un quantitativo, se è per uso domestico (senza grossi sprechi) paga un prezzo sociale, se chiede una fornitura maggiore prende le batoste (tassa sullo spreco)

[Korn]

io trovo invece INCONCEPIBILE che le amministrazioni locali, pur di non assumersi le proprio responsabilità su beni primari come l'acqua potabile, cedano ai ricatti delle multinazionali dell'acqua creando società miste che aventi come scopo unico aumentare all'impossibile i profitti, facendo diventare un servizio prima economico ora salato.