Vajont 40 anni fa...

non mi va di rispondere c'ho sonno :zzzzzzzz:

[cerbert]

Originariamente inviato da kikki2
Ma una diga per un impianto idroelettrico è da considerarsi " positiva" dal punto di vista ambientalistico o no ? ( fermo restando la necessità di produrre energia elettrica in qualche modo)

Una diga da un punto "ambientalistico" è un dato "neutro".
Perchè ogni "ambiente" locale è un sistema e come tale va studiato. Per cui, quello che può essere "veleno" in un dato sistema sarà acqua fresca in un altro. Chiaramente maggiori sono le dimensioni di un elemento estraneo quando viene inserito in un sistema, minori sono le probabilità che il sistema rimanga in equilibrio. Le mega-dighe che tanto piacciono alla Banca Mondiale, sono nel 99% dei casi delle vere e proprie bombe atomiche con la spoletta scoperta, ambientalmente parlando. Le super-dighe cinesi, lo sono altrettanto e, dato poco noto, alla data di oggi la Cina vanta 5 o 6 "Vajont" su cui il governo ha fatto calare impietosi silenzi.

La risposta alla tua domanda è quindi una verità banale: nessuna diga sarà mai un problema (ambientale, civile, sociale) se viene concepita con attenzione e lungimiranza.

Questo peraltro è noto praticamente a tutti gli ecologisti, che da decenni premono per il recupero di tutte le microdighe, chiuse e mulini che erano in funzione, per la produzione di energia idroelettrica, prima che il monopolio di stato e la sua filosofia dei superappalti (di cui il nucleare italiano, mi perdonerà Cristina, è figlio) le VIETASSERO PER LEGGE. Questo anche per obiettare ad evelon (scusate, ma devo farlo per contratto ), che c'è anche una seconda verità dietro al successo delle tesi ecologiste più imbecilli ed è la stessa che spiega come mai a rappresentare 500.000 manifestanti finiscano in televisione sempre Casarini e Caruso, uno che non rappresenta neanche più 3000 persone, l'altro che non è mai stato eletto da nessuno. Inoltre, ammetterai che anche nel campo dei supposti censori dell'ambientalismo irrazionale, di stronzate pazzesche se ne sono sentite

[massdass]

Non saprei cos'altro aggiungere, mi sembra infatti che lati oscuri in questa vicenda non ce ne siano, non ci rimane che RICORDARE E RIMPIANGERE LE PERSONE CHE HANNO PAGATO CON IL CARO PREZZO DELLA LORO VITA. Almeno speriamo si possa veramente imparare dai propri errori.

Qualche anno fa, non abitando a un'ora scarsa di strada, io e un paio di miei amici abbiamo risalito il torrene fino a trovarci di fronte la diga.. un'opera che vista dal basso verso l'alto, secondo me, fa forse più impressione che vederla dalla cima..

In quell'occasione ho fatto anche qualche foto, devo trovarle e scannerizzarle, poi se a qualcuno interessano potrei postarle.
Non si riusciva ad arrivare a toccarla con le mani perchè c'è una cascata che praticamente sfiora la diga, però si arriva abbastanza vicino grazie a un paio di gallerie. Ah, non c'è un sentiero infatti bisogna attraversare a piedi più di qualche volta il torrente.

[Er Paulus]

Originariamente inviato da kikki2
Ma una diga per un impianto idroelettrico è da considerarsi " positiva" dal punto di vista ambientalistico o no ? ( fermo restando la necessità di produrre energia elettrica in qualche modo)

da un lato non produce inquinamento; però dall'altro stravolge completamente una valle; certo meglio delle centrali termoelettriche a petrolio che inquinano ; deturpano centinaia di metri di costa e che necessitao di petrolio.

[yossarian]

Originariamente inviato da cerbert
Una diga da un punto "ambientalistico" è un dato "neutro".
Perchè ogni "ambiente" locale è un sistema e come tale va studiato. Per cui, quello che può essere "veleno" in un dato sistema sarà acqua fresca in un altro. Chiaramente maggiori sono le dimensioni di un elemento estraneo quando viene inserito in un sistema, minori sono le probabilità che il sistema rimanga in equilibrio. Le mega-dighe che tanto piacciono alla Banca Mondiale, sono nel 99% dei casi delle vere e proprie bombe atomiche con la spoletta scoperta, ambientalmente parlando. Le super-dighe cinesi, lo sono altrettanto e, dato poco noto, alla data di oggi la Cina vanta 5 o 6 "Vajont" su cui il governo ha fatto calare impietosi silenzi.

La risposta alla tua domanda è quindi una verità banale: nessuna diga sarà mai un problema (ambientale, civile, sociale) se viene concepita con attenzione e lungimiranza.

Questo peraltro è noto praticamente a tutti gli ecologisti, che da decenni premono per il recupero di tutte le microdighe, chiuse e mulini che erano in funzione, per la produzione di energia idroelettrica, prima che il monopolio di stato e la sua filosofia dei superappalti (di cui il nucleare italiano, mi perdonerà Cristina, è figlio) le VIETASSERO PER LEGGE. Questo anche per obiettare ad evelon (scusate, ma devo farlo per contratto ), che c'è anche una seconda verità dietro al successo delle tesi ecologiste più imbecilli ed è la stessa che spiega come mai a rappresentare 500.000 manifestanti finiscano in televisione sempre Casarini e Caruso, uno che non rappresenta neanche più 3000 persone, l'altro che non è mai stato eletto da nessuno. Inoltre, ammetterai che anche nel campo dei supposti censori dell'ambientalismo irrazionale, di stronzate pazzesche se ne sono sentite

quoto e sottoscrivo; unico appunto, mi pare che Cristina sia "paladina" della fusione non della fissione nucleare; perciò non dovrebbe aversene a male

[cerbert]

Originariamente inviato da yossarian
quoto e sottoscrivo; unico appunto, mi pare che Cristina sia "paladina" della fusione non della fissione nucleare; perciò non dovrebbe aversene a male

Infatti avevo dimenticato la faccina .
E, inoltre, il mio appunto NON ERA sulla tecnologia su cui, onestamente, mi posso pronunciare ben poco (eccettuata una modesta tesi sui tachioni e il brevetto di un reattore a glutammato di sodio, le mie conoscenze di fisica sono modeste ), ma sui tempi e modi in cui questa tecnologia venne sviluppata in Italia. Tanto da mettere più o meno tutti d'accordo sul fatto che si trattò di un canale di spesa frettolosamente aperto per considerazioni politiche e quindi, per le stesse considerazioni, altrettanto frettolosamente chiuso (tanto da perderci soldi e farci ridere dietro).