Uomo adesca una 15enne in internet: arrestato

[ciuketto]

Leggete qua.
http://www.governo.it/backoffice/all...30261-3433.pdf
Direi che adesso è tutto chiaro.
La disposizione, che introduce nel codice penale l’articolo 609-undecies, parte dalla volontà di offrire una tutela penale ai minori di sedici anni vittime di comportamenti seduttivi, perpetrati anche tramite mezzi di comunicazione a distanza, mediante i quali un soggetto intenzionato ad abusare o sfruttare sessualmente il minore medesimo mira a superarne la diffidenza e ad ottenerne la fiducia, al fine di realizzare più facilmente le proprie mire.

Come dicevo il 609 bis era carente ed è stato introdotto il 609 undecies.

[GUSTAV]<]

Originariamente inviato da ciuketto

Non si parla di alcun tipo di rapporto a distanza.
La coercizione dove inizia e dove finisce? Quali sono i parametri per dire "obbligata"?
Non è cosi semplice come sembra.
Ripeto, parlo dal punto di vista legale, per me a questo dovrebbero tagliargli le palle.

chiaro che in caso di ricatto, tutto può avvenire anche x via telefonica..
ma parlare di tele-violenza-sessuale mi pare ridicolo, in quando la presunta vittima,
può benissimo disporre della sua libertà e staccare la corda del telefono..

[ciuketto]

Originariamente inviato da GUSTAV]<

chiaro che in caso di ricatto, tutto può avvenire anche x via telefonica..
ma parlare di tele-violenza-sessuale mi pare ridicolo, in quando la presunta vittima,
può benissimo disporre della sua libertà e staccare la corda del telefono..

Leggi sopra.

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da ciuketto

Leggete qua.
http://www.governo.it/backoffice/all...30261-3433.pdf
Direi che adesso è tutto chiaro.
La disposizione, che introduce nel codice penale l’articolo 609-undecies, parte dalla volontà di offrire una tutela penale ai minori di sedici anni vittime di comportamenti seduttivi, perpetrati anche tramite mezzi di comunicazione a distanza, mediante i quali un soggetto intenzionato ad abusare o sfruttare sessualmente il minore medesimo mira a superarne la diffidenza e ad ottenerne la fiducia, al fine di realizzare più facilmente le proprie mire.

Come dicevo il 609 bis era carente ed è stato introdotto il 609 undecies.

Ma mi sembra che non sia stata ancora approvata questa modifica, perché tutti i Codici Penali online riportano fino al 609-decimo.

[Mar1o]

la ragazzina sarà stata sicuramente stupida ad adescare ma ha solo 15 anni e ci può stare...
il vecchio settantenne con famiglia e figli piu che schifo non mi fa...è evidente che il soggetto è malatto quindi fosse per me reclusione a vita in manicomio c'è poco da fare...certi vermi vanno internati

[ciuketto]

Originariamente inviato da Cloudis

Ma mi sembra che non sia stata ancora approvata questa modifica, perché tutti i Codici Penali online riportano fino al 609-decimo.

Ah bene. In effetti è cosi..
Azz, pure su queste cose si fa pubblicità ingannevole il governo. Vabbè.
Cmq evidentemente l'interpretazione, anche se non c'è ancora l'articolo, per la giurisprudenza, è questa.

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da ciuketto

Ah bene. In effetti è cosi..
Azz, pure su queste cose si fa pubblicità ingannevole il governo. Vabbè.
Cmq evidentemente l'interpretazione, anche se non c'è ancora l'articolo, per la giurisprudenza, è questa.

http://www.nntp.it/7239768-post3.html

Questo utente, che si definisce avvocato, conferma quanto io sospetassi: quella modifica non è ancora in vigore.

[GUSTAV]<]

Originariamente inviato da ciuketto

Leggi sopra.

quando è stato apporvato ? da quale governo ?
in ogni caso si parla di minori di 14 anni, quindi delle menti facilmente manipolabili..
io però prevederei pure una pena per i genitori, o facenti veci, che non controllano
i propri figli..

[Giant Lizard]

quindi per "adescamento" si intende solo tramite media quali internet o sms? Se un uomo adesca per strada una quattordicenne può farci sesso?

[ciuketto]

Originariamente inviato da Cloudis

http://www.nntp.it/7239768-post3.html

Questo utente, che si definisce avvocato, conferma quanto io sospetassi: quella modifica non è ancora in vigore.

Si, ok.
Ma il fatto che si senta la necessità di quella norma fa capire come la legge non contempli la possibilità di adescamento a distanza, quindi da questo punto di vista sia carente.

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da Giant Lizard

quindi per "adescamento" si intende solo tramite media quali internet o sms? Se un uomo adesca per strada una quattordicenne può farci sesso?

Quella modifica non è in vigore.

[ciuketto]

Originariamente inviato da GUSTAV]<

quando è stato apporvato ? da quale governo ?
in ogni caso si parla di minori di 14 anni, quindi delle menti facilmente manipolabili..
io però prevederei pure una pena per i genitori, o facenti veci, che non controllano
i propri figli..

Originariamente inviato da ciuketto

Leggete qua.
http://www.governo.it/backoffice/all...30261-3433.pdf
Direi che adesso è tutto chiaro.
La disposizione, che introduce nel codice penale l’articolo 609-undecies, parte dalla volontà di offrire una tutela penale ai minori di sedici anni vittime di comportamenti seduttivi, perpetrati anche tramite mezzi di comunicazione a distanza,

Mi pare l'avessi anche grassettato. 16 anni, non 14.
Cmq in effetti non è entrato in vigore.

[ciuketto]

Originariamente inviato da Giant Lizard

quindi per "adescamento" si intende solo tramite media quali internet o sms? Se un uomo adesca per strada una quattordicenne può farci sesso?

Quello era solo una parte dell'intero articolo. Cmq non è stato approvato.

[GUSTAV]<]

Originariamente inviato da ciuketto

Leggi sopra.

Originariamente inviato da ciuketto

Ah bene. In effetti è cosi..
Azz, pure su queste cose si fa pubblicità ingannevole il governo. Vabbè.
Cmq evidentemente l'interpretazione, anche se non c'è ancora l'articolo, per la giurisprudenza, è questa.

Ma Vaff...
ti metti a linkare disegni di legge e le spacci per testi già approvati

Cmq Riaprite i Casini, così la finiamo con tutte queste perversioni...

[GUSTAV]<]

Originariamente inviato da ciuketto

Mi pare l'avessi anche grassettato. 16 anni, non 14.
Cmq in effetti non è entrato in vigore.

uffi scaricati la proposta, parla di quattordicenni !
http://www.ildialogo.org/donna/testo...za27122006.pdf

[ciuketto]

Originariamente inviato da GUSTAV]<

Ma Vaff...
ti metti a linkare disegni di legge e le spacci per testi già approvati

Non mi pare ci sia scritto DDL..
Io sono andato sul sicuro visto come si presentava.
Cmq ripeto, il fatto che il 609 voglia essere ampliato fa capire come ci sia un vuoto legislativo, quello di cui discutevamo da prima.

[ciuketto]

Originariamente inviato da GUSTAV]<

uffi scaricati la proposta, parla di quattordicenni !

A ridaje, ho scritto 6 volte che visto come si presentava la cosa l'ho presa per buona. In quella che ho linkato io si parla di 16enni ed è un documento ufficilae del governo.

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da GUSTAV]<

Cmq Riaprite i Casini, così la finiamo con tutte queste perversioni...

Cosa c'entra? non mi sembra che le prostitute manchino in Italia.
Quelle sono perversioni che vanno curate clinicamente, perché sono dei disturbi psichici, non basta qualche rapporto a pagamento per farle scomparire.

[GUSTAV]<]

ultimamente vedo che si stà prendendo x oro colato anche le proposte di legge...
quando nelle proposte di legge c'è di tutto, e il contrario di tutto..
Nelle proposte di legge si possono leggere i pensieri più assurdi, ed impensabili...
per fortuna che abbiamo due camere..

[Giant Lizard]

Boh, non ci ho capito una mazza alla fine ancora non so per cosa può essere stato arrestato il tizio: non può essere violenza sessuale, non ha sostituito nessuno, imho.

Comunque sono favorevole a mantenere l'età del consenso a 14 e di non alzarla ai 16. Anzi, in alcuni paesi europei è a 13 e considerando la precocità attuale è forse l'età più giusta.