tasse in america

[zerothehero]

Originariamente inviato da Morkar Karamat

Per un liberale classico no, per un libertario si, per il semplice fatto che i cartelli nocivi e non dettati dal mercato non esisterebbero nella società libertaria. Sono in qualche modo conseguenza dell'interventismo statale. Ad esempio questa storia dell'ultimo miglio, non consoco la situazione USA, ma immagino che ci fosse un operatore pubblico (o un monopolio/oligopolio privato avvallato da enti pubblici) e che poi nuovi operatori non possono affittare l'ultimo miglio perchè l'operatore non vuole e non possono scavare perchè il comune non vuole...mi pare evidente da dove nascono i problemi del cartello.
Se ne parla ad. es. in questa discussione interessante:

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=444099

Non capisco il nesso tra "cartello" e "stato".
Le pratiche collusive vengono fatte per aumentare i profitti, a prescindere dello stato.
Anche perchè il più grande cartello al mondo (l'opec) di fatto è fatto da stati..mi sembra quindi curioso che il cartello opec sia conseguenza di una reazione alle politiche degli stati, che per inciso sono gli stessi che concorrono a formare quell'organizzazione.
Resta il mistero di concepire il cartello come un elemento positivo per il benessere del consumatore, visto che in genere i cartelli non riducono i prezzi (fino al punto da non avere extraprofitti), ma li tengono alti (magari riducendo le quantità, come fa la De Beers).
In secondo luogo è vero (come ho già detto) che in alcune condizioni le concentrazioni sono positive (piuttosto che avere un unico produttore e un unico distributore monopolista, è meglio un'unica impresa verticalizzata), ma questo non vale per i cartelli.