RAID 0+1 solo e soltanto con quattro dischi? e se faccio ...

[foice]

e se faccio un set RAID 0 tra due dischi da 40 Gb e poi li metto a mirror con un

disco da 80?
perché non va bene?
i due 40 fanno un set
e il disco da 80 è un set
i due set si mettono a mirror ... ma non l'ho mai letto da nessuna parte ...

che ne pensate? ci vorrebbe un cotroller particolare forse?

[MM]

Perché non leggi il topic in rilievo, con relativi link?
Questo link, per esempio
http://www.elma.it/scsi/Raidtyp.htm

[foice]

perchè il topic in rilievo diche che si fa con 4 dischi uguali, ma non dice che non si può fare con due dischi uguale e uno di dimensioni doppie. tutto qui.

il link è molto carino, grazie!

ma mi chiedo perché non esiste un tipo di raid con un dico in striping a pieno regime (aumento di prestazioni in lettura e in scrittura) con un disco di backup costante che venga eseguito in background come quando un set mirrored è in rebuild.
mah?

[MM]

Stai parlando di configurazioni tipo RAID 5 (vedi link), ma ci vuole un controller che lo supporta

[foice]

il raid 5 ha un bit di parità per la ricostruzione dei dati su ogni disco o su uno solo, dipende come lo setti, non un mirror che se voglio lo prendo lo stacco dalla raid e lo uso indipendentemente, giusto?
col raid 1 invece i due elementi sono pure indipendenti ...

[MM]

Nel RAID 1 i dischi sono praticamente accoppiati: ogni disco è la copia speculare dell'altro
Nel RAID 5 (minimo 3 dischi), una certa porzione di spazio di ogni disco, viene riservata al bit di parità, quindi si perde lo spazio di un disco
Comunque tutto questo c'è sul link che ho segnalato, ed è pure in italiano

[foice]

senti lo so che spesso qui si fanno le stesse domande su trecento tread differenti, e lo so che tu che sei un moderatore probabilmente soffri di questo fatto, ma questo non è l'ennesimo post con chiarimenti sugli attuali tipi di raid.

ho in mente una logica di gestione dei dishi, e mi domando perché nessun tipo di raid la implementi.
la cosa che gli si avvicina di più è quel particolare 0+1 con tre dischi, ma pare sia proibito.
però mi pare sia proibito solo dallo standard non dalla logica.

ora la mia domanda era: perché non c'è un tipo di raid del genere?
ci sono forse casini a fare un controller che gestisca una cosa del genere ? qualcuno sa perché non ci sia un tipo di raid del genere?

oppure qualcuno riesce a trovare un motivo per cui un tipo di raid già esistente sia migliore a parità di condizioni? (taglio e numero di dischi, prestazioni, sicurezz ... )

in sostanza la mia domanda è un "perchè no ... "

non un aiutatemi a capire che raid mi serve ... o simile

ciao
roberto

[IcEMaN666]

forse non esiste uno 0+1 perchè i due dischi in raid 0 andrebbero molto più veloci di quello solitario e magari non potrebbe scrivere le stesse cose contemporaneamente

[foice]

ma mi chiedo perché non esiste un tipo di raid con un dico in striping a pieno regime (aumento di prestazioni in lettura e in scrittura) con un disco di backup costante che venga eseguito in background come quando un set mirrored è in rebuild.

cioè un disco lavora come raid 0 e l'altro in background fa il mirror ...
hai mai avuto un raid1 in rebuild?

tu lavori in windows e lui piano piano copia tutto ... anche in puù sessioni di lavoro, anche nell'arco di diverse settimane se usi poco il pc e hai tanti dati da mirrorare ...

credo che sia fattibile, solo che non è implementato da nessuno ...

per chi non ha bisogno di mirroring real time, come me p.es, credo sarebbe molto meglio, specie ora che gli 80 gb costano poco e io ho già un raid1 con due da 40 che potrei usare come raid0.

linux puo' scrivere interi floppy disk, lenti come il cucco, in background ...

la cosa potrebbe entrare in crisi con pesanti acquisizioni video, o in generale con intensi flussi di dati, e il mirror rimanere indietro, ma credo che con qualche accorgimento si possa superare ...

a me per esempio basterebbe che si mirrorasse in background una volta alla settimana risparimiandomi lo strazio dei back up su cd o dvd o su HD che durano una quaresima e il pc non si può usare. così invece continueresti a lavorare ...