Le priorità di Roma... again... via la teca dell'Ara Pacis

[LUVІ]

Originariamente inviato da Thunderfox

Per me costruire quella "scatola" intorno all'Ara Pacis è stato uno spreco di soldi iniziato da Rutelli e continuato da Veltroni.
Ormai il danno è fatto, quindi sarei sostanzialmente favorevole a lasciare tutto com'è per non sprecare ulteriori soldi.

Comunque ci sarà un Referendum, quindi saranno i romani a decidere.

Ohh, finalmente una opinione una.
Referendum? Ma dove l'hai sentita questa?
Comunque... tu l'avresti lasciata nella vecchia struttura, cadente, l'ara pacis? O forse non te la ricordi perchè sei troppo piccolo?

LuVi

[Capozz]

Originariamente inviato da LUVІ

Ohh, finalmente una opinione una.
Referendum? Ma dove l'hai sentita questa?
Comunque... tu l'avresti lasciata nella vecchia struttura, cadente, l'ara pacis? O forse non te la ricordi perchè sei troppo piccolo?

LuVi

Si però la nuova fa schifo, è brutta e con il contesto non c'entra veramente un cavolo

[blamecanada]

Originariamente inviato da LUVІ

Che dire... ci sono 6.9 miliardi di euro di debiti, c'è una struttura che è già li, non necessità di manutenzione o completamento lavori, non è da pagare, e il grande alemagno ha deciso che siccome gli sta sul cazzo, perchè l'ha fatta Walter Veltroni, e l'architetto americano gli fa rodere il chiccherone, allora via... si spendano soldi, milioni di euro nostri, per buttarla giù e rifare qualcosa di diverso.

Evito di dire cosa penso del diversamente intelligente per evitare ban.

Ma vai a zappare la terra alemagno.

Evitiamo di utilizzare certi epiteti...

[ennys]

Essendo un prodotto dell'era veltroni/rutelli bisognerebbe dire che fa schifo e va abbattuta prima di subito.



In realtà, magari non è un capolavoro, magari si poteva fare meglio, ma a me non dispiace affatto.

Personalmente però non faccio testo visto che, dal punto di vista architettonico, ci trovo del buono pure in Corviale...




.

[John Cage]

Nelle critiche al museo di meier non si è andati oltre al "fa schifo". Un argomento serio non si è mai stati capaci di affrontarlo.

1)Perchè architettonicamente farebbe schifo? Insomma, non è che si può liquidare la cosa con una parola, ci vorrebbe qualche motivazione sensata e di altoprofilo. Non il parere del primo disinformato.

2) l'ara pacis rimarrà all'aperto? Con cosa verrà sostituita l'opera di meier?

3) Possiamo, prima di decidere sulla demolizione, fare un confronto tra l'opera di meier e quella che dovrebbe sostituirla? E' chiedere troppo?

Possiamo per una volta fare le persone serie?