[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Fire Hurricane]

appunto, sinceramente 4Ghz per me sono esagerati, forse a liquido in modo bench, ma non in RS, nè tanto meno in daily.
Almeno non credo sia così spinta.

Tanto meno 4.5Ghz o altro, mi pare un po' difficilotto in effetti. Però Intel non si è espressa al meglio sui 45nm, magari AMD può recuperare proprio tramite questi, allora si, ma non credo oltre.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

appunto, sinceramente 4Ghz per me sono esagerati, forse a liquido in modo bench, ma non in RS, nè tanto meno in daily.
Almeno non credo sia così spinta.

Tanto meno 4.5Ghz o altro, mi pare un po' difficilotto in effetti. Però Intel non si è espressa al meglio sui 45nm, magari AMD può recuperare proprio tramite questi, allora si, ma non credo oltre.

Si, si, intendiamoci. Io non dico che sicuramente farà i 4,5GHz... io cerco di dare una spiegazione matematica a certe aspettative... "sentimentali".
Ciò non toglie che con 200MHz in più di clock stock e con l'SB750 i 3,7GHz potrebbero essere molto facili.

Però io pensavo anche su un altro punto... che mi fa riflettere.
Perché AMD non ci ha messo la Z-Ram e altre tecniche di produzione proprietarie? Non sarà mica che IBM realmente gli sta dando un calcio nel... in aiuto?
Perché se così fosse, IBM è da una vita che vende octa-core a 4GHz stock.

Purtroppo è realmente una incognita.... Anche queste voci di C2... quando non sarebbe naturale uno step consecutivo in così breve tempo...
E poi non vi sembra strano questo incremento pure nei 65nm dopo ANNI che AMD ci sbatte la testa e pure in un periodo in cui il gettito finanziario teoricamente imputerebbe meno fondi per la ricerca? (E' pià facile overcloccare un 9950 di un 5000+.... ora come ora)

[Fire Hurricane]

quando parli dicendo la parola "facilmente" o "raggiungibile" piuttosto che "possibile", non capisco se intendi RS, daily o in modi bench.

Cmq da quanto ho capito il problema del 9950 era l'alimentazione. COn le nuove MOBo l'han risolto e sono riusciti a salire perchè si è riusciti a sfruttare i VID più elevati giusto ? Quindi se l'SB750 ha dato una gran pompata al Phenom è perchè aveva questo collo di bottiglia e non è detto che dia 200Mhz in più anche al Deneb. Per me è più facile pensare che avrà qualche centinaio in più di Mhz ( 100-200 o forse anche 300 ma non è che sia così facile ) di quelli che riescono a fare gli attauli 65nm.

[MonsterMash]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Si, si, intendiamoci. Io non dico che sicuramente farà i 4,5GHz... io cerco di dare una spiegazione matematica a certe aspettative... "sentimentali".
Ciò non toglie che con 200MHz in più di clock stock e con l'SB750 i 3,7GHz potrebbero essere molto facili.

Però io pensavo anche su un altro punto... che mi fa riflettere.
Perché AMD non ci ha messo la Z-Ram e altre tecniche di produzione proprietarie? Non sarà mica che IBM realmente gli sta dando un calcio nel... in aiuto?
Perché se così fosse, IBM è da una vita che vende octa-core a 4GHz stock.

Purtroppo è realmente una incognita.... Anche queste voci di C2... quando non sarebbe naturale uno step consecutivo in così breve tempo...
E poi non vi sembra strano questo incremento pure nei 65nm dopo ANNI che AMD ci sbatte la testa e pure in un periodo in cui il gettito finanziario teoricamente imputerebbe meno fondi per la ricerca? (E' pià facile overcloccare un 9950 di un 5000+.... ora come ora)

Questo non è vero, suvvia... io con il 5000+ arrivavo a 3400mhz RS, e in tanti con raffreddamento a liquido ci sono arrivati. Mentre di gente che ha toccato quelle frequenze RS con un phenom non ce ne sono, o si contano sulle dita di una mano.

[Fire Hurricane]

5000+ è un dual

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MonsterMash

Questo non è vero, suvvia... io con il 5000+ arrivavo a 3400mhz RS, e in tanti con raffreddamento a liquido ci sono arrivati. Mentre di gente che ha toccato quelle frequenze RS con un phenom non ce ne sono, o si contano sulle dita di una mano.

Scusa, io con il 5000+ B.Ed arrivo a 3,233GHz... 3,250GHz a 1,45Vcore. Io sono a 3,250 con un 9850 a 1,4-1,415V e 3,300GHz con 2 9950 a 1,38 e 1,39V.
Contando poi le difficoltà del TDP e quant'altro, vuoi mettere occare un procio da 65W ed uno da 140W? Il liquido su un procio da 65W è come avere l'azoto su uno da 140W... Mettiamoli sullo stesso piano. Occa il 5000+ ad aria e vedi dove arrivi, ma paragonando il Phenom con il liquido... e trai le conclusioni.

[_andrea_]

se qualcuno ce l'ha nel cassetto io proverei anche un vecchio 5000+ black edition con il sb750...non vorrei che anche loro abbiano qualche centinaio di mhz ancora da tirar fuori!

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da _andrea_

se qualcuno ce l'ha nel cassetto io proverei anche un vecchio 5000+ black edition con il sb750...non vorrei che anche loro abbiano qualche centinaio di mhz ancora da tirar fuori!

nn credo

[MonsterMash]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Scusa, io con il 5000+ B.Ed arrivo a 3,233GHz... 3,250GHz a 1,45Vcore. Io sono a 3,250 con un 9850 a 1,4-1,415V e 3,300GHz con 2 9950 a 1,38 e 1,39V.
Contando poi le difficoltà del TDP e quant'altro, vuoi mettere occare un procio da 65W ed uno da 140W? Il liquido su un procio da 65W è come avere l'azoto su uno da 140W... Mettiamoli sullo stesso piano. Occa il 5000+ ad aria e vedi dove arrivi, ma paragonando il Phenom con il liquido... e trai le conclusioni.

Si, però in media il massimo OC con un 5000+ black edition è superiore di un paio di centinaia di mhz rispetto all'OC di un phenom. Non che questo sia strano (lo scarto tra i dual e i quad intel è molto maggiore di un paio di centinaia di mhz), ma tant'è...

Basta guardare il world record con il 5000+ (4200 mhz) e il world record con il phenom (che non so quale sia, ma di sicuro non si avvicina neanche ai 4ghz...).

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MonsterMash

Si, però in media il massimo OC con un 5000+ black edition è superiore di un paio di centinaia di mhz rispetto all'OC di un phenom. Non che questo sia strano (lo scarto tra i dual e i quad intel è molto maggiore di un paio di centinaia di mhz), ma tant'è...

Basta guardare il world record con il 5000+ (4200 mhz) e il world record con il phenom (che non so quale sia, ma di sicuro non si avvicina neanche ai 4ghz...).

Aspetta altri 2-3 mesi.... poi vediamo (sempre riferito ai 65nm)
In fin dei conti, quando è scappato fuori il world record del 5000+?
Di certo è impensabile spremere un B2... ma il B3 9950 è uscito in giugno... aspettiamo l'SB750...
Io sono dell'idea che prendi 100 5000+ B.Ed. e 100 9950 (tutti e due B.Ed. e tutti e 2 2,6GHz default) e vediamo se la media del 5000+ è superiore al 9950... (la mia è inferiore).
E poi, anche se fosse un pareggio, sarebbe sempre una vittoria per il Phenom... contando la maggiore complessità, i prb delle mobo, il maggior TDP e le carenze dei bios... e i bugs... lol.

[ippo.g]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Aspetta altri 2-3 mesi.... poi vediamo (sempre riferito ai 65nm)
In fin dei conti, quando è scappato fuori il world record del 5000+?
Di certo è impensabile spremere un B2... ma il B3 è uscito in aprile...
Prima un 3,5GHz, poi un 3,7GHz abbondante... aspettiamo l'SB750...
Io sono dell'idea che prendi 100 5000+ B.Ed. e 100 9950 (tutti e due B.Ed. e tutti e 2 2,6GHz default) e vediamo se la media del 5000+ è superiore al 9950... (la mia è inferiore).
E poi, anche se fosse un pareggio, sarebbe sempre una vittoria per il Phenom... contando la maggiore complessità, i prb delle mobo, il maggior TDP e le carenze dei bios... e i bugs... lol.

non vorrai mica farlo sul serio?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ippo.g

non vorrai mica farlo sul serio?

al limite 100 Deneb

[Fire Hurricane]

si ma è normale che il dual si occa meglio.

[ippo.g]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

al limite 100 Deneb

eh... magari....
a parte gli scherzi, io ci conto molto, non sono un esperto, diciamo che vado a naso.

[gi0v3]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

si ma è normale che il dual si occa meno

scusa, ma che cappero dici? ogni tanto leggo qualche tuo post come questo e penso " ma sta usando questo thread per aumentarsi il numero di post?"

dopo 279 pagine di discussione sui quad, te ne esci con questa sparata, non porti prove a conferma di quello che dici... ma che ci scrivi a fare qua?

[Fire Hurricane]

ma scusa che sia un dual non conta ?

[G-UNIT91]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

ma scusa che sia un dual non conta ?

è l'incontrario, semmai un dual si occa molto meglio!

[Cocco83]

scusa eh fire ma sarà palesemente il contrario ovvero sarà un quad che si occa meno.....

[Black_Angel77]

Ma vuoi mettere se occhi da 2.5 a 3.5 sono 2x1 ghz in piu se lo fai su un quad sono 4x1 in piu

[Life bringer]

Oddio no... di nuovo con le moltiplicazioni fra core e frequenze
Chi era più il genio che le faceva?