Brunetta e i fannulloni

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da akyra

...io ho detto che TUTTE le norme che sto ministro vuole mettere in pratica (sperando che ci riesca) trovano il mio completo appoggio! e lo troveranno SEMPRE, visto l'andazzo che certe PA hanno mantenuto negli anni....ste cose non vengono mica fuori perchè tutti i dipendenti delle PA sono buoni e bravi, ma perchè le mele marce ormai sono innumerevoli!

Il problema non è l'atteggiamento di Brunetta, o meglio la direzione di Brunetta...è la concretezza.
Vuoi appoggiare delle norme che non sertvono a nulla? Contento te.
Io appoggio le norme che mi risolvono il problema: una direzione vuota che non si concretizza in un risultato non mi serve a nulla.

Bastava approntare con le norme esistenti un serio processo di riorganizzazione funzionale a delle attività concrete e alla divisione dei compiti nella PA rendendo la PA una attività produttiva e non passiva: una cosa che producesse un utile.
Invece si è preferito come al solito cambiare tutto per non cambiare nulla perchè è la politica stessa ad aver bisogno della PA cosi come è ora. Una PA confusa permette magagne e ritrattazioni nonchè tuffi doppiamente carpiati per il raggiungimento di un certo scopo politico, al contrario una PA matematica e produttiva non lascia alcuno spazio alla politica ed agisce perfettamente a norma senza permettere interpretazioni.

[akyra]

Originariamente inviato da scorpionkkk

Il problema non è l'atteggiamento di Brunetta, o meglio la direzione di Brunetta...è la concretezza.
Vuoi appoggiare delle norme che non sertvono a nulla? Contento te.
Io appoggio le norme che mi risolvono il problema: una direzione vuota che non si concretizza in un risultato non mi serve a nulla.

Bastava approntare con le norme esistenti un serio processo di riorganizzazione funzionale a delle attività concrete e alla divisione dei compiti nella PA rendendo la PA una attività produttiva e non passiva: una cosa che producesse un utile.
Invece si è preferito come al solito cambiare tutto per non cambiare nulla perchè è la politica stessa ad aver bisogno della PA cosi come è ora. Una PA confusa permette magagne e ritrattazioni nonchè tuffi doppiamente carpiati per il raggiungimento di un certo scopo politico, al contrario una PA matematica e produttiva non lascia alcuno spazio alla politica ed agisce perfettamente a norma senza permettere interpretazioni.

scusa ma cosa c'è di poco concreto nel dire "se ti becchiamo che fai il furbo sul tuo posto di lavoro ti licenziamo (es: stai a casa per malattie inesistenti per fare il tuo secondo lavoro et similia)" ??

mi sembra l'unica vera proposta concreta da millenni per rimettere apposto un po' le cose...se riuscissero a fare anche solo questo senza che spudorati perditempo o peggio ancora insegnati pedofili o medici corrotti e macellai vincano cause contro le PA riuscendo a riprendere il proprio posto di lavoro alla faccia di tutti quello che lo hanno preso onestamente nel C*** per colpa loro (con la doppia beffa di sapere che con le loro tasse vanno pure a finanziargli lo stipendio), già di per se sarebbe una vittoria!

[Naico69]

Originariamente inviato da akyra

vuoi venire a casa mia così ti faccio vedere cosa vuol dire lavorare 12 ore al giorno a 40 km da casa, facendo due lavori che ti impegnano molto spesso anche la domenica!?
e allora per favore non diamo aria alle corde vocali senza motivo, pensi di essere l'unico/a che si fa un mazzo così per andare avanti?...io ho detto che TUTTE le norme che sto ministro vuole mettere in pratica (sperando che ci riesca) trovano il mio completo appoggio! e lo troveranno SEMPRE, visto l'andazzo che certe PA hanno mantenuto negli anni....ste cose non vengono mica fuori perchè tutti i dipendenti delle PA sono buoni e bravi, ma perchè le mele marce ormai sono innumerevoli!

Non mi sembra sia stato detto nulla su chi fa il proprio lavoro onestamente...o sbaglio??
o forse ci sono problemi con i termini "merito" e "premi alla produttività"??

Qui gli unici problemi sono con la tua coerenza e visto che tiri il sasso e poi tiri indietro il braccino, ricopio la fantastica frase che TU hai scritto nella pagina precedente.

"certo, ci sono anche i dipendenti pubblici che si fanno un mazzo tanto per la sola dedizione al dovere...TUTTI QUESTI SI POSSONO FACILMENTE CONTARE SULLE DITA DI UNA MANO DI UN PESCE ROSSO!!"

Allora spiegami ancora che non hai detto nulla su chi fa il lavoro onestamente, dai! e già che ci sei spiegami che non hai nessun pregiudizio nei confronti dei lavoratori dipendenti, e non hai fatto di tutta l'erba un fascio...perchè dopo una frase del genere è inutile che ti arrampichi sugli specchi, tirando fuori la solfa che anche tu lavori 12 ore al giorno, anche la domenica ,a 40 km bla bla...hai detto una grandissima STRONZATA

Sarebbe come se io dicessi che "tutti i lavoratori autonomi rubano allo stato perchè non pagano le tasse", come ti sentiresti dopo una frase del genere? Preso in giro? denigrato? Probabilmente sì, ma c'è un particolare, il condizionale, infatti non scriverei mai una stronzata del genere, perchè sarebbe quantomeno offensivo e controproducente sparare "alla cieca" sulla folla, non credi? Cosa che invece (ribadisco ancora una volta), tu hai fatto con la frase sul pesce rosso, discriminando e screditando una categoria a prescindere.

Quindi discutere in merito agli emendamenti di Brunetta è un conto, sfogare le proprie frustrazioni, tanto per fare, con battutine di bassa lega è completamente un'altro.
Spero di essere stato abbastanza chiaro

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da scorpionkkk

che non ha dati...non ha numeri...non può dire: "questo fenomeno si è abbassato di tot"...ha preso due numeri in croce e li assunti a sistema.

Come se io misurassi il fenomeno del caro benzina con la mia auto e quella di mio cugino.

I numeri li hanno dati e seppur limitati ad un campione hanno la loro validità . Di certo li si deve prendere per quello che sono, ma il campione è più esteso di quanto tu voglia far credere... non abbiamo mica oltre 450 milioni di amministrazioni in Italia ?!

[casmar]

Originariamente inviato da W4rfoX

Ma vaaa... se sei un libero professionista come minimo sei evasore, ciai tre ville e almeno sette SUV. Ah.. e se non rientri negli studi di settore sei evasore doppio o totalmente incapace e quindi devi cambiare lavoro.

Ammazzati và

[casmar]

Originariamente inviato da CYRANO

concordo!



C;,a;,z;,aza

Prova a metterti in proprio ...cosi' anche tu avrai le ville e i Suv.
Semplice no?

Ammazzati pure tu.

[nomeutente]

Originariamente inviato da casmar

Ammazzati và

Originariamente inviato da casmar

Ammazzati pure tu.

Tu invece stai cercando di suicidare l'account?
Ammonito

edit: seconda ammonizione, 3 gg

[DjFlexo]

Originariamente inviato da W4rfoX

Ironia questa sconosciuta... va' che faccio anche io il libero professionista. A conti finiti prendo circa 2k euro al mese per 12, senza ferie pagate, senza liquidazione, senza malattia. Alla fine di ogni progetto non ho mai la certezza di trovarne un altro.. e no.. non evado perche' lavorando con grosse aziende TUTTO deve essere fatturato scritto e sotto contratto come e' giusto che sia.
Giusto per la cronaca mi alzo alle sei di mattina e torno a casa alle 8 di sera (sempre che non debba lavorare dopo cena). Lo faccio perche' spero che in futuro possa andare meglio, quindi.. o guadagnare di + a parita' di lavoro... o lavorare meno e guadagnare uguale..

Ho frainteso scusami
Hai perfettamente ragione, e sono pienamente d' accordo con te...facile appellarsi al fatto che si evadono le tasse...poi viene la GdF e ti fa un culo a stelle e strisce

Originariamente inviato da casmar

Ammazzati và

Originariamente inviato da casmar

Prova a metterti in proprio ...cosi' anche tu avrai le ville e i Suv.
Semplice no?

Ammazzati pure tu.

aveva frainteso pure lui

Originariamente inviato da DjFlexo

... poi viene la GdF e ti fa un culo a stelle e strisce

Quello succede negli USA, da noi te lo fanno al più tricolore

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da akyra

scusa ma cosa c'è di poco concreto nel dire "se ti becchiamo che fai il furbo sul tuo posto di lavoro ti licenziamo (es: stai a casa per malattie inesistenti per fare il tuo secondo lavoro et similia)" ??

quello che funziona nella realtà è la norma.

visto che non c'è una norma nuova rispetto a prima nè ci sono delle diversità nell'applicazione e che è aumentato solo l'orario di reperibilità il concetto ""se ti becchiamo che fai il furbo sul tuo posto di lavoro ti licenziamo (es: stai a casa per malattie inesistenti per fare il tuo secondo lavoro et similia)" è applicabile nella misura in cui lo era 1 anno fa, 2 anni fa, 3 anni fa, 4 anni fa....14 anni fa.

Tutto qui...invocare grandi novità è quindi assolutamente fuori luogo e prende in giro il cittadino che, invece, se le aspetta...

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da Mordicchio83

I numeri li hanno dati e seppur limitati ad un campione hanno la loro validità . Di certo li si deve prendere per quello che sono, ma il campione è più esteso di quanto tu voglia far credere... non abbiamo mica oltre 450 milioni di amministrazioni in Italia ?!

sul fatto che diano i numeri non ci piove

sul fatto che li abbiano..beh..discutiamone. Non hanno banche dati, il processo è totalmente condizionato dai singoli eventi, ogni amministrazione al massimo ha il suo sistema informativo e le piccole amministrazioni neanche lo hanno.

A prendere numeri che si "piegano" all'interpretazione di comodo sono tutti capaci ma è evidente l'incongruenza sia dal punto di vista quantitativo che qualitativo ovvero: quei numeri bisogna prima vedere se sono veri e poi vedere se hanno un senso e se lo hanno quale è.

Poi parliamo.

PS: ricordo ancora durante la penultima campagna elettorale come, dopo pochi minuti dalla diretta televisivia, i numeri di Berlusconi venivano contemporaneamente citati a caratteri cubitali dalle principali testate salvo poi essere semntiti (in sordina) dagli addetti ai lavori: tipico.

[Onisem]

Originariamente inviato da fabio80

insomma se ne deduce che i fancazzisti della PA ce li dobbiamo tenere perchè di misure efficaci non ce ne sono.

in italia non è mai possibile niente, arrendiamoci all'evidenza

Intanto potrebbero decurtare per davvero lo stipendio a chi ha certi trend di malattia e che non basti stare a casa 6 mesi, tornare a lavorare un giorno e poi ributtarsi di nuovo in malattia. Controlli sui m.m.g. che certificano certe malattie etc. Non inventarsi le stronzate che si è inventato Brunetta, che come al solito colpiranno più chi fa il proprio lavoro normalmente che i soliti parassiti furbi. Poi per esempio mi pare ci siano contratti tali, per cui ti conviene stare a casa in malattia 5 giorni piuttosto che 1. Dico, ma ci rendiamo conto?

[Sinclair63]

Originariamente inviato da naitsirhC

Tu che fasce orarie proporresti?

Secondo me non è un problema di fasce, bastano e avanzano.
Basterebbero solo più controlli, a marzo ho dovuto fare purtroppo 12 gg di malattia per aver avuto il colpo della strega, non si è visto uno straccio di visita fiscale, in 21 anni di servizio non è mai venuto
Il lavoro che faccio è di responsabilità, oltre che mia anche di altre persone, quindi non posso permettermi di andare al lavoro con patologie tipo Febbre alta, mal di schiena forte ecc. e lungi da me fare malattia fasulla perchè (a parte che non rientra nelle mie abitudini) è già in vigore da un pezzo il decurtamento dello stipendio sotto forma di varie competenze + buoni pasto che alla fine incidono per circa il 30% i.
Il certificato anche se un solo giorno anche quello è già realtà da un pezzo, alla fine l'unica vera novità (negativa) del decreto sono solo l'allungamento delle fasce!

[kaysersoze]

Il problema delle P.A. sono i troppi dirigenti messi li dai politici di turno a non fare un caxxo, sono i politici trombati che si riciclano con incarichi dirigenziali, questo è il vero cancro delle P.A. dove non esiste meritocrazia ma solo conoscenze e accosti per avere promozioni, incarichi e coperture delle proprie incapacità!!!!
Colpire tutti per ristabilire un minimo di parvenza razionale e funzionale non serve a niente, devi colpire chi se lo merita, non nel mucchio....ma visto che non è capace meglio colpire tutti.....

[alarico75]

Fanno benissimo a colpire tutti i dipendenti pubblici,e' un monito a non stare a casa per un nonnulla,ora via ai licenziamenti per chi ha doppio lavoro o lo beccano fuori dall'ufficio col cartellino timbrato.
Tolleranza zero.

[Sinclair63]

Originariamente inviato da alarico75

Fanno benissimo a colpire tutti i dipendenti pubblici...

[cornetto]

Originariamente inviato da Sinclair63

a marzo ho dovuto fare purtroppo 12 gg di malattia per aver avuto il colpo della strega,

12 gg per un colpo alla strega??? Allora era veramente forte...

AVANTI BRUNETTA.

[Sinclair63]

Originariamente inviato da cornetto

12 gg per un colpo alla strega??? Allora era veramente forte...

AVANTI BRUNETTA.

Si sono rimasto praticamente paralizzato nella doccia nel prendere il flacone dello shampoo che mi era scivolato a terra, all'atto di rialzarmi ho sentito come una coltellata nella schiena, figurati che son rimasto rannicchiato a terra dal dolore lancinante, mi han dovuto letteralmente prendermi in braccio perchè non riuscivo nemmeno a camminare
Ho dovuto fare una carriola di siringhe e dopo 12 gg figurati che mi faceva ancora male ma son dovuto rientrare per forza, il vero fannullone avrebbe fatto almeno 1 mese al posto mio

[kaysersoze]

Originariamente inviato da alarico75

Fanno benissimo a colpire tutti i dipendenti pubblici,e' un monito a non stare a casa per un nonnulla,ora via ai licenziamenti per chi ha doppio lavoro o lo beccano fuori dall'ufficio col cartellino timbrato.
Tolleranza zero.

Ti commenti da solo

[alarico75]

Originariamente inviato da kaysersoze

Ti commenti da solo

No applico la stessa vostra tolleranza zero verso l'evasione fiscale.

Solo che la applico al lavoro pubblico.

Chi fa un secondo lavoro deve essere cacciato dal servizio pubblico.
Chi fa tante assenze deve essere controllato:se le assenze sono totalmente ingiustificate e superano un certo numero,licenziato in tronco.