Brunetta e i fannulloni

[Sinclair63]

Originariamente inviato da Inox

giacchè le persone che lavorano veramente non hanno nulla da temere...

Tranne che ammalarsi VERAMENTE

[Inox]

Originariamente inviato da Sinclair63

Tranne che ammalarsi VERAMENTE

ammalarsi certo è una brutta cosa
ma certo non sarà colpa di Brunetta

[Sinclair63]

Originariamente inviato da Inox

ammalarsi certo è una brutta cosa
ma certo non sarà colpa di Brunetta

Hai ragione è MIA il decreto l'ho fatto io

[Inox]

Originariamente inviato da Sinclair63

Hai ragione è MIA il decreto l'ho fatto io

Ah si?
è lui che per decreto ti ha fatto ammalare ?

cazzo però che potenza sto governo berlusconi

[gorillone]

Originariamente inviato da Inox

giacchè le persone che lavorano veramente non hanno nulla da temere...


Brunetta SANTO SUBITO !

continua cosi !

se poi si potesse licenziare, nei casi di evidente ed incontrovertibile fancazzismo, sarebbe l'optimum per il paese.

Ho idea che abbia le idee un po' confuse sul pubblico impiego.
Qualche fancazzista c'è, come c'è nel privato; il problema è che tutti i fancazzisti sono ben raccomandati. Se licenziano qualcuno finisce che licenziano chi lavora, non chi non fa un cassio.
E la qualità peggiora ancora.
Nel pubblico e nel privato fa carriera chi non vale nulla e chi è raccomandato. Chi non vale nulla ........ perchè, poverino, non capendo un cassio, gli comandano a bacchetta come vogliono e chi è raccomandato ............. deve essere anche un po' tonto, altrimenti lavora e diventa scomodo e pericoloso anche lui.
Poi qualcosa cambia in italia anche a seconda della latitudine ......... è brutto dirlo ... ma purtroppo è vero (ed io non sono un amico della sega nord)
A presto
paolo (dirigente nel pubblico da + di 20 anni, ma non fancazzista ... )

[Sinclair63]

Originariamente inviato da Inox

Ah si?
è lui che per decreto ti ha fatto ammalare ?

Beh un pò si ...cmq è vietato ammalarsi, auguriamoci di stare SEMPRE bene in salute, in caso contrario c'è da piangere, nei casi gravi poi invece c'è da suicidarsi!

[Inox]

Originariamente inviato da gorillone

Ho idea che abbia le idee un po' confuse sul pubblico impiego.
Qualche fancazzista c'è, come c'è nel privato; il problema è che tutti i fancazzisti sono ben raccomandati. Se licenziano qualcuno finisce che licenziano chi lavora, non chi non fa un cassio.
E la qualità peggiora ancora.
Nel pubblico e nel privato fa carriera chi non vale nulla e chi è raccomandato. Chi non vale nulla ........ perchè, poverino, non capendo un cassio, gli comandano a bacchetta come vogliono e chi è raccomandato ............. deve essere anche un po' tonto, altrimenti lavora e diventa scomodo e pericoloso anche lui.
Poi qualcosa cambia in italia anche a seconda della latitudine ......... è brutto dirlo ... ma purtroppo è vero (ed io non sono un amico della sega nord)
A presto
paolo (dirigente nel pubblico da + di 20 anni, ma non fancazzista ... )

ma no, non ho le idee confuse, so bene che in parte quello che tu dici accade
ma secondo me è tempo di cambiare veramente.

si licenzia chi non lavora
i molti che lavorano ne avranno vantaggio
questa è la mentalita che si deve promuovere
per il bene del paese.


PS
se non mi dai ragione avvisero Brunetta che invece di lavorare stai postando sul forum
(e non mi dire che stai a casa in ferie-malattia o in pausa pranzo !)

[niko974]

Originariamente inviato da gorillone

Ho idea che abbia le idee un po' confuse sul pubblico impiego.
Qualche fancazzista c'è, come c'è nel privato; il problema è che tutti i fancazzisti sono ben raccomandati.

dato che il lavoro nel privato si svolge in piccole e media aziende x lo piu
li non ti puoi mettere in malattia qnd vuoi
come ci si mette invece nel pubblico in finta malattia

avanti cosi' brunetta

[DjFlexo]

Originariamente inviato da Sinclair63

Beh un pò si ...cmq è vietato ammalarsi, auguriamoci di stare SEMPRE bene in salute, in caso contrario c'è da piangere, nei casi gravi poi invece c'è da suicidarsi!

mi spiegate sta cosa x bene? se una persona sta veramente male e supera il controllo del medico incaricato dallo stato che dice che sta veramente male che cosa succede al povero dipendente pubblico?

[kintaro oe]

Originariamente inviato da gorillone

Ho idea che abbia le idee un po' confuse sul pubblico impiego.
Qualche fancazzista c'è, come c'è nel privato; il problema è che tutti i fancazzisti sono ben raccomandati. Se licenziano qualcuno finisce che licenziano chi lavora, non chi non fa un cassio.
E la qualità peggiora ancora.
Nel pubblico e nel privato fa carriera chi non vale nulla e chi è raccomandato. Chi non vale nulla ........ perchè, poverino, non capendo un cassio, gli comandano a bacchetta come vogliono e chi è raccomandato ............. deve essere anche un po' tonto, altrimenti lavora e diventa scomodo e pericoloso anche lui.
Poi qualcosa cambia in italia anche a seconda della latitudine ......... è brutto dirlo ... ma purtroppo è vero (ed io non sono un amico della sega nord)
A presto
paolo (dirigente nel pubblico da + di 20 anni, ma non fancazzista ... )

Secondo quale lociga perversa, siamo in un'ufficio in 3, dei quali uno fa' il furbo, lo pizzicano al mare mentre doveva essere a casa in malattia, licenziano me ?!?!?!
Cioe, il controllo medico accerta che il fannullone non era malato, e vengo perseguito io ? secondo quale logica ?



I vetri diventano sempre piu' alti, ma non vi fanno un baffo

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da kintaro oe

Secondo quale lociga perversa, siamo in un'ufficio in 3, dei quali uno fa' il furbo, lo pizzicano al mare mentre doveva essere a casa in malattia, licenziano me ?!?!?!
Cioe, il controllo medico accerta che il fannullone non era malato, e vengo perseguito io ? secondo quale logica ?



I vetri diventano sempre piu' alti, ma non vi fanno un baffo

Non è molto difficile e la logica è particolarmente semplice: se io sono fannullone
e la mia posizione è coperta politicamente/parentalmente/sindacalmente molto probabilmente chi dovrà perseguirmi, se pizzicato,coinciderà con chi ha l'esigenza di tenermi li a fare il fannullone.
Di contro, chi lavora in un ufficio in cui c'è un fannullone, e non è coperto, probabilmente pur lavorando di più si troverà ad essere redarguito al primo sgarro o quantomeno a condividere l'aumento del carico di lavoro o l'inefficenza di cui il dipendente fannullone è causa. Stesso discorso se il dipendente in questione, integerrimo, decidesse di creare problemi al dipendnete fannullone, magari mettendosi al centro del mirino di chi fa il pigmalione del tale dipendente ed ottenendo, molto probabilmente, problemi.

Ovvio che la questione non è cosi netta perchè i veri fannulloni non vanno al mare ma sono bensì totalmente/parzialmente improduttivi o magari si rendono incompetenti pur presentandosi al lavoro.

Da qui l'ovvietà per cui le misure prese da Brunetta risultano assolutamente inutili ed improduttive.

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da niko974

dato che il lavoro nel privato si svolge in piccole e media aziende x lo piu
li non ti puoi mettere in malattia qnd vuoi
come ci si mette invece nel pubblico in finta malattia

a me pare proprio di si.
La richiesta di visita del medico fiscale viene fatta alla stessa maniera e non vedo cosa cambi...al massimo ci sono policy più rigide quando i giorni di malattia sono 1 e coincidono con un Lunedi o un Venerdi.
Per il resto non vedo quale sia la differenza.

Certo, se l'azienda è piccola e siamo 3 persone in un paesino di 100 abitanti è probabile che una finta malattia venga scoperta...però..

[Onisem]

Originariamente inviato da Inox

ammalarsi certo è una brutta cosa
ma certo non sarà colpa di Brunetta

No, ma sarà colpa sua se a chi succede davvero verrà decurtato lo stipendio e verrà costretto a giornate di attesa in ospedale per farsela certificare (tra l'altro fossi la categoria dei medici di base un pò mi incazzerei). E pensiamo ad una madre che pur con la febbre dovesse accompagnare un figlio all'asilo (si può comprendere o nell'italia fascistoide è reato??) con i vincoli di orario ridicoli imposti, ad esempio. Ad uno che deve andare dal dottore o in farmacia. Ed i soliti furbi che pensa di punire Brunetta continueranno a fare la "bella vita" sulle spalle dei muli da soma, ci scommetto. In primis i ministeriali.

[Phoenix68]

Originariamente inviato da scorpionkkk

Non è molto difficile e la logica è particolarmente semplice: se io sono fannullone
e la mia posizione è coperta politicamente/parentalmente/sindacalmente molto probabilmente chi dovrà perseguirmi, se pizzicato,coinciderà con chi ha l'esigenza di tenermi li a fare il fannullone.
veri fannulloni non vanno al mare ma sono bensì totalmente/parzialmente improduttivi o magari si rendono incompetenti pur presentandosi al lavoro.

Da qui l'ovvietà per cui le misure prese da Brunetta risultano assolutamente inutili ed improduttive.

Sottolineo sindacalmente, non per altro ma perchè ritengo che ad oggi spesso i sindacati hanno difeso spesso proprio i fannulloni ed è una delle ragioni della perdita di consensi.
Faccio un esempio, anche se non inerente al pubblico impiego, i ladri di Malpensa sono stati tutti riassunti, non solo ma gli sono stati pagati anche i danni, è ovvio che per l' onesto questo è uno smacco, lo stesso ragionamento lo faccio per il pubblico impiego, ritengo che dovrebberoessere contenti (ed alcuni lo sono) proprio i dipendenti onesti che si trovano a coprire buchi lasciati da chi usa la malattia come un'appendice delle ferie .
IMHO , ma neppure tanto

[Inox]

Originariamente inviato da Onisem

No, ma sarà colpa sua se a chi succede davvero verrà decurtato lo stipendio e verrà costretto a giornate di attesa in ospedale per farsela certificare

Mi sembra una risposta poco accurata
Lo stipendio resta lo stesso (parlo di quello BASE)-e ci mancherebbe altro-
il taglio (momentaneo e reversibile) avviene sugli extra tipo buoni pasto,sulle indennita aggiuntive.

anche le "giornate in attesa in iospedale" mi sembra eccessivo
qualche ora dal medico di base mi sembra ragionevole.

NB
Io NON ho votato questo governo, ne oggi ne mai

[Inox]

Originariamente inviato da Phoenix68

Sottolineo sindacalmente, non per altro ma perchè ritengo che ad oggi spesso i sindacati hanno difeso spesso proprio i fannulloni ed è una delle ragioni della perdita di consensi.
Faccio un esempio, anche se non inerente al pubblico impiego, i ladri di Malpensa sono stati tutti riassunti, non solo ma gli sono stati pagati anche i danni, è ovvio che per l' onesto questo è uno smacco, lo stesso ragionamento lo faccio per il pubblico impiego, ritengo che dovrebberoessere contenti (ed alcuni lo sono) proprio i dipendenti onesti che si trovano a coprire buchi lasciati da chi usa la malattia come un'appendice delle ferie .
IMHO , ma neppure tanto

quando un sindacato fa di queste stronzate vanifica tutto quello che di buono ha fatto.
per i ladri di malpensa,licenziamento e carcere.

[Onisem]

Originariamente inviato da Inox

Mi sembra una risposta poco accurata
Lo stipendio resta lo stesso (parlo di quello BASE)-e ci mancherebbe altro-
il taglio (momentaneo e reversibile) avviene sugli extra tipo buoni pasto,sulle indennita aggiuntive.

anche le "giornate in attesa in iospedale" mi sembra eccessivo
qualche ora dal medico di base mi sembra ragionevole.

NB
Io NON ho votato questo governo, ne oggi ne mai

"L'accuratezza" alla Brunetta prevede che il medico di base non possa più certificare la malattia ma che debba farlo una struttura pubblica (come se il m.m.g. non lo fosse, tra l'altro), così aveva detto. Rendiamoci conto dell'idiozia del solo pensare una cosa simile.

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da scorpionkkk

ma quale fenomeno..non ha neanche i dati...

Non capisco

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da Phoenix68

Sottolineo sindacalmente, non per altro ma perchè ritengo che ad oggi spesso i sindacati hanno difeso spesso proprio i fannulloni ed è una delle ragioni della perdita di consensi.
Faccio un esempio, anche se non inerente al pubblico impiego, i ladri di Malpensa sono stati tutti riassunti, non solo ma gli sono stati pagati anche i danni, è ovvio che per l' onesto questo è uno smacco, lo stesso ragionamento lo faccio per il pubblico impiego, ritengo che dovrebberoessere contenti (ed alcuni lo sono) proprio i dipendenti onesti che si trovano a coprire buchi lasciati da chi usa la malattia come un'appendice delle ferie .
IMHO , ma neppure tanto

Pienamente d'accordo

[fabio80]

insomma se ne deduce che i fancazzisti della PA ce li dobbiamo tenere perchè di misure efficaci non ce ne sono.

in italia non è mai possibile niente, arrendiamoci all'evidenza