incidente stradale, problema per la responsabilità

[Antares88]

Oggi un mio caro amico ha avuto un incidente stradale.
Si stava immettendo lentamente in una strada, c'era una macchina che veniva da destra e procedeva speditamente, che pur avendo la precedenza aveva tutto il tempo di rallentare e farlo immettere.
Questa macchina non ha frenato per niente e lo ha preso in pieno.

Il mio amico ha sbattuto la testa (al pronto soccorso gli hanno diagnosticato un trauma cranico e distorsione a non so che, forse delle vertebre cervicali). Era in stato confusionale, molto dolorante, ha chiesto di essere portato al pronto soccorso o almeno di dare i suoi estremi per per andare e vedere in un altro momento il discorso delle responsabilità e delle assicurazioni.

Gli occupanti dell'altra macchina non lo hanno ascoltato e urlandogli contro gli hanno fatto firmare un CID e se ne sono andati.

Lui è andato all'ospedale, e quando è tornato in se è andato a leggere il cid e ha visto che quanto è stato scritto non corrisponde al vero, e che la dinamica è stata descritta in modo da addossargli completamente la colpa.

Le mie domande sono:

1) E' valido il documento se firmato in stato confusionale sotto costrizione?
2) C'è modo di fare qualcosa per evitare che tutta la colpa sia addossata a lui ? da quel che mi ha detto si tratta almeno di un concorso di colpa, pare che l'altra macchina stesse andando velocina e non avesse frenato né fatto niente per evitarlo, mentre lui era fermo col muso della macchina in mezzo alla strada.
3) Può fare o minacciare azioni legali per omissione di soccorso, avendo chiesto ripetutamente di essere soccorso o essere lasciato libero di andare all'ospedale ?
4) Ho sentito che in genere le assicurazioni rimborsano anche danni fisici agli occupanti dei veicoli. Bisogna fare qualche pratica particolare in questo senso ? ovviamente ha tutti i referti del pronto soccorso del centro traumatologico.

Insomma, si può far qualcosa per uscire da sto casino ?

p.s. c'era una persona con lui, quindi ha un testimone. Anche il tizio che gli è andato addosso però aveva un passeggero in macchina.

[shark996]

un mio amico ha firmato il CID sbagliando a compilare i dati e solo per lo scambio di dati ( ) quando tutti e due volevano dare la colpa all'altro (colpa da dividere secondo me in 50/50.

Ha semplicemente chiamato l'assicurazione che gli ha detto di compilare un nuovo CID correttamente con la sua versione dei fatti e di rimandarglielo firmato....adesso è in ferie quindi non so come è finita ma chiamare l'assicurazione\avvocato è la migliore delle soluzioni (se è socio ACI e ha la GOLD ha l'avvocato Gratis )

[p.NiGhTmArE]

a prescindere da tutto, direi che ha torto marcio.

[GUSTAV]<]

Mi sembra un classico, entri dalla corsia di accelerazione e ti butti dentro tagliando la strada agli altri...
Dare la precedenza non significa che gli atri devono rallentare per farti passare..
La prossima volta rallenta, e se il caso si ferma..

[p.NiGhTmArE]

infatti. succedesse a me non ci penso minimamente a frenare, rischiando magari di capottarmi visto la mancanza di abs e cazzi vari.


l'omissione di soccorso però c'è eccome.

[Therinai]

ma il tuo amico ha torto, quindi non vedo perchè dovrebbe rivedere l'accaduto dei fatti

[Tjherg]

Ma perchè il tuo amico non ha chiamato l'ambulanza e le forze dell'ordine? Cavolo stava male...
Una violenta freneta lascia i segni, piu' è lunga piu' la macchina andava forte, la polizia avrebbe accertato..
in questi casi solo un avvocato puo' aiutare.

[Dumah Brazorf]

Un bel 50/50 che fa contente entrambe le assicurazioni

[Adrian II]

io feci un incidente simile, mi presi la colpa, a conti fatti, per inesperienza...
in ogni caso, c'è da dare sempre la precedenza quando ci si immette in una strada, ma se si è già iniziata la manovra, la colpa è di quello che gli è venuto addosso, tutto sta a vedere se lui ha tagliato la strada all'altra macchina o se è stato preso nel mezzo della manovra... fatto sta che una bell'omissione di soccorso ci sta tutta, se questi hanno fatto il modulo e poi via come il vento.



giusto per,
il mio incidente fu così:
strada a 4 corsie, due per senso di marcia, c'è una biforcazione a T , ovvero dalla strada si dirama un'altra strada verso sinistra, dove io dovevo andare, non presto molta attenzione, ma sicuro del fatto che lì di solito non si corre, rallento e giro per questa strada, a sinistra, ovvero attraverso le due corsie del senso di marcia opposto, quando sono trasversalmente a metà della seconda corsia, vedo quest'auto venire dalla mia destra, mi impressiono e mi si spegne la macchina, per dire quanto lento avevo intrapreso la manovra... quest'auto senza frenare mi viene addosso, e io, senza pensare che stavo praticamente a tre quarti di manovra, insomma avevo passato l'incrocio, mi addosso la colpa vedendo l'auto provenire da destra... solo tempo dopo ragionando sull'accaduto mi rendo conto, con altri, che avevo ragione io...

[Froze]

Originariamente inviato da Antares88

Oggi un mio caro amico ha avuto un incidente stradale.
Si stava immettendo lentamente in una strada, c'era una macchina che veniva da destra e procedeva speditamente, che pur avendo la precedenza aveva tutto il tempo di rallentare e farlo immettere.
Questa macchina non ha frenato per niente e lo ha preso in pieno.

se aveva la precedenza l'altra macchina, il tuo amico ha torto. e' inutile che perda tempo...

[Estero]

Bisogna stare attenti c'è gente che vive di ste cose, appena fai una cazzata ti puntano e aspettano i soldi dell assicurazione...

[Antares88]

Sono stato a casa del mio amico, ho visto la macchina e mi sono fatto raccontare bene.

Premessa: alcuni di voi hanno affermato che il mio amico si sia buttato in mezzo alla strada senza guardare e che si merita quel che è accaduto. Non so in base a cosa possiate sparare queste sentenze dato che non siete stati testimoni dell'incidente. Se vi divertite a dar contro a qualcuno per sentito dire potete farlo comodamente altrove senza bisogno di consumare la tastiera.

Torniamo al mio amico: indubbiamente l'altra automobile aveva la precedenza perciò lui ha torto, tuttavia ci sono alcuni dettagli che non tornano.

La visibilità a questo incrocio è scarsa per chi si immette causa macchine (mentre per chi arriva è piuttosto buona), perciò quello che tutti noi della zona facciamo è andare avanti 10cm per volta finché non si vede se arriva qualcuno.

Lui ha fatto così, con prudenza e calma, non si è buttato in mezzo alla strada senza guardare. Ha visto che la strada era sgombra e che arrivava in lontananza l'altra automobile. Ha valutato che poteva passare comodamente e perciò si è immesso. Il passeggero che era in macchina guardava anche lui e non gli ha segnalato nessun pericolo e questo è curioso, entrambi hanno valutato che c'era tutto lo spazio per passare.

Evidentemente però devono aver sbagliato entrambi, o forse l'altra macchina andava più veloce del dovuto. Forse entrambe le cose.

Il mio amico aveva quasi terminato la manovra, era sul punto di uscire dall'incrocio, e l'altra macchina gli è arrivata addosso frenando all'ultimo momento e colpendolo sulla ruota anteriore destra.

Perché si è spostata verso destra, quindi verso di lui ? andando dritta lo avrebbe colpito nella parte posteriore della macchina. E invece spostandosi a sinistra lo avrebbe evitato del tutto.

Questo comportamento proprio non mi è chiaro, è piuttosto anomalo. Forse l'altra auto correva, ha visto che il mio amico si stava immettendo e ha tentato di passare comunque prima di lui, questo spiegherebbe perché si è buttato a destra anziché a sinistra.
Forse correvano ed erano distratti. Forse gli sono andati addosso volontariamente. Chissà.

Ammettiamo comunque che la colpa sia al 100% del mio amico e che loro non abbiano commesso nessuna infrazione. Resta il fatto che il loro comportamento è stato ingiustificabile, il mio amico s'è fatto male e non l'hanno soccorso né gli hanno permesso di farsi soccorrere.
Era in stato confusionale, tanto che non ha chiamato i vigili, non ha preso i dati di un passante che è stato testimone dell'incidente e ha firmato il cid senza rendersi conto di come era stato scritto.

Gente così andrebbe eliminata dalla faccia della terra e si meriterebbe rogne legali. Purtroppo non credo che le avranno, il mio amico domani andrà all'assicurazione a rettificare il cid e poi amen, pagherà quel che c'è da pagare.

Che voi sappiate, come funziona il rimborso per i danni fisici ? E' possibile che gli venga dato qualcosa avendo tutta la documentazione dell'ospedale che attesta trauma cranico e credo distorsione a non so cosa (vertebre forse ? boh) ?

[Antares88]

disegnino esplicativo:

[Brenta987]

Hai detto che aveva un passeggero...

era traumatizzato pure lui???

Non capisco perchè, a parte una velocità smodatamente esagerata di chi arriva, chi si immette su una strada a diritto di precedenza PRETENDA che gli venga data strada se solo ha messo fuori mezzo muso...

BISOGNA DARE PRECEDENZA, NON PRETENDERE DI ENTRARE A TUTTI I COSTI...

è ora di finirla con questa prepotenza...

anche nelle corsie di accelerazione...

o sei già per 3/4 in strada o ti fermi altrimenti anche io ti punto...

poi però io mi fermo...

e comunque, immettendosi da una strada secondaria il tuo amico ha comunque torto...

al limite può essere che l'altro andasse un pò forte ma è solo un minimo di responsabilità...

[aleza]

Mi spiace per l'amico di Antares ma da come è stata messa giù la cosa credo che alla fine l'assicurazione darà la colpa a lui.

Non sono però daccordo con chi dice che avendo la precedenza non ci si deve schiodare e piuttosto va addosso all'altro. Bisognerebbe tenere una condotta tale da poter evitare una situazione del genere.
Questo vale soprattutto per quegli s****i che non ti fanno immettere dalle corsie di accelerazione e accelerano a loro volta per rimanere affiancati e ostacolarti, lo trovo un comportamento scorretto e pericoloso (mi capita di viaggiare in germania e austria e lì queste cose non capitano).
Bene inteso: non dico che chi si immette può fare quel cazzo che gli pare ci mancherebbe, dico solo che un po' di senso civico in più non guasterebbe e potrebbe evitare qualche inutile incidente.

[DreamLand]

Mancata precedenza, se chiamavi vigili o altri a fare i rilievi scattava la sospensione della patente.

Torto marcio, al limite doveva andare subito al pronto soccorso e, se la sua assicurazione copriva il conducente o ha un assicurazione personale, ottenere il rimborso delle spese mediche.

[Therinai]

Mi sa proprio che il tuo amico si può mettere l'anima in pace, anche tu . Anche per quanto riguarda i danni fisici, a meno che non fosse rimasto gravemente ferito non vedo che obbligo possa avere il conducente dell'altra macchina, considerando poi che il tuo amico aveva anche un altro passeggero che eventualmente poteva aiutarlo.

[Brenta987]

Originariamente inviato da aleza

Mi spiace per l'amico di Antares ma da come è stata messa giù la cosa credo che alla fine l'assicurazione darà la colpa a lui.

Non sono però daccordo con chi dice che avendo la precedenza non ci si deve schiodare e piuttosto va addosso all'altro. Bisognerebbe tenere una condotta tale da poter evitare una situazione del genere.
Questo vale soprattutto per quegli s****i che non ti fanno immettere dalle corsie di accelerazione e accelerano a loro volta per rimanere affiancati e ostacolarti, lo trovo un comportamento scorretto e pericoloso (mi capita di viaggiare in germania e austria e lì queste cose non capitano).
Bene inteso: non dico che chi si immette può fare quel cazzo che gli pare ci mancherebbe, dico solo che un po' di senso civico in più non guasterebbe e potrebbe evitare qualche inutile incidente.

In altri stati sono molto più educati e corretti di noi al volante (salvo poi venira a fare le ca....e da noi...)

In ogni caso se non ci fosse la PRETESA di immettersi a tutti i costi forse qualcuno concederebbe di immettersi comunque...

ma quando vedo uno che si vuole immettere costringendomi a tutti i costi a frenare...

beh....

avessi un carro armato gli passerei sopra..........

[the_joe]

In ogni caso NON ha il 100% del torto, era su un incrocio SEGNALATO quindi TUTTI hanno l'obbligo di rallentare e procedere con prudenza, come già detto il fatto che l'altro avesse la precedenza non significa che ha anche la licenza di uccidere, digli di procedere alla rettifica del CID, di fare richiesta dei danni e documentare tutto dai testimoni ai referti medici ai danni materiali, di affidare il tutto ad un avvocato, se li ha vanno bene anche quelli della sua assicurazione o uno di sua fiducia e in bocca al lupo.

SUGLI INCROCI DEVE ESSERE POSTA LA MASSIMA PRUDENZA DA PARTE DI TUTTI

[neliam]

Deve spiegare quello che è successo nel dettaglio all'assicurazione, e soprattutto mettere in evidenza che gli è stata negata la possibilità di soccorso se non avesse firmato un CID compilato dall'altra parte.


<< NeliaM >>