Bertonitto esce dal coma: Di Pietro? e' di destra!!!

[Dream_River]

Originariamente inviato da Xile

Quoto e dico che secondo me la politica berlusconiana non sta da nessuna parte.

Non è vero

Dalla sua parte ci sta, eccome se ci sta

[Cfranco]

Originariamente inviato da blamecanada

Infatti Di Pietro è di destra... semplicemente è una destra piú normale e moderata di quella berlusconiana.

.

Originariamente inviato da Xile

Quoto e dico che secondo me la politica berlusconiana non sta da nessuna parte.

.
ma anche ...

Originariamente inviato da Dream_River

Non è vero

Dalla sua parte ci sta, eccome se ci sta

[Beelzebub]

Non credo abbia detto una stupidaggine. Di Pietro sarebbe di destra, ma basando la sua immagine politica sulla difesa della legalità non potrebbe certo unirsi al PDL, quindi si è messo con il PD. In pratica, se non ci fosse Berlusconi & Co., probabilmente Di Pietro si collocherebbe a destra anzichè a sinistra.

[das]

Originariamente inviato da LUVІ

Ovvio.
E' per la legalità, esattamente sulle posizioni dell'MSI di 30 anni fa.

LuVi

Di Pietro non è per la legalità ma per la legge applicata contro Berlusconi.

Se fosse per la legalità non difenderebbe l'immigrazione e gli zingari. Infatti gli immigrati spesso fanno i venditori ambulanti senza fare lo scontrino e senza licenza, i nomadi vivono in campi abusivi.
Ci sarà anche chi tra di loro è innocente ma di sicuro una fetta rilevante non lo è.

Ora io vedo bene che questi stanno commettendo reati ma quando si fa una legge per prendere le impronte digitali a chi vive nei campi abusivi come si fa normalmente per chi delinque, Di Pietro si oppone..

Quindi lui non è per il rispetto della legge, è per l'incarcerazione di Berlusconi.
Basta.

[LUVІ]

Balle, le tue.
Non è che a ripeterle, dopo averle copiate da ilrotolo, diventano più vere.
Basta.

[das]

Originariamente inviato da LUVІ

Balle, le tue.
Non è che a ripeterle, dopo averle copiate da ilrotolo, diventano più vere.
Basta.

Non le ho copiate, non ho bisogno di essere ispirato dal partito io. Se sono balle sono balle originali.

E poi mi potresti anche dire cosa c'è che non torna.

[a2000.1]

ma lascialo stare, è solo un democristiano.

[LUVІ]

Originariamente inviato da das

Non le ho copiate, non ho bisogno di essere ispirato dal partito io. Se sono balle sono balle originali.

E poi mi potresti anche dire cosa c'è che non torna.

Tanto per cominciare, visto che sei a rischio querela di parte, facci leggere dove Di Pietro sarebbe favorevole all'ingresso di clandestini in Italia.
Poi vediamo se sono balle autentiche o copiate, anzi, indotte, non è colpa tua.

LuVi

[Xile]

Originariamente inviato da Dream_River

Non è vero

Dalla sua parte ci sta, eccome se ci sta

Ehm se era ironico non la ho capita Se mi volessi spiegare.

[a2000.1]

"più viscido di una merda sul ghiaccio"

[das]

Originariamente inviato da LUVІ

Tanto per cominciare, visto che sei a rischio querela di parte, facci leggere dove Di Pietro sarebbe favorevole all'ingresso di clandestini in Italia.
Poi vediamo se sono balle autentiche o copiate, anzi, indotte, non è colpa tua.

LuVi

E tu dimmi dove ho parlato di clandestini. Io ho parlato di impronte nei campi nomadi. Comunque:

http://www.repubblica.it/2008/06/sez...xenofobia.html

[LUVІ]

Originariamente inviato da das

E tu dimmi dove ho parlato di clandestini. Io ho parlato di impronte nei campi nomadi. Comunque:

http://www.repubblica.it/2008/06/sez...xenofobia.html

Per quelle ci ha pensato l'EU, quei comunistacci illegali dell'EU, a imporci di cambiare direzione. Direi che non è necessario scomodare DP.
Fra l'altro il titolo dell'articolo da te citato, ed il suo contenuto, non dimostrano neppure l'1% della balla che stai cercando di spacciare.

LuVi

[Dream_River]

Originariamente inviato da Xile

Ehm se era ironico non la ho capita Se mi volessi spiegare.

Era un modo ironico per dire che Berlusconi pensa solo al proprio interesse

[das]

Originariamente inviato da LUVІ

Per quelle ci ha pensato l'EU, quei comunistacci illegali dell'EU, a imporci di cambiare direzione. Direi che non è necessario scomodare DP.
Fra l'altro il titolo dell'articolo da te citato, ed il suo contenuto, non dimostrano neppure l'1% della balla che stai cercando di spacciare.

LuVi

Copio ed incollo la parte dell'articolo interessata:

Per Antonio Di Pietro, "una cosa è la sicurezza una cosa è la schedatura. Prima si comincia con gli zingari, poi si prosegue con gli ebrei, poi si va avanti con gli omosessuali e gli oppositori politici, alla fine rimane un regime".

[LUVІ]

Originariamente inviato da das

Copio ed incollo la parte dell'articolo interessata:

A parte il resto dell'articolo, dove persino pippo pluto e paperino si sono scagliati contro l'ennesima cazzata leghista, il tuo quotato non dimostra altro che saggezza e integrità morale e rispetto della legalità del tuo odiato DP.
Quindi è un articolo che va contro quello che vorresti, invano, cercare di dimostrare.
Capisco che la legalità ed il rispetto della stessa non siano nel dna del ciecovotante pidiellista, però dichiararlo così pubblicamente, da parte tua, è imbarazzante

LuVi

[rip82]

Originariamente inviato da das

Copio ed incollo la parte dell'articolo interessata:

Sono provvedimenti razzisti fatti contro questa o quella comunita', ed e' per questo che e' contrario, mentre mi risulta che sia favorevole ad una schedatura di tutti, senza distinzioni di razza. Tutti i cittadini sono uguali davanti alla legge, quindi o schedi tutti o non schedi nessuno.

[Cfranco]

Originariamente inviato da das

Di Pietro non è per la legalità ma per la legge applicata contro Berlusconi.

Se fosse per la legalità non difenderebbe l'immigrazione e gli zingari. Infatti gli immigrati spesso fanno i venditori ambulanti senza fare lo scontrino e senza licenza, i nomadi vivono in campi abusivi.
Ci sarà anche chi tra di loro è innocente ma di sicuro una fetta rilevante non lo è.

Ora io vedo bene che questi stanno commettendo reati ma quando si fa una legge per prendere le impronte digitali a chi vive nei campi abusivi come si fa normalmente per chi delinque, Di Pietro si oppone..

Quindi lui non è per il rispetto della legge, è per l'incarcerazione di Berlusconi.
Basta.

Che stronzata megagalattica .
Di Pietro è per "la legge è uguale per tutti" , tu vorresti l' impunità per alcuni amici tuoi e la presunzione di colpevolezza per alcuni gruppi etnici .
Quella che tu pretendi è solo l' ingiustizia applicata , quella che è garantista oltre ogni immaginazione per ricchi e potenti ma pretende il linciaggio senza neanche uno straccio di prova per i disgraziati .
La distruzione della giustizia è quando le pene applicate variano a seconda dello status sociale dell' imputato :
Se è Silvio gli si dà l' assoluzione a prescindere , anche di fronte a prove schiaccianti come quelle del caso Mills .
Se è un rom è colpevole , anche prima di indagare , prima ancora che sia stato commesso un reato .
La tua non è legge , è barbarie e linciaggio medievale .

[a2000.1]

Rifondazione, ultimo atto
Nichi Vendola verso il ritiro

un altro infiltrato che finalmente se ne torna da baffino

[a2000.1]

I delegati della "mozione due" riuniti. Il ritiro del governatore della Puglia porterebbe buona parte dell'ex gruppo dirigente (tra cui Giordano e Migliore) a tenersi le "mani libere" su scelte future

bravi fora di bal, andate tutti in barca a vela sull'isola della Ventura e rimaneteci

[sommojames]

Originariamente inviato da das

Copio ed incollo la parte dell'articolo interessata:

Bisogna prenderle a tutti le impronte, italiani compresi, se lo fai solo per una specifica etnia diventa una legge razziale.