A me ste notizie fanno venire il nervoso. Non so a voi. Azienda chiude.

[Jo3]

E' assurdo.


Un privato che fa chiudere una fabbrica.

E piantiamola una buona volta con questo "seguire le regole".

Se l'imprenditore chiude 28 famiglie sono a spasso.


Spostare un'azienda di 28 dipendenti non è un operazione da pochi euro.

Spostare macchinari pesanti richiede decine di migliaia di euro, senza considerare il problema delle commesse aperte, che per almeno 2 mesi non potranno essere asservite.

Un'azienda nel metalmeccanico con 28 dipendenti che teme la concorrenza cinese non si puo permettere questi costi.

[Jo3]

Originariamente inviato da Scalor

c'è una legge sull'inquinamento acustico, ci sono delle lavorazioni rumorose che non si fanno nei centri abitati o viceversa si prendono le precauzioni necessarie per ridurre il rumore.
si potevano sempre trasferire in una sede piu opportuna..... se non l'hanno fatto significa che il loro segmento di mercato veniva a mancare.

Ma le notizie le leggete o postate a caso?

L'imprenditore si stava gia muovendo quando il privato (rivalendosi sui giudici) voleva i suoi 80.000 Euro.

ravamo riusciti a trovare dei capannoni a Monvalle – afferma sconsolato l’imprenditore – purtroppo nel frattempo è giunta l’istanza di fallimento». «Le spese da affrontare - prosegue Miccoli - tra risarcimento, trasloco e il poco lavoro degli ultimi mesi erano troppo elevate e così ci siamo dovuti arrendere». «Ora devo ricominciare daccapo - sottolinea amaro l’imprenditore - a 61 anni non sarà facile trovare una nuova occupazione».

Quindi i giudici si sono visti costretti a pignorare l'azienda per 80.000 euro, e conseguentemente e' arrivato l'avviso di fallimento.

[andreasperelli]

Originariamente inviato da Jo3

E piantiamola una buona volta con questo "seguire le regole".

questo sintetizza pienamente il tuo pensiero... direi che possiamo chiudere qui.

e poi ci si lamenta se la maggior parte degli omici avvengono fra vicini per beghe condominiali...

Certo che trovarsi con una nella fossa che ti scassa i cosi.....NON so come potrei reagire

Questa è follia...cosa costava trovare una bella sistemazione in verde ospiziale a sta nonnetta, in modo tale da non "distrurbarla"????

So adesso, dopo svariati anni di vicinato ha sentito l'esigenza di denunciare?????

Non solo uno deve sperare di arrivare a fine mese, non solo il governo italiano commette porcate su porcate NON tutelando i cittadini, ma pure ste presunte vittorie civili del menga????

Io fossi l'imprenditore: steccherei la ecia, andrei in galera...ed ecco che ti trovano pure il lavoro...

che razzo di paese

[cdimauro]

Perché si sarebbe dovuta spostare la signora e non l'azienda, che era la causa di tutto?

La cultura della legalità e del diritto abbonda...

[Capozz]

Originariamente inviato da cdimauro

Perché si sarebbe dovuta spostare la signora e non l'azienda, che era la causa di tutto?

La cultura della legalità e del diritto abbonda...

Dipende se c'era prima la signora o prima l'azienda

[Jo3]

Originariamente inviato da cdimauro

Perché si sarebbe dovuta spostare la signora e non l'azienda, che era la causa di tutto?

La cultura della legalità e del diritto abbonda...

Ma l'azienda e' li da 61 anni. (dal 1947 per la precisione).

Se la strada di poter insonorizzare i macchinari fosse stata percorribile, dubito che il proprietario (e il sindaco) si sarebbero mossi per cercare un altro luogo.

Se per te e' legale che vengano dati soldi a un privato per solo 3 decibel di differenza facendo fallire un'azienda ( perche il privato ha richiesto tramite giudici il pignoramento dei beni, ndr ), a questo punto la legge italiana non difende piu i diritti dei cittadini, ma del singolo cittadino.

Cosa faranno queste 28 famiglie a spasso?

[Gargoyle]

Originariamente inviato da Capozz

Lo str...ha fatto chiudere un'azienda perchè sfora di 3 decibel il limite ? Benissimo, gli operai li farei mantenere da lui, non si possono madnare a spasso 28 famiglie per un capriccio

Non è un capriccio, è la legge.
Le leggi ci sono per essere rispettate, e se questa azienda non le rispettava peggio per lei.

Mi spiace per chi ci lavorava, ma questo è il mercato, ed una azienda che chiude per le spese giudiziarie e perché incapace di riconvertirsi a norma di legge è una azienda fuori mercato.

[Jo3]

Originariamente inviato da Gargoyle

Non è un capriccio, è la legge.
Le leggi ci sono per essere rispettate, e se questa azienda non le rispettava peggio per lei.

Mi spiace per chi ci lavorava, ma questo è il mercato, ed una azienda che chiude per le spese giudiziarie e perché incapace di riconvertirsi a norma di legge è una azienda fuori mercato.

Costituzione italiana :

Art. 1.

L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro.


Art. 4.

La Repubblica riconosce a tutti i cittadini il diritto al lavoro e promuove le condizioni che rendano effettivo questo diritto.

Art. 35.

La Repubblica tutela il lavoro in tutte le sue forme ed applicazioni.




Una lettura non fa mai male.

[Dream_River]

Bhe, io sinceramente me ne frego di cosa dice la legge, il mio era un discorso, per cosi dire, più radicale
Per quale motiva la donna avrebbe dovuto sacrificare se stessa in nome del lavoro 28 persone???
La colpa non è della donna che si è giustamente fatta valere, ma dell'azienda che è stata incapace di coniugare le esigenza individuali con quelle dell'azienda

ma cosa vi preoccupate poi, tanto ora c'è silvio, la disoccupazione non esiste più

[Capozz]

Originariamente inviato da Gargoyle

Non è un capriccio, è la legge.
Le leggi ci sono per essere rispettate, e se questa azienda non le rispettava peggio per lei.

Mi spiace per chi ci lavorava, ma questo è il mercato, ed una azienda che chiude per le spese giudiziarie e perché incapace di riconvertirsi a norma di legge è una azienda fuori mercato.

Dai 3 decibel non sono neanche percepibili, 50 o 53 non cambia assolutamente niente, è una cosa minima, un pò di tolleranza ci può anche stare.
Comunque, mettiamo che l'industria facesse anche più casino, tu avresti chiesto il pignoramento dei beni mettendo per strada 28 famiglie incolpevoli ? Fare una cosa simile significa essere uomini (in questo caso donne) di m....

[Jo3]

Originariamente inviato da Dream_River

Bhe, io sinceramente me ne frego di cosa dice la legge, il mio era un discorso, per cosi dire, più radicale
Per quale motiva la donna avrebbe dovuto sacrificare se stessa in nome del lavoro 28 persone???
La colpa non è della donna che si è giustamente fatta valere, ma dell'azienda che è stata incapace di coniugare le esigenza individuali con quelle dell'azienda

ma cosa vi preoccupate poi, tanto ora c'è silvio, la disoccupazione non esiste più

Ma sai cosa sono 3 decibel?

cosa significa "tanto c'e silvio e la disoccupazione non esiste piu?" fai pure ironia spicciola sulla sorte di questi 28 dipendenti?

Ma te le stai inventando per provocare queste cose o che cosa?

[cdimauro]

Originariamente inviato da Capozz

Dipende se c'era prima la signora o prima l'azienda

No, conta la legge. Mi spiego meglio dopo.

Originariamente inviato da Jo3

Ma l'azienda e' li da 61 anni. (dal 1947 per la precisione).

Dipende dalla zona: se è adibita alla fabbricazione di case o è un'area industriale.

Nel secondo caso per me avrebbe torto la signora. Nel primo, anche se l'azienda è lì da 61 anni, in ogni caso la signora.

Se la strada di poter insonorizzare i macchinari fosse stata percorribile, dubito che il proprietario (e il sindaco) si sarebbero mossi per cercare un altro luogo.

Se per te e' legale che vengano dati soldi a un privato per solo 3 decibel di differenza facendo fallire un'azienda ( perche il privato ha richiesto tramite giudici il pignoramento dei beni, ndr ), a questo punto la legge italiana non difende piu i diritti dei cittadini, ma del singolo cittadino.

Cosa faranno queste 28 famiglie a spasso?

Dovevano pensarci 3 anni fa i proprietari dell'azienda: inutile piangere adesso DOPO che quella signora ha deciso di chiedere giustizia.

[Ileana]

La signora in questione sembra tanto la vicina di un mio amico che chiama la polizia perchè il neonato dei vicini piange, anche di notte.

[Jo3]

Originariamente inviato da cdimauro

No, conta la legge. Mi spiego meglio dopo.

Dipende dalla zona: se è adibita alla fabbricazione di case o è un'area industriale.

Nel secondo caso per me avrebbe torto la signora. Nel primo, anche se l'azienda è lì da 61 anni, in ogni caso la signora.

Dovevano pensarci 3 anni fa i proprietari dell'azienda: inutile piangere adesso DOPO che quella signora ha deciso di chiedere giustizia.

Capiamoci bene.

L'azienda nel aprile del 2008 era pronta al trasloco (con tutti gli oneri (euro) che conseguivano lo spostare un'azienda metalmeccanica), come riporta questa notizia di varesenews, quotidiano locale :

http://www.varesenews.com/economia/a...o.php?id=95571

non contenti che l'azienda stava trasloccando, all'azienda e' stata imposta l'ingiunzione di fallimento? .


cosi, gli hanno tagliato le gambe.

Purtroppo come spesso avviene, chi ha dovuto pagarne (e chi ne paga le conseguenze) e' sempre la parte piu debole : in questo specifico, i dipendenti dell'azienda.

Originariamente inviato da cdimauro

Perché si sarebbe dovuta spostare la signora e non l'azienda, che era la causa di tutto?

La cultura della legalità e del diritto abbonda...

Perchè mi gioco le @@ che l'ha fatto per mero capriccio, dispetto

DOPO 60 ANNI, guardi alla legge e A 90 anni suonati i decibel ti danno fastidio oggi che magari sei pure dura d'oreci??????

Dai su...

Per colpa di simili persone ho dovuto vendere casa e cambiare zona da quanto erano ROMPISCATOLE, insistenti, schizzati, folli, cuttigghiari....

Originariamente inviato da cdimauro

No, conta la legge. Mi spiego meglio dopo.

Dipende dalla zona: se è adibita alla fabbricazione di case o è un'area industriale....

Dubito che 60 anni fa guardassero se l'area era industriale o no....si usciva giusto dalla II guerra mondiale....

[Scalor]

Originariamente inviato da Jo3

Ma le notizie le leggete o postate a caso?

L'imprenditore si stava gia muovendo quando il privato (rivalendosi sui giudici) voleva i suoi 80.000 Euro.

ravamo riusciti a trovare dei capannoni a Monvalle – afferma sconsolato l’imprenditore – purtroppo nel frattempo è giunta l’istanza di fallimento». «Le spese da affrontare - prosegue Miccoli - tra risarcimento, trasloco e il poco lavoro degli ultimi mesi erano troppo elevate e così ci siamo dovuti arrendere». «Ora devo ricominciare daccapo - sottolinea amaro l’imprenditore - a 61 anni non sarà facile trovare una nuova occupazione».

Quindi i giudici si sono visti costretti a pignorare l'azienda per 80.000 euro, e conseguentemente e' arrivato l'avviso di fallimento.

ma scusate, questo ha perso la causa e non voleva pagare le spese legali ? ma siamo matti ! ma sapete quanti ce ne sono così che fanno i furbi così, probabilmente prima di fare causa l'anziana glielo ha anche detto e l'imprenditore se ne sarà fregato come fanno di solito le persone che si preoccupano solo se gli fai causa, se uno ha tenuto un comportamento che ha infranto la legge non deve neanche fare la causa se no perde, il fatto che molti (consigliati anche dagli avv che ci guadagnano sopra) fanno causa sperando che con il tempo, rinvii, notifiche, udienze ( ci sono avv espertissimi nel rinviare ) e con il fastidio arrecato alla controparte, questa lasci perdere o faccia un accordo extragiudiziale è una prassi sbagliata. è la legge del più furbo, tu hai ragione ma io sono più furbo, tu o accetti quello che ti propongo o rimani fregato e non pigli nulla, questo è l'idea che circola quasi da sempre dietro i procedimenti giudiziari.

poi per una azienda 80000 ? ma se si rompe qualche macchinario si sta presto ad arrivare a una spesa di 80000€ se non si hanno 80000 in cassa, significa che sono già mezzi chiusi, che non hanno commesse, insomma sono destinati a chiudere a breve, non è certo colpa dell'anziana che l'azienda chiude.

diciamo che probabilmente non chiuderà, dichiarerà fallimento e aprirà da un'altra parte, questa messinscena proprio perchè incentrata sui 28 dipendenti senza lavoro mi sa molto di più di messinscena per impietosire chi deve giudicare. fallisce apposta per non pagare, ma non è detto che le casse sono vuote, anzi quando falliscono i denari sono già stati spostati, tutte le aziende " occultano " parte dei ricavi proprio per evitare problemi simile, se ci scappa la condanna, il morto, ecc le piccole medie aziende srl snc dichiarano fallimento e poi riaprono dopo un po di tempo sotto diversa forma o mercato.

Originariamente inviato da error 404

Io penso, invece, che l'azienda si potesse dare da fare per rendere insonorizzata la casa del tizio (a spese dell'azienda).

Comunque rimane assurdo ciò che ha fatto costui.

Guarda che il rumore non deve esserci neanche in giardino, perchè se compro una casa e il vicino fa casino tutto il giorno a livelli superiori ai limiti di legge, forse è meglio che smetta, casomai dovevano isolare gli ambienti di lavoro della fabbrica o trasferirsi in altra sede prima, oppure non dovevano concedere i permessi di edificare nelle vicinanze. i comuni poi hanno i piani acustici che individuano le zone e il livello sonoro ammissibile e dividono le zone industriali da quelle residenziali.

Originariamente inviato da Sgurbat

Quoto, quelle famiglie hanno tutte le ragioni per essere infuriate, ma dovrebbero esserlo con l'azienda e non con l'anziana.

esatto ma che mentalità è !; colpa dell'anziana che ha fatto chiudere l'azienda ! casomai colpa dell'azieda che ha vissuto, guadagnato fregandosene della quiete dei vicini di casa infrangendo le leggi italiane che non sono per nulla restrittive, anzi, per arrivare ad una condanna il rumore doveva essere molto forte.

[Raven]

Originariamente inviato da andreasperelli

non l'hanno fatta chiudere, l'hanno multata per 80.000€ una cifra che non dovrebbe mettere in crisi un azienda che opera da 60 anni e che ha 28 dipendenti. Se ha chiuso evidentemente era già in crisi

Quoto... una cifra del genere non porta al fallimento un'azienda sana...

[Gargoyle]

Originariamente inviato da Jo3

Costituzione italiana :

Art. 1.

L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro.


Art. 4.

La Repubblica riconosce a tutti i cittadini il diritto al lavoro e promuove le condizioni che rendano effettivo questo diritto.

Art. 35.

La Repubblica tutela il lavoro in tutte le sue forme ed applicazioni.




Una lettura non fa mai male.

Ma questo non permette a chi lavora di danneggiare la salute delle altre persone.