francia .. nuova fuga radioattiva -15 operai contaminati

[elect]

[alarico75]

Originariamente inviato da sider

In Italia manca un deserto dove mettere le scorie. Qua è tutto abitato o parco nazionale.

In Italia le aree a rischio geologico nullo sono in Sardegna e in meta' Puglia,basta la volonta politica e un piano fatto bene per fare un unico deposito nazionale,sicuramente meglio di avere decine di depositi locali a bassa sicurezza.

[plutus]

Originariamente inviato da stbarlet

Chissà quante ne sono succese e non te ne sei accorto

si si come no!

[SquallSed]

2008-07-23 20:25
NUCLEARE: FRANCIA, 100 OPERAI LEGGERMENTE CONTAMINATI
PARIGI - Cento operai della centrale nucleare del Tricastin, dove alcuni giorni fa c'era stata una fuga di materiale radioattivo, sono stati contaminati ''leggermente'' oggi da elementi fuorusciti da una tubatura nel reattore numero 4, fermo per manutenzione. Lo ha reso noto la direzione di EDF.

Secondo quanto si apprende, gli operai irradiati nella centrale di Tricastin, che si trova a oltre 200 chilometri dall'Italia, sono stati contaminati dal cobalto 58. L'incidente, secondo EDF, e' avvenuto questa mattina e avrebbe provocato contaminazioni ''leggere, 40 volte inferiori al limite regolamentare''. I 97 dipendenti sono stati evacuati d'urgenza dalla centrale quando l'allarme della contaminazione si e' messo a suonare per una fuga nel reattore numero 4. Fra i 97, sarebbero 91 ad aver presentato segni di contaminazione al cobalto 58, un ''metallo bianco'' che entra nella composizione di leghe speciali, pneumatici e coloranti ma che, attivato a livello radio, e' presente nei reattori e, da solo, possiede il 39% di tutta l'attivita' irradiante. Gli impiegati contaminati sono stati visitati e rimandati a casa, per loro non esisterebbero pericoli immediati. Si tratta del terzo incidente nucleare nella regione in meno di 16 giorni.


ansa

[Sawato Onizuka]

gli incidenti di livello 1 son circoscritti all'area delle centrali, quelli di liv. 2 interessano limitatamente il circondario (ma intervenendo in tempo si limita il danno), 3 e 4 gravi (non potenziali, ma CERTAMENTE con ripercussioni sui civili)



le fonti ufficiali riferiscono che l'anno scorso ci son stati al massimo due incidenti di livello 2 in Francia (mooolti di più di liv. 1) .... non si può desumere che le misure di sicurezza siano stabilite SOLO per prevenire i danni maggiori (3/4) ?

[afterburner]

Adesso che sappiamo che le centrali francesi sono cosi' insicure, Silvio le prendera' sicuramente a modello e ne costruira' almeno un migliaio. Cosi' sara' sicuro di concludere degnamente quanto da lui iniziato: mandare in vacca tutta l'italia

[atinvidia284]

Originariamente inviato da Necromachine

Ne hanno appena parlato al tg ... comunque strano che tutti questi episodi saltino fuori guarda caso quando si riparla di centrali nucleari in italia (sono tutti incidenti "ordinari" diciamo e in teoria non farebbero neanche notizia, eppure qui ne viene pure montato un caso ...).

Ecco l'arte del rigirare la frittata "alla silvio" accusando in questo caso chi fa informazione imparziale come il tg3 e non ha niente a che vedere con il resto delle notizie pilotate in Italia.

[Marlex]

Originariamente inviato da SquallSed

2008-07-23 20:25
NUCLEARE: FRANCIA, 100 OPERAI LEGGERMENTE CONTAMINATI
PARIGI - Cento operai della centrale nucleare del Tricastin, dove alcuni giorni fa c'era stata una fuga di materiale radioattivo, sono stati contaminati ''leggermente'' oggi da elementi fuorusciti da una tubatura nel reattore numero 4, fermo per manutenzione. Lo ha reso noto la direzione di EDF.

ci prendono per il culo in ogni possibile modo...

questi poveretti sono "leggermente" contaminati e forse gli verrà un "leggerissimo" tumore che potrebbe portarli ad un "leggero" stato di "tranquilla" morte...

ma che andassero LEGGERMENTE AFFANC...

[LUVІ]

Originariamente inviato da Marlex

ci prendono per il culo in ogni possibile modo...

questi poveretti sono "leggermente" contaminati e forse gli verrà un "leggerissimo" tumore che potrebbe portarli ad un "leggero" stato di "tranquilla" morte...

ma che andassero LEGGERMENTE AFFANC...

Poracci
Certo che è strano... forse sono andati oltre alle aspettative di vita media della centrale...

LuVi

[sander4]

Originariamente inviato da Marlex

ci prendono per il culo in ogni possibile modo...

questi poveretti sono "leggermente" contaminati e forse gli verrà un "leggerissimo" tumore che potrebbe portarli ad un "leggero" stato di "tranquilla" morte...

ma che andassero LEGGERMENTE AFFANC...

Ci prendono per il sedere come sempre.

Comunque tremo al pensiero del nucleare in Itaglia.

[Phoenix68]

Originariamente inviato da sander4

Ci prendono per il sedere come sempre.

Comunque tremo al pensiero del nucleare in Itaglia.

A me invece spaventa l'inverso, faccio mio quanto ascoltato stamattina sul notiziario di 102.5.
L'incidente è successo molto vicino all'Italia, per cui in caso di grave problema ne saremmo comunque colpiti, mentre per i vantaggi questi rimangono ovviamente in Francia .
Aggiungo che anche Inghilterra e Germania si apprestano a costruirne e ricordiamoci che per la diminuzione dei gas serra ci siamo impegnati e la multa per il non conseguimento dell'obiettivo è di 40 miliardi di euro (10 centrali ne costerebbero circa 35).

[cocis]

Originariamente inviato da Phoenix68

A me invece spaventa l'inverso, faccio mio quanto ascoltato stamattina sul notiziario di 102.5.
L'incidente è successo molto vicino all'Italia, per cui in caso di grave problema ne saremmo comunque colpiti, mentre per i vantaggi questi rimangono ovviamente in Francia .
Aggiungo che anche Inghilterra e Germania si apprestano a costruirne e ricordiamoci che per la diminuzione dei gas serra ci siamo impegnati e la multa per il non conseguimento dell'obiettivo è di 40 miliardi di euro (10 centrali ne costerebbero circa 35).

non in italia ... costerebbero almeno il doppio .. e poi le materei prime stanno semrpe aumentanto ... prima che in 10 anni venga costruita una centrale ... saranno siruamente raddoppiati ..


comunque da 15 operai siamo passati a 100..

[SerMagnus]

Originariamente inviato da hibone

è colpa di berlusconi!

probabilmente o porta sfiga, o sta proprio sabotando le centrali...

forse di veltroni, berlusconi le vuole le centrali....

[Phoenix68]

Originariamente inviato da SerMagnus

forse di veltroni, berlusconi le vuole le centrali....

[afterburner]

Originariamente inviato da SerMagnus

forse di veltroni, berlusconi le vuole le centrali....

Ma anche Veltroni le vuole! cioe', in realta' lui non sa di volerle, lui non sa proprio cosa vuole, quindi, per non sbagliare, "yes we can" scimmiotta il Berlusca e lo segue in tutto e per tutto come un cagnolino al parco segue il padrone.

[Phoenix68]

Originariamente inviato da cocis

non in italia ... costerebbero almeno il doppio .. e poi le materei prime stanno semrpe aumentanto ... prima che in 10 anni venga costruita una centrale ... saranno siruamente raddoppiati ..


comunque da 15 operai siamo passati a 100..

Fonte Sole 24 ORE
Costi?
I costi per la costruzione di una centrale nucleare, stimati nel 2005 dall'Agenzia per l'energia nucleare dell'Ocse, erano compresi tra i 1.500 e i 2.000 euro per kilowatt elettrico di potenza installata. Negli ultimi tre anni questi hanno subito un sensibile aumento, in funzione di una ripresa potenziale della domanda. Le transazioni commerciali sono coperte da riservatezza, ma si stima che i costi siano ancora inferiori ai 3.000 Euro per kilowatt, contro i 500-1.000 euro a kW necessari per costruire una tipica centrale a ciclo combinato di gas. Una centrale nucleare di media potenza, di circa mille megawatt, avrebbe dunque un costo intorno ai 3 miliardi di euro. Chiaramente, prezzi più bassi possono essere negoziati con il fornitore in funzione delle condizioni della fornitura e soprattutto del numero di unità acquistate. Ci sono poi gli altri costi da aggiungere: l'uso del territorio e gli oneri di sistema. La cosa più importante però è quanto costa l'energia prodotta dalla filiera nucleare e cosa può succedere in prospettiva.

[Feric Jaggar]

Originariamente inviato da SquallSed

2008-07-23 20:25
NUCLEARE: FRANCIA, 100 OPERAI LEGGERMENTE CONTAMINATI
PARIGI - Cento operai della centrale nucleare del Tricastin, dove alcuni giorni fa c'era stata una fuga di materiale radioattivo, sono stati contaminati ''leggermente'' oggi da elementi fuorusciti da una tubatura nel reattore numero 4, fermo per manutenzione. Lo ha reso noto la direzione di EDF.

Secondo quanto si apprende, gli operai irradiati nella centrale di Tricastin, che si trova a oltre 200 chilometri dall'Italia, sono stati contaminati dal cobalto 58. L'incidente, secondo EDF, e' avvenuto questa mattina e avrebbe provocato contaminazioni ''leggere, 40 volte inferiori al limite regolamentare''. I 97 dipendenti sono stati evacuati d'urgenza dalla centrale quando l'allarme della contaminazione si e' messo a suonare per una fuga nel reattore numero 4. Fra i 97, sarebbero 91 ad aver presentato segni di contaminazione al cobalto 58, un ''metallo bianco'' che entra nella composizione di leghe speciali, pneumatici e coloranti ma che, attivato a livello radio, e' presente nei reattori e, da solo, possiede il 39% di tutta l'attivita' irradiante. Gli impiegati contaminati sono stati visitati e rimandati a casa, per loro non esisterebbero pericoli immediati. Si tratta del terzo incidente nucleare nella regione in meno di 16 giorni.


ansa

Confesso che più sento queste cose, e meno capisco della materia.

Fino a ieri sapevo che in una normale centrale a fissione il materiale fissile si trovava in capsule d'acciaio all'interno delle barre... tanto è vero che per riciclarlo è necessario sciogliere le capsule nell'acido nitrico. E che l'unica possibilità di fuoriuscita della radioattività era una perdita di acqua del circuito primario, che appunto diventa radioattiva per irraggiamento. Invece i giorni scorsi la TV ha parlato di "perdita di acqua e uranio", e ieri sera di "polvere radioattiva uscita da un tubo".

Ho come l'impressione che si tratti di disinformazione bella e buona; tanto più che, mentre qui si parla semplicemente di leggera contaminazione umana ed ambientale, vicino ad un qualsiasi petrolchimico italiano (Gela, Taranto, etc.) ci sono casi conclamati di tumori e malformazioni, ma che non fanno assolutamente notizia sui media.

Chi scrive è una di quelle persone che a causa di Cernobyl (mi hanno detto i dottori) se l'è presa nel c@@@, e che per questo motivo non è sicuramente sospettabile di simpatie preconcette verso il nucleare, ma che "a causa" di letture scientifiche nel tempo libero non ci vede chiaro in tutto questo allarme nucleare scappato fuori guarda caso adesso che si riparla di nucleare in Italia.

[Jabberwock]

Originariamente inviato da alarico75

In Italia le aree a rischio geologico nullo sono in Sardegna e in meta' Puglia,basta la volonta politica e un piano fatto bene per fare un unico deposito nazionale,sicuramente meglio di avere decine di depositi locali a bassa sicurezza.

La Puglia "ringrazia", ma fa sapere che preferisce puntare su altro!

[lowenz]

Originariamente inviato da Feric Jaggar

nvece i giorni scorsi la TV ha parlato di "perdita di acqua e uranio", e ieri sera di "polvere radioattiva uscita da un tubo".

Ho come l'impressione che si tratti di disinformazione bella e buona

Shhhhhhhhhhhh.

Vuoi mettere in dubbio la buona fede dei giornalisti e degli antinucleaRULEZ boys?
I giornalisti dicono sempre la verità.....anche perchè sono tutti fisici nucleari e capiscono perfettamente i fatti

[Fil9998]

Originariamente inviato da Feric Jaggar

Confesso che più sento queste cose, e meno capisco della materia.

Fino a ieri sapevo che in una normale centrale a fissione il materiale fissile si trovava in capsule d'acciaio all'interno delle barre... tanto è vero che per riciclarlo è necessario sciogliere le capsule nell'acido nitrico. E che l'unica possibilità di fuoriuscita della radioattività era una perdita di acqua del circuito primario, che appunto diventa radioattiva per irraggiamento. Invece i giorni scorsi la TV ha parlato di "perdita di acqua e uranio", e ieri sera di "polvere radioattiva uscita da un tubo".

Ho come l'impressione che si tratti di disinformazione bella e buona; tanto più che, mentre qui si parla semplicemente di leggera contaminazione umana ed ambientale, vicino ad un qualsiasi petrolchimico italiano (Gela, Taranto, etc.) ci sono casi conclamati di tumori e malformazioni, ma che non fanno assolutamente notizia sui media.

Chi scrive è una di quelle persone che a causa di Cernobyl (mi hanno detto i dottori) se l'è presa nel c@@@, e che per questo motivo non è sicuramente sospettabile di simpatie preconcette verso il nucleare, ma che "a causa" di letture scientifiche nel tempo libero non ci vede chiaro in tutto questo allarme nucleare scappato fuori guarda caso adesso che si riparla di nucleare in Italia.

sai, tu sei prevenuto...


tu fai parte degli "incidenti collaterali sostenibili"

del "necessario sacrificio" sulla strada del progresso...

e tutte ste belle storie che i vari dottor frankenstein estranamore si inventano per darti dell'idiota quando ti preoccupi del tuo culo o di quello dei tuoi simili.



potremmo parlare per giorni di come roba assolutamente tossica sia legalmente presente in alimentari e farmaci, roba che anche i più conserbvatori dichiarano tossica,

ma ceh ci spariamo in corpo OGNI giorno...
solo perchè una leggina dice che PER LEGGE NON FA MALE, CHE STA SOTTO SOGLIA:

il nostro corpo se ne fotte delle soglie di sicurezza decretate per legge ...