Gli oltre 60 anni sanguinari dell'Impero Americano

[Ileana]

Originariamente inviato da Daemonarch

Ma dove sarebbero mai i pulmann pieni di bambini che saltano in aria?!!?!?!?

Ma taci, bambina!

Pensa ai bambini palestinesi uccisi veramente dagli attacchi indiscriminati israeliani......ma chi te le racconta certe cazzate?!?!?

Eggià, eccerto. Mai saltato nulla in aria con dentro dei bambini israeliani.
No mai.
Io non sono nè filopalestinese nè filoisraeliana. Quella è una guerra voluta da tutti.
E so solo che l'unico popolo che ha cercato di trattare bene i palestinesi l'ha presa sonoramente nel culo.

[trallallero]

Originariamente inviato da sider

parli del fatto che l'america, per sua costituzione, non può entrare in guerra se non preventivamente attaccata?

o del fatto che, per caso sia ben chiaro, son stati sempre attaccati in qualche strano modo prima di attaccare a loro volta ?

[Ciccio17]

Originariamente inviato da Daemonarch

Altro bimbo che crede alle favolette di Zio Sam

Non credo alle favolette di Zio Sam, ma nemmeno a quelle che mi raccontano altri illuminati al centro sociale.

[usa9999999999]

Originariamente inviato da Daemonarch

Altro bimbo che crede alle favolette di Zio Sam

Non credi all'11 settembre? Siamo a posto allora...

[Gio22]

Originariamente inviato da sider

Si si ok ma sono stati gli unici a farlo. Per spirito di bontà, come dici tu, ma gli unici.

punto primo io nn ho scritto che lo hanno fatto perchè sn buoni e pacioccosi .
ma diamine,dovranno pur pensare ai propri interessi?

mettiti nei panni di un capo di stato ,che fai mandi al macello i tuoi concittadini x salvare i nemici?

e se la bomba la stava producendo il giappone?

e nn dimentichiamoci che fù la prima

e nn scordiamoci che stiamo parlando dei giapponesi,che forse nn si sarebbero mai arresi ,se nn difronte a cotanta potenza distruttiva .

sn stati gli unici ,si,e alla fine hanno fatto quello che qualsiasi umano dotato di raziocinio avrebbe fatto in quella situazione .

[sider]

Originariamente inviato da trallallero

o del fatto che, per caso sia ben chiaro, son stati sempre attaccati in qualche strano modo prima di attaccare a loro volta ?

Bè, in alcuni casi lo hanno pubblicamente ammesso. In maniera postuma, ovviamente. Altri casi restano "sospetti" diciamo.

[trallallero]

Originariamente inviato da Daemonarch

Ma dove sarebbero mai i pulmann pieni di bambini che saltano in aria?!!?!?!?

Ma taci, bambina!

Pensa ai bambini palestinesi uccisi veramente dagli attacchi indiscriminati israeliani......ma chi te le racconta certe cazzate?!?!?

E vabbè ... tu critichi il gregge ma appartieni ad un altro

[sider]

Originariamente inviato da Gio22

punto primo io nn ho scritto che lo hanno fatto perchè sn buoni e pacioccosi .
ma diamine,dovranno pur pensare ai propri interessi?

mettiti nei panni di un capo di stato ,che fai mandi al macello i tuoi concittadini x salvare i nemici?

e se la bomba la stava producendo il giappone?

e nn dimentichiamoci che fù la prima

e nn scordiamoci che stiamo parlando dei giapponesi,che forse nn si sarebbero mai arresi ,se nn difronte a cotanta potenza distruttiva .

sn stati gli unici ,si,e alla fine hanno fatto quello che qualsiasi umano dotato di raziocinio avrebbe fatto in quella situazione .

Però è curioso che parlino di "pericolo atomico" di qua e di là quando sono stati gli unici. Sottolineavo questa curiosità.
E' come se Hitler avesse parlato di "pericolo nazismo"

[Ileana]

Originariamente inviato da trallallero

E vabbè ... tu critichi il gregge ma appartieni ad un altro

No, ma a me piacerebbe sapere, ad esempio, che pensa del comportamento dei suoi amati palestinesi in Libano.
Spero che lì si sia armato di santa pazienza e sia andato su fonti estere e non italiane ufficiali o di qualche dietrologo (che in questo caso si equivalgono, ah, i nostro giornalisti )

[bluelake]

Originariamente inviato da Daemonarch

Oltre a beeee e muuuuuu sai dire pure altre schiocchezze....bravo

Originariamente inviato da Daemonarch

Altro bimbo che crede alle favolette di Zio Sam

Daemonarch, invece di rispostine a presa di culo per gli altri interlocutori non sarebbe il caso di rispondere con argomentazioni chiare (o non rispondere affatto)?

[jpjcssource]

Visto che ha finito le argomentazioni comincia ad insultare o a sfottere come al solito

[sider]

Originariamente inviato da jpjcssource

Visto che ha finito le argomentazioni comincia ad insultare o a sfottere come al solito

Le argomentazioni ci sarebbero, ma non regge all'attacco coatto degli "american fans"

[Ileana]

Originariamente inviato da sider

Le argomentazioni ci sarebbero, ma non regge all'attacco coatto degli "american lovers"

Quali? Dove?
(Parlo delle argomentazioni)

No perchè non ci sono dal primo post

[Gio22]

Originariamente inviato da Ileana

Questo è un bel discorso ma non credo sinceramente che abbia avuto un gran peso sulla decisione finale (un 5%?).
Direi che è stata più una prova di forza nei confronti dei Russi&Co.
Sgancio la bomba così ti dimostro che se alzi la testa è questo che ti può capitare.

Non è un discorso umanitaria, ma non mi scandalizza nemmeno. Questa è la politica.

bè certo c'entra anche la russia ,ma un 5% ....suvvia ,qualche decina di milioni di parenti che sn preoccupati per le sorti dei propri cari nel pacifico
hanno un peso tutt'altro che relativo sulle scelte di chi comanda ,specie quando hai la carta vincente x chiudere una partita che ti è costata già parecchio,se i leader di un paese nn vengono influenzati minimamente ,dovrei anche io credere alle teorie che vogliono pochi eletti al comando del mondo.

Apparte che i russi furono armati proprio dagli usa ,quindi nn credo si sentissero ancora cosi minacciati .

l'ordine credo fù questo
la volontà di lasciarsi alle spalle un conflitto da 100 milioni di morti
di sperimentare l'atomo e la sua forza
di dimostrare di essere i nr.1

[sider]

Originariamente inviato da Ileana

Quali? Dove?
(Parlo delle argomentazioni)

No perchè non ci sono dal primo post

La politica estera americana è criticata severamente anche da molti personaggi di spicco ed intellettuali americani, che hanno il coraggio di non schierarsi sempre e comunque con il governo.

Preciso comunque che sono innamorato di un certo tipo di america. Solo che hanno esagerato con le porcate in giro per il mondo.

[dave4mame]

Originariamente inviato da sider

parli del fatto che l'america, per sua costituzione, non può entrare in guerra se non preventivamente attaccata?

questo sinceramente non lo sapevo (ho letto la dichiarazione di indipendenza, ma non la costituzione)
Parlavo delle motivazioni che hanno portato gli usa in guerra.
sempre che pearl harbour non sia da addurre a provvidenziale pretesto...

[jpjcssource]

Originariamente inviato da sider

Le argomentazioni ci sarebbero, ma non regge all'attacco coatto degli "american fans"

Allora devono essere debolucce, un illuminato come lui non dovrebbe aver problemi a mettere a tacere gente abituata a farsi fare il lavaggio del cervello dagli yankee ed incapace di prendere posizione dopo aver fatto un ragionamento con il proprio cervello

[Gio22]

Originariamente inviato da sider

Però è curioso che parlino di "pericolo atomico" di qua e di là quando sono stati gli unici. Sottolineavo questa curiosità.
E' come se Hitler avesse parlato di "pericolo nazismo"

mah credo si riferiscano a un'esalation nella regione,ovvero tu iran hai la bomba ed io siria ne voglio una tutta mia ,e cosi via.
come quando ero bambino e vidi il primo nes a casa di un mio amico ,ne volli uno anche io

ps
ovviamente anche x difendere israele.ma è scontato.

[sider]

Originariamente inviato da dave4mame

questo sinceramente non lo sapevo (ho letto la dichiarazione di indipendenza, ma non la costituzione)
Parlavo delle motivazioni che hanno portato gli usa in guerra.
sempre che pearl harbour non sia da addurre a provvidenziale pretesto...

E' questo il fatto. pearl harbour è stato "provvidenziale" in questo senso. Così come tutti gli altri attacchi subiti che le hanno permesso di entrare in guerra, vietnam incluso. Solo che alcuni erano dei falsi .

[usa9999999999]

Originariamente inviato da Gio22

punto primo io nn ho scritto che lo hanno fatto perchè sn buoni e pacioccosi .
ma diamine,dovranno pur pensare ai propri interessi?

mettiti nei panni di un capo di stato ,che fai mandi al macello i tuoi concittadini x salvare i nemici?

e se la bomba la stava producendo il giappone?

e nn dimentichiamoci che fù la prima

e nn scordiamoci che stiamo parlando dei giapponesi,che forse nn si sarebbero mai arresi ,se nn difronte a cotanta potenza distruttiva .

sn stati gli unici ,si,e alla fine hanno fatto quello che qualsiasi umano dotato di raziocinio avrebbe fatto in quella situazione .

La bomba ha comunque salvato anche centinaia di migliaia di giapponesi, che sarebbero morti nella continuazione della guerra, altrochè...