CANONE RAI, "STANGATA in ARRIVO"...

[LUVІ]

Originariamente inviato da GUSTAV]<

anche questo è vero, ma gira e rigira poi questi soldi vanno per finanziare i loro proggetti, e le loro fiction..

Comprese mignottelle di turno raccomandate come e da chi si sa.

[LUVІ]

Originariamente inviato da sander4

meno tasse per tutti (cit)!

BAC!

Quoto!

BAC! (cit.)

[sparagnino]

Io ho una bolletta enel intestata. La casa non è mia ma di mio padre. Che già paga il canone. E mi vorrebbero far storie per 100 euro?

La volta buona che mi iscrivo ad un'associazione dei consumatori...

[marcolinuz]

Originariamente inviato da sparagnino

Io ho una bolletta enel intestata. La casa non è mia ma di mio padre. Che già paga il canone. E mi vorrebbero far storie per 100 euro?

La volta buona che mi iscrivo ad un'associazione dei consumatori...

Pagherai tu invece di tuo padre.

[pierodj]

ma Silvio non doveva abolirlo?

bene, avanti così

[das]

Originariamente inviato da Lagun85

Astoggiro vado controcorrente...
Non la volete pagare perchè ingiusta,o perchè ritenete sia una tassa in più?
No perchè nel primo caso io sarei anche d'accordo con voi.Nel secondo no.
Quello che stanno facendo si chiama lotta all'evasione,non mi pare abbiano aumentato la tassa stessa anche per tutte le altre persone.
Semplicemente daranno la possibilità di rimettersi in regola a chi,in questi anni,ha evaso la tassa.Per tutti gli altri non ci saranno spese aggiuntive.
Parlare di "aumentare le tasse" è un pò scorretto...
Ripeto,anche a me scoccia pagare.Io vorrei una Rai stile BBC e senza pubblicità...ma immagino tutti sappiate quanto costa il canone britannico vero??

Io ripropongo la mia soluzione:

cifrare i canali e vendere le schedine di abbonamento dal tabaccaio. Così gli evasori non potrebbero più scroccare e chi non ha la TV non pagherebbe.

Facile e veloce, perchè andare a ladrare i soldi dalle bollette della luce ?

[Scalor]

Originariamente inviato da TheMash

quello del possesso di apparecchi atti a trasmettere segnale radiotelevisivo è veramente una ingiustizia sociale e una oscenità senza precedenti...
Questa è quella che si chiama tassazione preventiva.
Sapete che vi dico? le cose non cambiano aspettando la befana.
Per cambiare le cose bisogna ribellarsi.
Io comincerò a disdire il canone-tassa sulla televisione, poi se vogliono fare causa che la facciano, farò un casino allucinante coinvolgendo l'associazione dei consumatori.
Se facessimo tutti così invece di pagare passivamente...

certo è una tassazione preventiva, così tu paghi, vedi solo porcate, tipo l' isola dei famosi,xfactor, ecc ecc l'insetto in 2 serata, tutti i programmi-spazzatura fatti che costino poco e riempiano le ore. e poi non puoi neanche disdire il canone perchè non è un abbonamento, ma allora perchè lo chiamano canone ? se è una tassa di possesso dell'apparecchio televisivo ? che il legislatore sia ignorante ? allora dovrebbero pagare anche chi ha il videocitofono e quelli del videofonino ? o sbaglio ?

[pierodj]

Originariamente inviato da Scalor

tutti i programmi-spazzatura fatti che costino poco e riempiano le ore.

costano poco?
sono delle cagate e costano miliardi, è questo il problema...
ti spennano per pagare gli stipendi miliardari di pippo baudo & co.

[das]

Originariamente inviato da Scalor

certo è una tassazione preventiva, così tu paghi, vedi solo porcate, tipo l' isola dei famosi,xfactor, ecc ecc l'insetto in 2 serata, tutti i programmi-spazzatura fatti che costino poco e riempiano le ore. e poi non puoi neanche disdire il canone perchè non è un abbonamento, ma allora perchè lo chiamano canone ? se è una tassa di possesso dell'apparecchio televisivo ? che il legislatore sia ignorante ? allora dovrebbero pagare anche chi ha il videocitofono e quelli del videofonino ? o sbaglio ?

Se hai il videofonino è sicuro. Infatti un po' di tempo fa la RAI rivendicò il diritto di far pagare il canone ai turisti che vengono in Italia con un videofonino.

[Willy McBride]

Originariamente inviato da cocis

pagare x guardare porta a porta e il plastico di cogne..

Pagare per spedire Bruno Vespa in trasferta col papa...

[fabio80]

Originariamente inviato da das

Io ripropongo la mia soluzione:

cifrare i canali e vendere le schedine di abbonamento dal tabaccaio. Così gli evasori non potrebbero più scroccare e chi non ha la TV non pagherebbe.

Facile e veloce, perchè andare a ladrare i soldi dalle bollette della luce ?

perchè sanno benissimo che la loro m£$% non la pagherebbe nessuno, quindi non avrebbero più un modo per parcheggiare amici degli amici e mignotte varie

quindi il canone rai, mascherato da tassa di possesso, lo devono mantenere per garantirsi l'ennesima occasione di sperperare soldi e fare i loro comodi

e poi ri chiedono viortuosismo, onestà, sacrificio, lacrime, sangue. semplicemente continuano a fare come credono e continuano a chiedere e in nome della dura lex sed lex chi non si piega è un delinquente

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da fabio80

io gli auguro seriamente qualche malattia incurabile, infinite e atroci sofference

Ma ti pare il modo? Ammonito.

[Hal2001]

Alt! Sono stati fraintesi!

[fabio80]

Roma, 16 lug. (Apcom) - Il canone Rai svolge "una funzione democratica molto seria" e garantisce l'autonomia del servizio pubblico dalla politica e dai governi pro-tempore. E' l'opinione di Angelo Maria Petroni, consigliere di amministrazione di Viale Mazzini, che intervenedo a un convegno dell'Isimm spiega: "Se viene meno il canone e il finanziamento viene elargito a discrezionalità del Governo o del Tesoro, il servizio pubblico finisce di fatto nelle mani dei diversi Governi".

Dunque, Petroni avverte dei rischi di eliminare il canone "visibile" col bollettino, che "garantisce una maggiore autonomia dell'azienda". Tuttavia, avverte il consigliere, "se il canone rimane tutti lo devono pagare: si può pensare di esentare qualcuno, come i pensionati con basso reddito, ma le risorse al momento non lo consentono". Anzi, al momento la 'dotazione' alla Rai deve essere aumentata: "Per il bene del servizio pubblico, mi auguro che si riesca a dargli risorse adeguate. Senza tartassare chi già lo paga, recuperando l'evasione e - aggiunge Petroni - garantendo un servizio di governance che resti pubblica, perchè alla fine la Rai deve rispondere al Parlamento come ha detto mille volte già la Corte costituzionale".

Per Petroni, infatti, "Il finanziamento e la governance della Rai vanno insieme": "Se un servizio è pubblico, deve essere finanziato in modo preponderante dal finanziamento pubblico. Ma - fa notare - il canone italiano è il più evaso d'Europa. Se tutti pagassero 106 euro l'anno, la Rai avrebbe 694 milioni di euro che si aggiungerebbero al miliardo e quattrocento milioni che già abbiamo. Il servizio pubblico farebbe il servizio pubblico e si potrebbe anche decidere di abbassare il canone o limitarlo a certe fasce". Inoltre, "se il bilancio della Rai fosse finanziato per il 70% dal canone, invece che per meno del 50% come avviene ora, anche il problema commerciale diventerebbe molto meno importante".




ma allora è un canone o una tassa di possesso?

e sorvoliamo sulla funzione salvifica del canone

ma non hanno più pudore, ti prendono per il culo e pretendono che tu dia loro ragione sorridendo e a prendo il portafogli

quando dicono che è il più evado di europa si dimenticano anche di dire che le loro reti sono le più schifose d'europa. come al solito, guardano solo quanto fa comodo

[blamecanada]

Originariamente inviato da fabio80

io gli auguro seriamente qualche malattia incurabile, infinite e atroci sofference

EVITIAMO.

[Onisem]

Originariamente inviato da fabio80

Roma, 16 lug. (Apcom) - Il canone Rai svolge "una funzione democratica molto seria" e garantisce l'autonomia del servizio pubblico dalla politica e dai governi pro-tempore. E' l'opinione di Angelo Maria Petroni, consigliere di amministrazione di Viale Mazzini, che intervenedo a un convegno dell'Isimm spiega: "Se viene meno il canone e il finanziamento viene elargito a discrezionalità del Governo o del Tesoro, il servizio pubblico finisce di fatto nelle mani dei diversi Governi".

Dunque, Petroni avverte dei rischi di eliminare il canone "visibile" col bollettino, che "garantisce una maggiore autonomia dell'azienda". Tuttavia, avverte il consigliere, "se il canone rimane tutti lo devono pagare: si può pensare di esentare qualcuno, come i pensionati con basso reddito, ma le risorse al momento non lo consentono". Anzi, al momento la 'dotazione' alla Rai deve essere aumentata: "Per il bene del servizio pubblico, mi auguro che si riesca a dargli risorse adeguate. Senza tartassare chi già lo paga, recuperando l'evasione e - aggiunge Petroni - garantendo un servizio di governance che resti pubblica, perchè alla fine la Rai deve rispondere al Parlamento come ha detto mille volte già la Corte costituzionale".

Per Petroni, infatti, "Il finanziamento e la governance della Rai vanno insieme": "Se un servizio è pubblico, deve essere finanziato in modo preponderante dal finanziamento pubblico. Ma - fa notare - il canone italiano è il più evaso d'Europa. Se tutti pagassero 106 euro l'anno, la Rai avrebbe 694 milioni di euro che si aggiungerebbero al miliardo e quattrocento milioni che già abbiamo. Il servizio pubblico farebbe il servizio pubblico e si potrebbe anche decidere di abbassare il canone o limitarlo a certe fasce". Inoltre, "se il bilancio della Rai fosse finanziato per il 70% dal canone, invece che per meno del 50% come avviene ora, anche il problema commerciale diventerebbe molto meno importante".




ma allora è un canone o una tassa di possesso?

e sorvoliamo sulla funzione salvifica del canone

ma non hanno più pudore, ti prendono per il culo e pretendono che tu dia loro ragione sorridendo e a prendo il portafogli

quando dicono che è il più evado di europa si dimenticano anche di dire che le loro reti sono le più schifose d'europa. come al solito, guardano solo quanto fa comodo

Sarei felice che la gente tutta non pagasse più canone e bolli. Hanno passato il limite. Poi voglio vedere come fanno a recuperare i mancati pagamenti di qualche decina di milioni di cittadini. Sono stufo, ormai è ognun per loro e dio per tutti.

[fabio80]

Originariamente inviato da Onisem

Sarei felice che la gente tutta non pagasse più canone e bolli. Hanno passato il limite. Poi voglio vedere come fanno a recuperare i mancati pagamenti di qualche decina di milioni di cittadini. Sono stufo, ormai è ognun per loro e dio per tutti.

idem

[Scalor]

Originariamente inviato da fabio80

Roma, 16 lug. (Apcom) - Il canone Rai svolge "una funzione democratica molto seria" e garantisce l'autonomia del servizio pubblico dalla politica e dai governi pro-tempore. E' l'opinione di Angelo Maria Petroni, consigliere di amministrazione di Viale Mazzini, che intervenedo a un convegno dell'Isimm spiega: "Se viene meno il canone e il finanziamento viene elargito a discrezionalità del Governo o del Tesoro, il servizio pubblico finisce di fatto nelle mani dei diversi Governi".

Dunque, Petroni avverte dei rischi di eliminare il canone "visibile" col bollettino, che "garantisce una maggiore autonomia dell'azienda". Tuttavia, avverte il consigliere, "se il canone rimane tutti lo devono pagare: si può pensare di esentare qualcuno, come i pensionati con basso reddito, ma le risorse al momento non lo consentono". Anzi, al momento la 'dotazione' alla Rai deve essere aumentata: "Per il bene del servizio pubblico, mi auguro che si riesca a dargli risorse adeguate. Senza tartassare chi già lo paga, recuperando l'evasione e - aggiunge Petroni - garantendo un servizio di governance che resti pubblica, perchè alla fine la Rai deve rispondere al Parlamento come ha detto mille volte già la Corte costituzionale".

Per Petroni, infatti, "Il finanziamento e la governance della Rai vanno insieme": "Se un servizio è pubblico, deve essere finanziato in modo preponderante dal finanziamento pubblico. Ma - fa notare - il canone italiano è il più evaso d'Europa. Se tutti pagassero 106 euro l'anno, la Rai avrebbe 694 milioni di euro che si aggiungerebbero al miliardo e quattrocento milioni che già abbiamo. Il servizio pubblico farebbe il servizio pubblico e si potrebbe anche decidere di abbassare il canone o limitarlo a certe fasce". Inoltre, "se il bilancio della Rai fosse finanziato per il 70% dal canone, invece che per meno del 50% come avviene ora, anche il problema commerciale diventerebbe molto meno importante".




ma allora è un canone o una tassa di possesso?

e sorvoliamo sulla funzione salvifica del canone

ma non hanno più pudore, ti prendono per il culo e pretendono che tu dia loro ragione sorridendo e a prendo il portafogli

quando dicono che è il più evado di europa si dimenticano anche di dire che le loro reti sono le più schifose d'europa. come al solito, guardano solo quanto fa comodo

non si sa o meglio la definizione tassa o canone cambia a seconda di come vogliono loro. onestà = 0 invece di offrire un servizio in cambio di un canone si fa il contrario, tu intanto paga che ti piaccia o no poi noi ti facciamo vedere un po di programmi demenziali pieni di pubblicità e se poi non ti piacciono chi se ne frega !

l'idea di fare solo un canale con informazione ssenza pubblicità è troppo difficile da capire, anche perchè poi sarebbero costretti veramente a fare qualcosa che piaccia allla gente ! mi piacerebbe vedere se facessero una tessera come sky quanti pagherebbero il canone.

[sider]

Come sempre in italia chi ha evaso viene premiato. Con 2 canoni (200 euro) ti metti la coscienza a posto per 10 anni. Ahahhaha

[fabio80]

Originariamente inviato da Scalor

l'idea di fare solo un canale con informazione ssenza pubblicità è troppo difficile da capire, anche perchè poi sarebbero costretti veramente a fare qualcosa che piaccia allla gente ! mi piacerebbe vedere se facessero una tessera come sky quanti pagherebbero il canone.

nessuno,in quel caso subirebbero la concorrenza di sky o altri e perderebbero al volo

questa abiguità però a loro sta bene: è un canone, così intascano soldi, ma è al conempo una tassa di possesso così non puoi lamentarti della qualità resa

ma soprattutto è dovuto pagarla, dura lex sed lex. non si sa per cosa, ma è dovuta


se l'evasione in merito facesse fallire la rai, allora non sarebbe un danno per la nazione ma un bene