[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870 - Pagina 114

Nikolaj Wojdelko · 10-07-2008, 20:11

http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=65382

...... . . . . . . BUM

Risposta InVIDIA ?
http://www.techpowerup.com/65380/NVI...rocessor?.html

<^MORFEO^> · 10-07-2008, 20:12

Quote:

Originariamente inviato da nitro89

8800 gt @700\960 VS 4870 STOCK (appena arrivata)
...
A voi....

non è poca la differnza... Mi aspettavo molto meno!
E la 4870 è a default...
Riesci a fare un test 8800GT OC vs 4870 @ 790/4400?

Nikolaj Wojdelko · 10-07-2008, 20:13

Quote:

790/4400

Te lo dico io , 47.3 fps ad occhio

nitro89 · 10-07-2008, 20:17

Quote:

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

non è poca la differnza... Mi aspettavo molto meno!
E la 4870 è a default...
Riesci a fare un test 8800GT OC vs 4870 @ 790/4400?

5 min

Marko#88 · 10-07-2008, 20:19

Quote:

Originariamente inviato da nitro89

8800 gt @700\960 VS 4870 STOCK (appena arrivata)

1680x1050 all high no filtri + natural mod

8800gt overcloccata:

ATI 4870 stock:

A voi....

niente male considerando che la GT è oc e la 4870 no...

Darkbit · 10-07-2008, 20:19

Quote:

Originariamente inviato da Nikolaj Wojdelko

http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=65382

...... . . . . . . BUM

Risposta InVIDIA ?
http://www.techpowerup.com/65380/NVI...rocessor?.html

Se fosse vero comincio a comprare le azioni della ati...riconquista di una fetta di mercato?!?!?
A questo punto Ati se lo mangia il mercato, sarebbe lei ad averlo più lungo

!!!!
Ho capito bene un 80% in più della 280?non posso crederci

albert75 · 10-07-2008, 20:22

Quote:

Originariamente inviato da Darkbit

Se fosse vero comincio a comprare le azioni della ati...riconquista di una fetta di mercato?!?!?
A questo punto Ati se lo mangia il mercato, sarebbe lei ad averlo più lungo

!!!!
Ho capito bene un 80% in più della 280?non posso crederci

era meglio se le azioni le compravi un mese fa

carpo93 · 10-07-2008, 20:24

mi toccherà fare come questa volta
aprirò la discussione aspettando gt300 e poi ovviamente comprerò ati

nitro89 · 10-07-2008, 20:26

Quote:

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

non è poca la differnza... Mi aspettavo molto meno!
E la 4870 è a default...
Riesci a fare un test 8800GT OC vs 4870 @ 790/4400?

ho guadagnato 1 solo fps portandola a 790\4400

albert75 · 10-07-2008, 20:34

rega allora che cooler prendo per la vga/stufa accelero? zalman? o??

Nikolaj Wojdelko · 10-07-2008, 20:35

Quote:

Originariamente inviato da nitro89

ho guadagnato 1 solo fps portandola a 790\4400

Tosto ... nemmeno 3 fps , vabbè che alla fine sono 40MHz però questo significherebbe che :

750 : 44.5
790 : 45.5
830 : 47 ?
880 : 48 ?
910 : 49 ?
950 : 50 ?

Mah ... dire che speravo meglio è un pò pochino , se fosse così mi sa che aspetto il calo sino a 180 euro oppure mi prendo una 9600GT sino alle GT300/5xxx ...

albert75 · 10-07-2008, 20:44

Quote:

Originariamente inviato da Nikolaj Wojdelko

Tosto ... nemmeno 3 fps , vabbè che alla fine sono 40MHz però questo significherebbe che :

750 : 44.5
790 : 45.5
830 : 47 ?
880 : 48 ?
910 : 49 ?
950 : 50 ?

Mah ... dire che speravo meglio è un pò pochino , se fosse così mi sa che aspetto il calo sino a 180 euro oppure mi prendo una 9600GT sino alle GT300/5xxx ...

ma guarda che crysis e' a parte, puo' esse che crysis warhead sara' ottimizzata per la serie 4000

e che fara' 60frame a 1680*1050

Darkbit · 10-07-2008, 20:53

Quote:

Originariamente inviato da albert75

era meglio se le azioni le compravi un mese fa

hai pienamente ragione ma pensi che nvidia riesca a riprendersi rapidamente da questa batosta, oltre a trovarsi indietro come processo produttivo , almeno per sei mesi non sa che scheda contrapporre a questa r700.
Hanno abbandonato anche il progetto innovare la 280 con i 55nm, sempre se ho capito bene, con l'nglese non vado molto d'accordo.
A meno che non hanno la fata turchina nel loro personale, non vedo come possono fare concorrenza in breve tempo alla Ati.

appleroof · 10-07-2008, 21:02

Quote:

Originariamente inviato da Darkbit

hai pienamente ragione ma pensi che nvidia riesca a riprendersi rapidamente da questa batosta, oltre a trovarsi indietro come processo produttivo , almeno per sei mesi non sa che scheda contrapporre a questa r700.
Hanno abbandonato anche il progetto innovare la 280 con i 55nm, sempre se ho capito bene, con l'nglese non vado molto d'accordo.
A meno che non hanno la fata turchina nel loro personale, non vedo come possono fare concorrenza in breve tempo alla Ati.

azzardo: 2xg200 "in versione gtx260" @55nm, tra l'altro lo sli di gtx260 (da prendere solo come indicazione di massima) ha dimostrato di scalare ottimamente, e si parla di quella attuale@65nm

inoltre c'è anche gtx280 sempre in versione 55nm, non so se basterà a colmare il gap prestazionale r700/gtx280 attuale prospettato, ma è pur sempre una single gpu (con tutti i risvolti che sappiamo) e dovrebbe porsi nella stessa fascia di prezzo di r700

ovviamente stando ai rumors che vedono i 55nm per settembre/ottobre, sennò a questo giro il duello del celopiùlungo lo vince Ati, di certo come questa non è fallita in 2 anni non sarebbero 6 mesi a far fallire Nvidia, che gode senz'altro di conti più rosei, ancora oggi

JanXP · 10-07-2008, 21:03

e intanto Gainward, partner storico di Nvidia....

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...ard_25923.html

michelgaetano · 10-07-2008, 21:04

Se i 55nm seguono la strada di 9800gtx+, serviranno a ben poco in termini di prestazioni, calore e consumi.

Seviranno "solo" (cosa fondamentale imo, visto che negli altri campi nvidia è coperta) per abbassare il prezzo.

sora92zero · 10-07-2008, 21:24

scusa potresti mettere magari in grassetto le frequende di default? ke sn un pò stupido

michelgaetano · 10-07-2008, 21:29

Quote:

Originariamente inviato da sora92zero

scusa potresti mettere magari in grassetto le frequende di default? ke sn un pò stupido

default è 750/3600

Chi è che diceva che la scheda non rende in OC?

Estrapolando dai tanti numeri, ed evitando il 3d mark, ecco il default vs lieve OC (Dico lieve perchè le scehde sembrano arrivare a 4400 sulle memorie e sugli 840 circa di Core)

750/3600 Default vs. 800/4000 OC

Quote:

Test: Company of Heroes - 1680x1050 All Max
HD4870 512MB @ 750/3600 -> (MIN:57.8 | AVG:130.9)
HD4870 512MB @ 800/4000 -> (MIN:64.7 | AVG:137.7)

Quote:

Test: Devil May Cry 4 - 1680x1050 DX9 8xMSAA All Max
HD4870 512MB @ 750/3600 -> (S1:124.72 | S2:85.44 | S3:151.95 | S4:96.30)
HD4870 512MB @ 800/4000 -> (S1:134.50 | S2:91.18 | S3:174.85 | S4:98.65)

Mi sembrano valori davvero buoni.

Un sentito grazie a Ratatosk che sta facendo per noi davvero tanti test e tutti accurati

sora92zero · 10-07-2008, 21:30

gracias..azzarella scheda pazzesca..indeciso fra powercolor e sapphire..?_?

davide155 · 10-07-2008, 21:31

Quote:

Originariamente inviato da Ratatosk

Test: 3DMark06 - 1680x1050 AA8x AF16x
HD4870 512MB @ 650/2000 -> 6516 (SM2:2475 | SM3:2556)
HD4870 512MB @ 700/2000 -> 6643 (SM2:2524 | SM3:2613)
HD4870 512MB @ 750/2000 -> 6781 (SM2:2591 | SM3:2675)
HD4870 512MB @ 800/2000 -> 6882 (SM2:2635 | SM3:2727)

HD4870 512MB @ 650/3200 -> 8091 (SM2:3122 | SM3:3339)
HD4870 512MB @ 700/3200 -> 8481 (SM2:3320 | SM3:3494)
HD4870 512MB @ 750/3200 -> 8772 (SM2:3470 | SM3:3635)
HD4870 512MB @ 800/3200 -> 9006 (SM2:3599 | SM3:3748)

HD4870 512MB @ 650/3600 -> 8245 (SM2:3203 | SM3:3403)
HD4870 512MB @ 700/3600 -> 8714 (SM2:3412 | SM3:3629)
HD4870 512MB @ 750/3600 -> 9114 (SM2:3616 | SM3:3813)
HD4870 512MB @ 800/3600 -> 9399 (SM2:3767 | SM3:3959)

HD4870 512MB @ 650/4000 -> 8394 (SM2:3279 | SM3:3453)
HD4870 512MB @ 700/4000 -> 8819 (SM2:3459 | SM3:3684)
HD4870 512MB @ 750/4000 -> 9265 (SM2:3681 | SM3:3894)
HD4870 512MB @ 800/4000 -> 9591 (SM2:3838 | SM3:4088)

Scusa ma che differenza c'è fra il primo, secondo, terzo e quarto gruppo?

10-07-2008, 20:24	#2268
carpo93 Senior Member Iscritto dal: Jan 2008 Messaggi: 1894	mi toccherà fare come questa volta aprirò la discussione aspettando gt300 e poi ovviamente comprerò ati __________________ Cerco newser, recensori e componenti team Overclock per sito IT, mandate un PM per maggiori informazioni Vendo processori selezionati per OC

10-07-2008, 20:34	#2270
albert75 Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: avellino Messaggi: 7220	rega allora che cooler prendo per la vga/stufa accelero? zalman? o?? __________________ e6420 cnps 9700 asus p5e 2gb 6400 12 club3d hd4870 vf1000 512 ddr5 enermax eg 465 sata maxtor 160gb xp home samsung 226bw sony 40w5500 ps3 slim omnia hd

10-07-2008, 21:03	#2275
JanXP Senior Member Iscritto dal: Oct 2007 Città: Bologna Messaggi: 2301	e intanto Gainward, partner storico di Nvidia.... http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...ard_25923.html __________________ Corsair 600T Graphite White Ed. \| Corsair HX850 \| Intel i5 4690K ~ Noctua NH-U12P SE\| AsRock Z97 Extreme 4 \| 8 GB Kingston HyperX DDR3\| Asus GTX 970 Strix\| Samsung 850PRO

10-07-2008, 21:04	#2276
michelgaetano Senior Member Iscritto dal: Jun 2007 Città: まったく、必要なのか？ Trattative: 40 Messaggi: 28227	Se i 55nm seguono la strada di 9800gtx+, serviranno a ben poco in termini di prestazioni, calore e consumi. Seviranno "solo" (cosa fondamentale imo, visto che negli altri campi nvidia è coperta) per abbassare il prezzo. __________________ Thread Ufficiali GOG \| KOF XIII \| Mass Effect 3 \| Mass Effect: Andromeda + Tecnico + Multiplayer \| Street Fighter V \| Tekken 7 \| The Witcher 2 + Tecnico \| The Witcher 3 + Tecnico

10-07-2008, 20:11	#2261
Nikolaj Wojdelko Bannato Iscritto dal: Apr 2008 Messaggi: 369	http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=65382 ...... . . . . . . BUM Risposta InVIDIA ? http://www.techpowerup.com/65380/NVI...rocessor?.html

10-07-2008, 21:24	#2277
sora92zero Member Iscritto dal: Oct 2007 Città: Catania Messaggi: 145	scusa potresti mettere magari in grassetto le frequende di default? ke sn un pò stupido

10-07-2008, 21:30	#2279
sora92zero Member Iscritto dal: Oct 2007 Città: Catania Messaggi: 145	gracias..azzarella scheda pazzesca..indeciso fra powercolor e sapphire..?_?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email