[ Processo Mills-Berlusconi ] Berlusconi-Mills, il file segreto

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Tensai

FALSO.

1990: Condannato per aver giurato il falso riguardo la sua affiliazione alla loggia P2, ma amnistiato.

Scusa ma insisto.
Non e' stato condannato nemmeno li' perche' l'amnistia (intervenuta prima della sentenza) estingue l'eventuale reato.

Uno per essere "condannato" deve essere condannato a qualcosa (reclusione, ammenda, ecc.). Non ho voglia di correggere wikipedia, ma a meno che qualcuno non trovi a cosa e' stato "condannato" B. in quell'occasione penso che sbagli a dire che ho scritto il falso.

[stbarlet]

Originariamente inviato da claudioborghi

Scusa ma insisto.
Non e' stato condannato nemmeno li' perche' l'amnistia (intervenuta prima della sentenza) estingue l'eventuale reato.

Uno per essere "condannato" deve essere condannato a qualcosa (reclusione, ammenda, ecc.). Non ho voglia di correggere wikipedia, ma a meno che qualcuno non trovi a cosa e' stato "condannato" B. in quell'occasione penso che sbagli a dire che ho scritto il falso.

Ok, non condannato, ma è stata accertata la colpevolezza. Ti va bene delinquente?

[Tensai]

Originariamente inviato da claudioborghi

Scusa ma insisto.
Non e' stato condannato nemmeno li' perche' l'amnistia (intervenuta prima della sentenza) estingue l'eventuale reato.

Uno per essere "condannato" deve essere condannato a qualcosa (reclusione, ammenda, ecc.). Non ho voglia di correggere wikipedia, ma a meno che qualcuno non trovi a cosa e' stato "condannato" B. in quell'occasione penso che sbagli a dire che ho scritto il falso.

Dio mio, condannato in primo e in secondo grado, se il reato viene amnistiato non vuol dire che non sia mai esistito, intanto è stata accertata la colpevolezza.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Tensai

Dio mio, condannato in primo e in secondo grado

FALSO

(Faccina a scelta)

[Hitman04]

Originariamente inviato da claudioborghi

FALSO

(Faccina a scelta)

Quindi in pratica per te Berlusconi non ha mai fatto nulla ed è una persona onesta, trasparente ed integerrima, dato che non si è mai riusciti a condannarlo in ultimo grado?

[Matuhw]

Condannato per falsa testimonianza lo è stato, altrimenti non si capisce l'amnistia su cosa sia intervenuta.

[John Cage]

Originariamente inviato da claudioborghi

Scusa ma insisto.
Non e' stato condannato nemmeno li' perche' l'amnistia (intervenuta prima della sentenza) estingue l'eventuale reato.

Uno per essere "condannato" deve essere condannato a qualcosa (reclusione, ammenda, ecc.). Non ho voglia di correggere wikipedia, ma a meno che qualcuno non trovi a cosa e' stato "condannato" B. in quell'occasione penso che sbagli a dire che ho scritto il falso.

Dato che la falsa testimonianza è stata accertata, il fatto che sia stato condannato o meno è politicamente irrilevante.
Stessa cosa per gli altri reati accertati che non costituiscono più reato. Anche se non è stato condannato, resta il fatto che è stato acertato che al tempo in cui sono stati commessi erano reato. Anche questo tipo di assoluzione è politicamente irrilevante.

O è falso anche questo?

Questo, se non te ne sei accorto, è un forum che parla di politica, non di giurisprudenza.

(faccina a scelta)

[Hitman04]

Originariamente inviato da John Cage

Dato che la falsa testimonianza è stata accertata, il fatto che sia stato condannato o meno è politicamente irrilevante.
Stessa cosa per gli altri reati accertati che non costituiscono più reato. Anche se non è stato condannato, resta il fatto che è stato acertato che al tempo in cui sono stati commessi erano reato. Anche questo tipo di assoluzione è politicamente irrilevante.

O è falso anche questo?

Questo, se non te ne sei accorto, è un forum che parla di politica, non di giurisprudenza.

(faccina a scelta)

OT: ma come si sta bene a firenze da ieri pomeriggio che è arrivato il venticello e ha rinfrescato la città? troppo bello . Ciao concittadino

[John Cage]

Originariamente inviato da Hitman04

OT: ma come si sta bene a firenze da ieri pomeriggio che è arrivato il venticello e ha rinfrescato la città? troppo bello . Ciao concittadino

per i prossimi giorni.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Hitman04

Quindi in pratica per te Berlusconi non ha mai fatto nulla ed è una persona onesta, trasparente ed integerrima, dato che non si è mai riusciti a condannarlo in ultimo grado?

ovvio.
Invece Prodi, Di Pietro &co. che sono tutti usciti limpidi e profumati dai processi sono dei criminali della peggior specie
Vittorio Mangano è anche lui innocente?
D'altronde Ilvio l'ha detto chiaramente in diretta televisiva che non è MAI stato condannato
Ma che vuoi che sia...
è solo un pluri-omicida mafioso...
"sò ragazzi"

[Phoenix68]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ovvio.
Invece Prodi, #CUT:

Beh, evitando i processi avocando magistrati è di sicuro pulito

[claudioborghi]

Al processo Mills, ripreso ieri, Andrea Perini, docente di diritto penale commerciale, e' riuscito a risalire a ritroso fino al 1992 alla provvista di denaro di Attanasio.

Cito da Ferrarella (che chissa' come rosica) dal "Corriere" di oggi.

i 600mila dollari monetizzati nel 2000 non arrivarono da imprecisati fondi di Berlusconi come asserisce la procura.
Non puo' essere questa la provenienza perche' e' invece documentato che quei soldi ne hanno tutt'altra, e hanno cioe' come origine il guadagno nella compravendita 1992 1997 della motonave "Ocean Installer" realizzato da Diego Attanasio che aveva affidato a Mills istruzioni in bianco perche' mettesse il suo patrimonio al riparo dai magistrati di Salerno che nel 1997 lo avevano arrestato.
La novita' e' che Perini ieri e' stato in grado di risalire a ritroso fino al 1992 alla provvista di denaro di Attanasio.
Il giro di denaro disegna un filo diretto dal 1992 di Attanasio al 2000 di Mills. Senza mai Berlusconi in mezzo.


Come volevasi... semplice semplice.

[alarico75]

Speriamo Claudio io ormai non mi fido piu' di questi procedimenti.

[^TiGeRShArK^]

se Ilvio è davvero innocente come ci volete fare credere perchè ha una paura FOTTUTA di essere processato?

[Phoenix68]

Originariamente inviato da alarico75

Speriamo Claudio io ormai non mi fido piu' di questi procedimenti.

Mi aggrego alla speranza

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da claudioborghi

Al processo Mills, ripreso ieri, Andrea Perini, docente di diritto penale commerciale, e' riuscito a risalire a ritroso fino al 1992 alla provvista di denaro di Attanasio.

Cito da Ferrarella (che chissa' come rosica) dal "Corriere" di oggi.

i 600mila dollari monetizzati nel 2000 non arrivarono da imprecisati fondi di Berlusconi come asserisce la procura.
Non puo' essere questa la provenienza perche' e' invece documentato che quei soldi ne hanno tutt'altra, e hanno cioe' come origine il guadagno nella compravendita 1992 1997 della motonave "Ocean Installer" realizzato da Diego Attanasio che aveva affidato a Mills istruzioni in bianco perche' mettesse il suo patrimonio al riparo dai magistrati di Salerno che nel 1997 lo avevano arrestato.
La novita' e' che Perini ieri e' stato in grado di risalire a ritroso fino al 1992 alla provvista di denaro di Attanasio.
Il giro di denaro disegna un filo diretto dal 1992 di Attanasio al 2000 di Mills. Senza mai Berlusconi in mezzo.


Come volevasi... semplice semplice.

Notiziona!
Il consulente della difesa Mills che difende Mills...
Ma per piacere..

[alarico75]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Notiziona!
Il consulente della difesa Mills che difende Mills...
Ma per piacere..

E' reato forse?

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da alarico75

E' reato forse?

No, infatti neppure un qualsiasi avvocato difensore che cercasse di scagionare in ogni modo un rapinatore colto sul fatto dalle forze dell'ordine commette reato

[Tensai]

No, ma la notizia non è nulla di eclatante ovviamente, così come non è attendibile al 100%, essendo che l'avvocato è normale che difenda a tutti i costi il proprio cliente.

[alarico75]

Originariamente inviato da leoneazzurro

No, infatti neppure un qualsiasi avvocato difensore che cercasse di scagionare in ogni modo un rapinatore colto sul fatto dalle forze dell'ordine commette reato

Tranne che qui non e' stato colpo sul fatto nessuno e la versione della difesa ha lo stesso valore di quella dell'accusa in un dibattimento.
C'e' poco da ironizzare.