Comparativa schede video: Luglio 2008

[Lud von Pipper]

Mi tenta parecchio questa 4870, fondamentalmente per il prezzo davvero irrisorio in rapporto alle prestazioni.
Magari potrei finalmente pensionare la mia 1950XT solo che al momento, non vedo giochi che mi obblighino all'upgrade...
Se è per questo, anzi, continuo a giocare Il-2, Rome /Medieval2 Total War, qualcosa di Civilization IV, Brevi incursioni in Neverwinter Night1 mentre il 2 l'ho disinstallato da tempo...

A proposito di quest'ultimo sarei davvero curioso di vederlo in una recensione di Hardware, visto che su Game Spot risultava in grado di mettere in ginocchio qualunque sistema, cpmrese due 8800GTX in SLI mentre le ATI sembravano soffrire in modo particolare.

Chissà, magari aspetterò Alan Wake, magari Fallout 3 se non ha massacrato del tutto la filosofia del gioco. o forse Jagged Alliance 3 ammesso che arrivi mai in gold...
dubito che questi giochi saranno mostruosamente esosi in termini di grafica e a ta proposito ricordo che gli spettacolari teaser di Alan Wake sono di tre anni fa e giravano fluidi su una X800...
Miracoli del sapere ancora programmare?

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da harlock10

Il vero problema per ati è che le sue 2 schede in crossfire vadano come una ctx nvidia.
Ora giusto per dire quanto ati sia lontana pensate le prestazioni di 3 gtx 280 in sli.

2 considerazioni
1) se guardi nel confronto, 2 schede Radeon HD 4870 in Crossfire sono sempre più veloci, secondo i nostri test, di una GeForce GTX 280
2) questo confronto è a parità di prezzo

E' evidente che 3 schede GeForce GTX 280 siano più veloci, in situazioni non cpu limited ovviamente, di 4 schede Radeon HD 4870 ma bisogna considerare il costo complessivo di una configurazione di questo tipo.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da DollSteak

non per fare il pignolo, ma nella recensione sulla pagina dei test con Call of Duty 4 leggo:

"Alle risoluzioni più basse il titolo è fortemente limitato dalla potenza di elaborazione del processore, come si nota chiaramente dal generale allineamento dei risultati con le configurazioni video più potenti."

a dire la verità è il motore del gioco ad essere limitato a 90 FPS, questo limite può essere alzato sino a credo 1000 FPS con il comando da consolle "com_MAXFPS".

Questo per dire che magari nelle soluzioni di fascia più alta alle risoluzioni più spinte magari c'è differenza, e non un appiattimento come quello che si vede nel grafico.

ciao ciao

Grazie della segnalazione; volevo fare una verifica ulteriore su quel titolo ma con le troppe cose da fare prima di chiudere l'articolo mi è scappato di mente. Integro il testo.

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da harlock10

Il vero problema per ati è che le sue 2 schede in crossfire vadano come una ctx nvidia.
Ora giusto per dire quanto ati sia lontana pensate le prestazioni di 3 gtx 280 in sli.

a parte che non vanno come bensì sempre di piu (a volte tanto di piu!), dimentichi un piccolo particolare, le due soluzioni costano uguale (e con la X2 e le 4870 con BIOS sbloccato e 1GB in arrivo.... )

Senza contare che con quello che costa un TRI-SLI di GTX280 e una MoBo nForce 790 mi ci compro un automobile

[franksisca]

io sto seriamente pensando di pensionare la mia vga per una 4850......se solo riuscissi a venderla..

comuqneu solita storia, una generazione a te e una a me....la prossima sarà nvidia.....


ma dei driver per linux di queste 48x0 non si sa niente?

[Pinko7]

Originariamente inviato da DollSteak

non per fare il pignolo, ma nella recensione sulla pagina dei test con Call of Duty 4 leggo:

"Alle risoluzioni più basse il titolo è fortemente limitato dalla potenza di elaborazione del processore, come si nota chiaramente dal generale allineamento dei risultati con le configurazioni video più potenti."

a dire la verità è il motore del gioco ad essere limitato a 90 FPS, questo limite può essere alzato sino a credo 1000 FPS con il comando da consolle .

Questo per dire che magari nelle soluzioni di fascia più alta alle risoluzioni più spinte magari c'è differenza, e non un appiattimento come quello che si vede nel grafico.

ciao ciao

esatto il comando è "com_MAXFPS xxx" dove xxx è il numero massimo di frame che si vuole impostare.

Ottima recensione complimenti.

le ati in crossfire vanno fortissimo

[dado1979]

Originariamente inviato da harlock10

Il vero problema per ati è che le sue 2 schede in crossfire vadano come una ctx nvidia.
Ora giusto per dire quanto ati sia lontana pensate le prestazioni di 3 gtx 280 in sli.

Ho l'impressione che tu non ti renda conto di come sia realmente la situazione.
Io spendo 460 euro con un Crossfire di 4870 e tu 460 euro per una 280 GTX... però vado di + io.

[Blake86]

Originariamente inviato da harlock10

Il vero problema per ati è che le sue 2 schede in crossfire vadano come una ctx nvidia.
Ora giusto per dire quanto ati sia lontana pensate le prestazioni di 3 gtx 280 in sli.

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

a parte che non vanno come bensì sempre di piu (a volte tanto di piu!), dimentichi un piccolo particolare, le due soluzioni costano uguale (e con la X2 e le 4870 con BIOS sbloccato e 1GB in arrivo.... )

Senza contare che con quello che costa un TRI-SLI di GTX280 e una MoBo nForce 790 mi ci compro un automobile

sai, quando bisogna andare contro per forza...

[Faustinho DaSilva]

Premesso che:
-è un esercizio di stile inutile;
-probabilmente neanche un enthusiast lo farebbe;
-non sono comparabili le prestazioni oggettivamente oggi;
-non sarebbero comunque sfruttate tutte le potenzialità di calcolo di queste configurazioni

3-sli gt280(599*3)=1797$
xfire4*4870(299*4)=1196$

comunque risparmi lo stesso.

[michelgaetano]

Davvero complimenti alla Redazione per la prova, non c'era da stupirsi che tardasse: davvero tantissimi i test e le schede video in esame

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da RaptorX86

Come al solito le recensioni di questo forum evidenziano sempre che le soluzioni nvidia siano le migliori cosa che invece fanno più sporadicamente i forum stranieri. Una 4870 in molti giochi, quali GRID è nettamente più veloce di una una GTX280 per cui non vedo tutta questa arretratezza.

Quoto tutto! Anche se la recensione è ottimamente svolta, con anche i confronti tra Crossfire e SLI, devo dire alcune cose non mi tornano come la 260GTX più veloce della 4870 (mai vista sta cosa nelle altre recensioni).
In ogni caso non credo sia una cosa voluta ma più semplicemente dipende da che giochi e che impostazioni si scelgono per svolgere i test...

[harlock10]

Mamma mia , a parte che le 3 gtx sli erano al limite una battuta...

Non capisco quelli che dicono che la gtx 280 non vale nulla , in pratica ci si trova davanti ad un processore singolo che raddoppia le prestazione del processore più veloce della serie precente, non mi sebra poco.

Per quello che riguarda sli e crossfire e affini , sono una cosa elitaria e poco diffusa , visto che gli utenti sanno a malapena cosa sia la scheda video e quale modello sia più o meno veloce . Di sicuro l'utente gamer mainstream non sta a fare calcoli su calcoli per vedere quale sia la configuarazione più conveninte tra 1 , 2 ,3 schede semplicemente sceglie quella di fascia medio , alta o altissima e basta.

Se vogliamo titare più schede possibile nella fascia di prezzo potremmo fare anche un test con 3 9800gtx in triple sli , probabilmente sarebbero le più veloci schede attorno a ai 600 dollari

[Mr_Paulus]

ottima rece, complimenti alla redazione

Originariamente inviato da harlock10

Il vero problema per ati è che le sue 2 schede in crossfire vadano come una ctx nvidia.
Ora giusto per dire quanto ati sia lontana pensate le prestazioni di 3 gtx 280 in sli.

[Blake86]

però mi una cosa moi fa storcere il naso...
In tutte le rece che ho visto la 4870 spacava di brutto con bioshock...qui no...

[LkMsWb]

Vorrei solo riportare un errore... i grafici di Unreal Tournament 3 e Half-Life 2 sono gli stessi

Per il resto ottimo lavoro, come già detto un po' perplesso dai risultati in certi giochi che risultano inferiori a quelli ottenuti da altre testate <parlo per le nuove Radeon>, ma come detto sempre da qualcuno sarà per la diversa metodologia di test

[Cuks08]

quanto tempo ci metto a ripagarmi la corrente di una seconda 4870 per avere le stesse prestazioni della gtx280... forse alla fine dei conti ci verrebbero a costare uguale senza contare i soldi da spendere in un alimentatore più potente. il discorso cambia se parliamo di schede singole, idle a parte... mha!!! Complimenti cmq ad ATI anche se lo scenario di questi ultimi mesi sembra figurare una ATI che pur di stare davanti si svende fino all'inverosimile, basta contare che nvidia sta davanti con schede infinitamente meno potenti da punto di vista della forza bruta, e un NVIDIA che gongola sulla tecnologia 8800 quasi incapace di ripersi...
Per me se vogliamo veramente dire ki è davanti "tecnologicamente" è senz'altro NVIDIA e ATI fa salti i mortali senza la rete sotto e per la metà del prezzo... cmq questa cosa dei prezzi fa onore ad ATI ma se non fosse per quello, la comprerebbero in pochi una ATI... bye

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da harlock10

Mamma mia , a parte che le 3 gtx sli erano al limite una battuta...

Non capisco quelli che dicono che la gtx 280 non vale nulla , in pratica ci si trova davanti ad un processore singolo che raddoppia le prestazione del processore più veloce della serie precente, non mi sebra poco.

Per quello che riguarda sli e crossfire e affini , sono una cosa elitaria e poco diffusa , visto che gli utenti sanno a malapena cosa sia la scheda video e quale modello sia più o meno veloce . Di sicuro l'utente gamer mainstream non sta a fare calcoli su calcoli per vedere quale sia la configuarazione più conveninte tra 1 , 2 ,3 schede semplicemente sceglie quella di fascia medio , alta o altissima e basta.

Se vogliamo titare più schede possibile nella fascia di prezzo potremmo fare anche un test con 3 9800gtx in triple sli , probabilmente sarebbero le più veloci schede attorno a ai 600 dollari

si ma se l'utente non sa, non va alla cieca, chiede e uno sano di mente consiglierebbe 2 4870 in cf invece che una gtx280, visto che risparmia e ottiene prestazioni maggiori

[Blake86]

Originariamente inviato da harlock10

Mamma mia , a parte che le 3 gtx sli erano al limite una battuta...

Non capisco quelli che dicono che la gtx 280 non vale nulla , in pratica ci si trova davanti ad un processore singolo che raddoppia le prestazione del processore più veloce della serie precente, non mi sebra poco.

Per quello che riguarda sli e crossfire e affini , sono una cosa elitaria e poco diffusa , visto che gli utenti sanno a malapena cosa sia la scheda video e quale modello sia più o meno veloce . Di sicuro l'utente gamer mainstream non sta a fare calcoli su calcoli per vedere quale sia la configuarazione più conveninte tra 1 , 2 ,3 schede semplicemente sceglie quella di fascia medio , alta o altissima e basta.

Se vogliamo titare più schede possibile nella fascia di prezzo potremmo fare anche un test con 3 9800gtx in triple sli , probabilmente sarebbero le più veloci schede attorno a ai 600 dollari

Fai conto che la 4870 è più lenta del 10 % in media eppure ha un chip con una potenza di calcolo teorica (videogiochi a parte) più elevata, dimensioni molto ma molto inferiori e minor consumo...bhe a me sembra ancora meglio!
già e invece le 280 non sono cose elitarie e poco diffuse'?!....si comincia...

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Cuks08

quanto tempo ci metto a ripagarmi la corrente di una seconda 4870 per avere le stesse prestazioni della gtx280... forse alla fine dei conti ci verrebbero a costare uguale senza contare i soldi da spendere in un alimentatore più potente.

Ti basta prendere una sola 4870, tanto tra 4870-260-280 secondo me non si nota quasi la differenza nel giocare a qualsiasi cosa...Solo che la prima costa 100€ in meno della seconda e 300€ in meno della terza!