ATI Radeon HD 4850, test e analisi architettura

[yossarian]

Originariamente inviato da leoneazzurro

NUMA?

possibile

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

da quello che ho capito gli è arrivata il giorno che hanno esposto il secondo articolo sulle 4850, penso che entro qualche giorno vedremo i test

capito

mi è venuta in mente una cosa che è un pò che voglio chiedere sul crossfire:
quando si realizza un sistema dual gpu con 2 slot a 8x si ha un perdita di prestazioni rispetto a un sistema montato su 2 slot 16x. Ora siccome col pci-e 2.0 la banda passante è raddoppiata se nn sbaglio, se realizzo un crossfire su 2 slot 8x pci-e 2.0 perdo in prestazioni oppure no? (ovviamente so che c'è anche da considerare che le gpu sono sempre + potenti e trasmettono + dati)

[ghiltanas]

certo che 2 4850 in cf vanno veramente alla grande:

http://www.gameplanet.co.nz/features...GTX-280/page1/

[ghiltanas]

il futuro è la rasterizzazione totale con intel e addio gpu

[MenageZero]

Originariamente inviato da Iantikas

a quanto ne so funzionava meglio ai tempi di R520/580 vs. G70/71 (dove mi sembra ke addirittura le nvidia peggioravano anzikè migliorare)...


...ma con R600/RV670/RV770 e G80/92 GT200 son le nvidia ke guadagnano di +...






...il xkè xò nn kiedermelo xkè nn ne ho la + pallida idea ...yoss nn'è ke potresti spiegarci il xkè di questi risultati?...ciao

come si è ovviamente capito da un pezzo, sono tutt'altro che un esperto in materia e la mia considerazione grossolana nasceva dai test postati qui
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=816

in cui in quelli con la dicitura "dynamic branching" rv770 ottiene un punteggio più alto di g92 (cioè in quel bench rv770
"straccia" gli altri 2 un po' dovunque ma non è questo il punto ora ) e visto che a questi risultati non c'erano state "obiezioni" e che se non rircordo male era stato detto che l'implementazione dell'esecuzione OoO su gt200 non è cambiata ...

[MenageZero]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Le foto che sono apparse riguardo R700 mostrano un normale PLX ma anche AMD ne sta producendo uno e i partner potranno scegliere tra quello normale e quello prodotto da AMD. Magari nella prossima evoluzione il chip potrà anche fare da hub

ma cos'è esattamente allora questo PLX ?

ad un certo punto (non moltissimi post fa) mi ero fatto l'idea che fosse un chip "proprietario" progettato apposta per far "parlare" tra loro gli hub dei due rv770, ma adesso mi sa tanto che ho capito male ...

[MenageZero]

Originariamente inviato da ghiltanas

il futuro è la rasterizzazione totale con intel e addio gpu

... che hai preso per colazione ... peperonata con capretto ?

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da MenageZero

ma cos'è esattamente allora questo PLX ?

ad un certo punto (non moltissimi post fa) mi ero fatto l'idea che fosse un chip "proprietario" progettato apposta per far "parlare" tra loro gli hub dei due rv770, ma adesso mi sa tanto che ho capito male ...

Il PLX fa solo ed esclusivamente ciò che farebbe un chipset di una scheda madre con 2 schede in SLI o Crossfire , ossia indirizzare una parte delle linee pci-e disponibili verso una gpu e una parte verso l'altra. Oppure sbaglio... non sono esperto , se ho sbagliato qualcuno mi indicherà la retta via

Originariamente inviato da Ratatosk

Il PLX utilizzato in R680 splitta le due GPU ognuna su otto linee delle sedici presenti sullo slot PCIe x16 in modo da mettere in comunicazione le due GPU con il sistema.

Esatto

Originariamente inviato da Ratatosk

Il PLX utilizzato in R700 fa la stessa cosa e ed in più mette in comunicazione i due hub.

Credo :>

Penso che il PLX di R700 sia come quello di R680 ma con dimensioni minori e PCI-E 2 compatibile , nulla di più. Gli hub dei 2 RV770 comunicano tramite la CF-X Sideport. Ma come detto prima non ne sono sicuro... se ho sbagliato qualcuno mi corregga

[MenageZero]

Originariamente inviato da Ratatosk

Il PLX utilizzato in R680 splitta le due GPU ognuna su otto linee delle sedici presenti sullo slot PCIe x16 in modo da mettere in comunicazione le due GPU con il sistema.

Il PLX utilizzato in R700 fa la stessa cosa e ed in più mette in comunicazione i due hub.

Credo :>

sì ma qualcosa ancora non torna perfettamente:

fogliamorta palava della possibilità anche di un "plx normale" prodotto da terzi su r700 ... quindi, a naso:

- o quello di terze parti è cmq prodotto su progetto di ati in quanto deve mettere in comunicazione delle logiche che sono caratteristica specifica di rv770 (ma allora perché chiamarlo "normale" ?)

- oppure, sempre quello di terze parti, è uno "switch" pci-e "standard" analogo a quello sulla hd3870x2(in base a quanto è stato detto di questa nel thread, non parlo per cognizione diretta) che si interfaccia con il controller pci-e della gpu

[MenageZero]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Penso che il PLX di R700 sia come quello di R680 ma con dimensioni minori e PCI-E 2 compatibile , nulla di più. Gli hub dei 2 RV770 comunicano tramite la CF-X Sideport. Ma come detto prima non ne sono sicuro... se ho sbagliato qualcuno mi corregga

ah ecco, detto così sembra tutto lineare e intrinsecamente coerente ... se poi è anche giusto, non sono io a poterlo dire

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da MenageZero

sì ma qualcosa ancora non torna perfettamente:

fogliamorta palava della possibilità anche di un "plx normale" prodotto da terzi su r700 ... quindi, a naso:

- o quello di terze parti è cmq prodotto su progetto di ati in quanto deve mettere in comunicazione delle logiche che sono caratteristica specifica di rv770 (ma allora perché chiamarlo "normale" ?)

- oppure, sempre quello di terze parti, è uno "switch" pci-e "standard" analogo a quello sulla hd3870x2(in base a quanto è stato detto di questa nel thread, non parlo per cognizione diretta) che si interfaccia con il controller pci-e della gpu

I 2 PLX dovranno per forza essere equivalenti perchè potranno essere scelti dai vari partner a loro discrezione. Forse AMD non era sicura di averlo pronto in tempo e la reference board l'ha fatta con il PLX di un produttore esterno.

Comunque il fatto che ci sarà un PLX prodotto da AMD è ciò che ha lasciato intendere ( abbastanza esplicitamente ) Dave Baumann. Quindi direi che è piuttosto sicuro

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Ratatosk

La domanda è come siano collegate le due sideport, se tramite il PLX o tramite semplici piste sul PCB. Detto altrimenti: le sideport sono dei link PCIe o una connessione proprietaria?

non lo so... avevo furbescamente posto la domanda a yoss ma è riuscito ad intuire intenzioni malvage e non me l'ha detto

[MenageZero]

Originariamente inviato da Ratatosk

La domanda è come siano collegate le due sideport, se tramite il PLX o tramite semplici piste sul PCB. Detto altrimenti: le sideport sono dei link PCIe o una connessione proprietaria?

dai cenni sull'argomento gentilmente offerti da yoss, al momento scommetterei sulla 2^a ipotesi, o cmq un qualche tipo di connessione implementabile senza necessità di logiche intermedie esterne alle gpu

per es, alla domanda sul ruolo della cfx-sideport:

Originariamente inviato da yossarian

quello di mettere in comunicazione diretta le due gpu (come invece non avveniva con R680 o con le varie x2 di nVidia)

... tuttavia poco prima aveva anche detto:

Originariamente inviato da yossarian

per R700 ci sono delle novità per quanto riguarda la gestione del lavoro delle 2 gpu, ma non di questo tenore. Il chip plx è un controller che gestisce i collegamenti tra gli hub presenti sulle due gpu.

il che per gli ignoranti come me mantiene ancora non cristallino se i compiti del plx su r700 siano del tutto analoghi a quelli su r680 o se invece ci siano importanti novità a livello logico

[ghiltanas]

Originariamente inviato da MenageZero

... che hai preso per colazione ... peperonata con capretto ?

domani la provo, una colazioncina leggera e digeribile

[Defragg]

Io mi sono perso a Fast14

[MenageZero]

Originariamente inviato da ghiltanas

domani la provo, una colazioncina leggera e digeribile

no ma apparte gli scherzi, che intendevi riguardo a intel & gpu ?

per un periodo le voci non erano poi che al limite le future gpu (la cui produzoone non ho ancora capito se sia praticamente una certezza o solo ipotesi) basate sul progetto larrabee potrebbero essere più orientate al raytracing che al rasterizing ?

[MenageZero]

Originariamente inviato da Defragg

Io mi sono perso a Fast14

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=837

[Defragg]

Originariamente inviato da MenageZero

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=837

Si l'ho letto, ma non ci ho capito una bega

[MenageZero]

Originariamente inviato da Defragg

Si l'ho letto, ma non ci ho capito una bega

magari vedi prima qualcosa in generale sui transistor e sulle "reti" a funzionamento sincrono ...
(io non ho conoscienze specifiche sulla "logica dinamica" e come capacità di sintesi dei concetti generali non credo proprio che potrei fare di meglio, per cui al momento non saprei come "aiutarti" più di così )

[Mr_Paulus]

x yossarian

ma quando hai parlato di logica attiva hai detto che ogni transistor ha una sua frequenza di clock..quindi questo farebbe decadere i vari discorsi tipo "la gpu ha una frequenza di x mhz" giusto?
e allora per indicare "commercialmente" le prestazioni si userà una "frequenza media" del chip?
oppure non ci ho capito niente?

ah..poi ti avevo fatto un'altra domanda ma probabilmente non l'hai notata

ma quando questi sistemi multigpu prenderanno il sopravvento si potra abbandonare l'afr per qualche soluzione più "raffinata" e performante?