nuovo iMac

[DjLode]

Originariamente inviato da panocia

In realtà per giocare consigliano tutti un TN perchè ha tempi di risposta inferiori. Quindi il 20".

Parlavo di scheda video e basta.

[panocia]

È una tua opinione, in realtà proprio i nostri cari redattori di hwupgrade in questo articolo:
http://www.hwupgrade.it/articoli/app...-design_9.html
considerano l'imac 20 pollici con la 2600 il più adatto in ambito videoludico.
Questo per via della troppo alta risoluzione del 24", sebbene abbia una scheda video più potente del 20".

[Savio80]

Originariamente inviato da DjLode

Ancora con questa storia. Parlate di 400€ come se fossero bruscolini... Sono praticamente la metà del prezzo del modello base. Il nostro amico prima ha chiesto numi sul modello in "offerta" su SD che costa 885€.
Questa storia del pannello ha francamente stancato. Nessuno mette in dubbio che il pannello del 24" sia il migliore in assoluto, valga tutti i soldi che costa, rispetto al 20" sia spanne avanti... ma 400€ in più non sono bruscolini.
Sembra di stare sul forum dei motori dove uno chiede consigli su una utilitaria da 8000€ e tutti gli consigliano "aggiungici x^2 mila € e ti compri..." pian piano arrivano a consigliare degli M3.
Stessa cosa qui... 1500€ sono praticamente il doppio di 885€, fate voi.

Come non quotarti mi hai levato le parole di bocca. Un po di obiettività non guasta mai e non lo dico per difendere il mio "economico" 20 pollici. Ognuno ha le proprie idee e le proprio esigenze. Io francamente su questo forum, e in ogni discussione, leggo di questi contenziosi puerili. Vado nella sezione PS3 e gente parla di Xbox, vengo qui e l' argomento è sempre questo è meglio, quello è peggio. I consigli sono sempre ben accetti, ma veramente far passare 500 euro come due spicci mi sembra eccessivo.

[DjLode]

Originariamente inviato da panocia

È una tua opinione, in realtà proprio i nostri cari redattori di hwupgrade in questo articolo:
http://www.hwupgrade.it/articoli/app...-design_9.html
considerano l'imac 20 pollici con la 2600 il più adatto in ambito videoludico.
Questo per via della troppo alta risoluzione del 24", sebbene abbia una scheda video più potente del 20".

Va bene hai ragione tu. E' una opinione mia completamente errata. Con una 2600 l'esperienza di gioco è incredibile.

[M4st3r]

Originariamente inviato da simon71

Ah beh, se per te un pannello TN (quello dell' iMac 20" e che nel mondo Pc vale si e no 150 euro) scandaloso (pure per essere un TN) è migliore di un H-IPS (pannello montato dall' iMac 24") che da alcuni viene considerata la tecnologia Top per quanto riguarda gli LCD ...non so....credo tu abbia seri problemi di vista
Senza polemica...
Saluti

Di iMac 24 ne ho visti tanti... E devo dire che il pannello è davvero spettacolare...Basta vederci uno "Slideshow" per capire......

Prima di spararle di così grosse, io almeno darei un'occhiata, di tanto in tanto, alla home-page... si potrebbe scoprire qualcosa di interessante

http://www.hwupgrade.it/articoli/app...-design_5.html

[Arus]

Comunque sia ragazzi giungendo a una conclusione posso acquistare tranquillamente il 20'' in offerta da sd visto il prezzo oppure opto per il modello nuovo?
Considerate che lo acquisto prevalentemente per uso multimediale vario e internet specialmente per la sera/notte, per giocare ho altro quindi non mi pongo il problema.
Ultimo appunto mi sapreste dire quanto consuma in watt e se scalda molto?

[DjLode]

Originariamente inviato da Arus

Comunque sia ragazzi giungendo a una conclusione posso acquistare tranquillamente il 20'' in offerta da sd visto il prezzo oppure opto per il modello nuovo?

Io la mia te l'ho detta. Non insisto perchè non voglio consigliarti a tutti i costi quello che ho io, per non sembrare di parte. Metti sul piatto 5/10% di prestazioni in più e modello rinnovato 2 mesi fa da una parte (iMac nuovo, dovrebbe tenere più il valore come usato) e 70Gb in più, scheda video con 256Mb di ram dall'altra parte.

Considerate che lo acquisto prevalentemente per uso multimediale vario e internet specialmente per la sera/notte, per giocare ho altro quindi non mi pongo il problema.
Ultimo appunto mi sapreste dire quanto consuma in watt e se scalda molto?

Il consumo in watt non lo so. Dopo 15 giorni circa di utilizzo le ventole non le ho mai avvertite (ne ha 3, due che stanno sui 1200 giri e l'altra sui 1000), la scocca si scalda (sopratutto nella parte in alto a sinistra anche se non ho trovato foto esplicative mi sa che c'è la cpu da quelle parti) ma non in modo preoccupante o da limitare l'utilizzo dell' iMac (il mio alloggia in una depandance senza aria condizionata, temperatura ambientale su 30° o più forse). La cpu con molto caldo mi ha segnato 55°, qualcosa di più i sensori sulla gpu. La cosa più udibile (fai te) è il disco

[Arus]

Bene allora mi fiondo sul modello precedente e con i soldi risparmiati acquisto 2gb ram

[simon71]

Originariamente inviato da M4st3r

Prima di spararle di così grosse, io almeno darei un'occhiata, di tanto in tanto, alla home-page... si potrebbe scoprire qualcosa di interessante

http://www.hwupgrade.it/articoli/app...-design_5.html

Ommadonnaaaaaaaaaaaa....
Certo che si vede che ormai il Mac è appannaggio di tutti E' proprio cambiata l'utenza
Rispondo a te e ad altri

1) Allora. Sparata grossa? Forse non hai capito.... Un pannello TN FA SCHIFO! Punto. Fatti un giro su questo forum nella sezione Monitor....oppure fai un po' di ricerche su internet magari su siti stranieri, dove, là si un TN viene visto come fumo negli occhi..Che poi l'articolo ne decanti le lodi non mi stupisce.... Si decantano le lodi ogni giorno del samsung TN Xyz o dell' ACER TN Xyz o di chi vuoi tu.... Sai si chiama marketing, vendita.... Si possono decantare anche le lodi della MATIZ ma sempre schifo fa...
L'unica peculiarità (leggasi vantaggio) di un pannello TN è il basso "Tempo di risposta" adatto a giocare..... Vantaggio che si vanifica in quanto con Mac non si gioca per 2 motivi: scheda video inadatta, Os inadatto!

2) 885 Euro sono pochini....è vero...Per chi si accontenta ben venga un iMac 20"

[DjLode]

Originariamente inviato da simon71

Ommadonnaaaaaaaaaaaa....
Certo che si vede che ormai il Mac è appannaggio di tutti E' proprio cambiata l'utenza
Rispondo a te e ad altri

Perdonaci noi che non siamo degni di appartenere alla Casta che utilizza il Mac.

1) Allora. Sparata grossa? Forse non hai capito.... Un pannello TN FA SCHIFO! Punto.

Va bene hai ragione. Fa schifo.

Poi capisco perchè la gente si lamenta dei possessori di Mac, che sembrano superiori in quanto la Verità alberga nelle loro parole. Ma mi viene anche da dire che per fortuna c'è gente ben più disponibile dell'autore delle frasi di cui sopra.
Per quanto mi riguarda il discorso lo chiudo qui, a detta della persona qui sopra non sono degno di discutere. Salvo poi che Lui è l'unico che non ha dato uno straccio di consiglio alle persone che chiedono, difendendo a spada tratta l'Eletto (il Mac da 24").
Scusate la polemica ma sono l'unico che trova un comportamento del genere vergognoso?

[!fazz]

Originariamente inviato da simon71

Ommadonnaaaaaaaaaaaa....
Certo che si vede che ormai il Mac è appannaggio di tutti E' proprio cambiata l'utenza
Rispondo a te e ad altri

1) Allora. Sparata grossa? Forse non hai capito.... Un pannello TN FA SCHIFO! Punto. Fatti un giro su questo forum nella sezione Monitor....oppure fai un po' di ricerche su internet magari su siti stranieri, dove, là si un TN viene visto come fumo negli occhi..Che poi l'articolo ne decanti le lodi non mi stupisce.... Si decantano le lodi ogni giorno del samsung TN Xyz o dell' ACER TN Xyz o di chi vuoi tu.... Sai si chiama marketing, vendita.... Si possono decantare anche le lodi della MATIZ ma sempre schifo fa...
L'unica peculiarità (leggasi vantaggio) di un pannello TN è il basso "Tempo di risposta" adatto a giocare..... Vantaggio che si vanifica in quanto con Mac non si gioca per 2 motivi: scheda video inadatta, Os inadatto!

2) 885 Euro sono pochini....è vero...Per chi si accontenta ben venga un iMac 20"

dire che un pannello TN fà schifo è un po un esagerazione, ok, nn è adatto per fare grafica professionale ma per un uso normale va benissimo, per l'autore IMHO prendi il 20' e vivi felice

[luposav]

ragazzi, il monitor 24" è ottimo,davvero... non credo che ci sia paragone con il 20" dell'imac. io non lo uso a livello professionale...per me è stato giusto uno sfizio, la differenza è tanta con un tn. Se si ha la possibilità io consiglio sempre e cmq il 24... poi ognuno sceglie in base alle proprie esigenze e possibilità economiche.

[G1971B]

Originariamente inviato da DjLode

Perdonaci noi che non siamo degni di appartenere alla Casta che utilizza il Mac.



Va bene hai ragione. Fa schifo.

Poi capisco perchè la gente si lamenta dei possessori di Mac, che sembrano superiori in quanto la Verità alberga nelle loro parole. Ma mi viene anche da dire che per fortuna c'è gente ben più disponibile dell'autore delle frasi di cui sopra.
Per quanto mi riguarda il discorso lo chiudo qui, a detta della persona qui sopra non sono degno di discutere. Salvo poi che Lui è l'unico che non ha dato uno straccio di consiglio alle persone che chiedono, difendendo a spada tratta l'Eletto (il Mac da 24").
Scusate la polemica ma sono l'unico che trova un comportamento del genere vergognoso?

NO non sei l'unico.
Comunque la cosa migliore da fare è sempre esprimere il proprio pensiero in modo educato ..... poi saranno gli altri a fare le dovute considerazioni.
Il resto poi è solo "aria fritta" .....

[Savio80]

Originariamente inviato da simon71

Ommadonnaaaaaaaaaaaa....
Certo che si vede che ormai il Mac è appannaggio di tutti E' proprio cambiata l'utenza
Rispondo a te e ad altri

1) Allora. Sparata grossa? Forse non hai capito.... Un pannello TN FA SCHIFO! Punto. Fatti un giro su questo forum nella sezione Monitor....oppure fai un po' di ricerche su internet magari su siti stranieri, dove, là si un TN viene visto come fumo negli occhi..Che poi l'articolo ne decanti le lodi non mi stupisce.... Si decantano le lodi ogni giorno del samsung TN Xyz o dell' ACER TN Xyz o di chi vuoi tu.... Sai si chiama marketing, vendita.... Si possono decantare anche le lodi della MATIZ ma sempre schifo fa...
L'unica peculiarità (leggasi vantaggio) di un pannello TN è il basso "Tempo di risposta" adatto a giocare..... Vantaggio che si vanifica in quanto con Mac non si gioca per 2 motivi: scheda video inadatta, Os inadatto!

2) 885 Euro sono pochini....è vero...Per chi si accontenta ben venga un iMac 20"

Ok il mio 20 fa cagare, fortuna c'è gente come te che ce lo fa notare. Adesso prendo la mia bella MATIZ e appena arrivo a casa e lo getto nel cesso, poi mi faccio un po di buffi con parenti vari e mi compro il 24 così posso dire in giro di essere un autentico Mac USER

[PISOLOMAU]

ma perchè ognuno non sceglie in base alle proprie esigenze personali (di applicazione e portafoglio)?

Ormai i pregi e i difetti dei due pannelli sono stati enumerati millanta volte...

La pacatezza delle opinioni poi è raro che alberghi in un forum, ma dovrebbe essere la regola alla base del vivere sociale...

Non ha senso dire "questo o quello fan schifo, fan cag..are", usando coinemi come se fossero noccioline, serve solo a fare inc..are il prossimo che ci legge e che magari possiede l'oggetto che si stà disprezzando, ma che a lui va benissimo!

Pace e bene

[John22]

Originariamente inviato da simon71

Ah beh, se per te un pannello TN (quello dell' iMac 20" e che nel mondo Pc vale si e no 150 euro) scandaloso (pure per essere un TN) è migliore di un H-IPS (pannello montato dall' iMac 24") che da alcuni viene considerata la tecnologia Top per quanto riguarda gli LCD ...non so....credo tu abbia seri problemi di vista

Per favore, puoi postarmi un monitor di 150 € da 20" che sia lucido, con colori brillanti e che rispetti questi ottimi risultati?

Te ne prego, poiché lo acquisterei...

Ah, se devi postarmi un Fujitsu Siemens puoi anche evitare, così come un LG da supermercato... ho già visti entrambi al Mediaworld, e pur costando 179€ sono veramente pietosi...

L'unico che può avvicinarsi all'iMac, con i riscontri colorimetrici del pannello, è un Samsung 2032BW, del valore di 250€

[Max(IT)]

Originariamente inviato da simon71

Si, ed è per questo che l' iMac 20" è quello che ha in assoluto il peggior rapporto prezzo\prestazioni......Il Display è un Tn...e ho detto tutto....

ma hai detto cosa ?!?
E' TN, esattamente come il 99% dei pannelli che sono sul mercato consumer.

Se si aggiungono 400 euro (si arriva così a circa 1500) si porta a casa il 24" che monta un pannello coi controc... e che costa "da solo" più di 800 euro....

certo, con i soldi degli altri 400 euro diventano noccioline ...

Originariamente inviato da simon71

Ommadonnaaaaaaaaaaaa....
Certo che si vede che ormai il Mac è appannaggio di tutti E' proprio cambiata l'utenza
Rispondo a te e ad altri

perchè, tu saresti il tipico Mac user ? Tu che dici "ha ilpannello tn, ho detto tutto" ???

1) Allora. Sparata grossa? Forse non hai capito.... Un pannello TN FA SCHIFO! Punto.

Questa è una emerita boiata. Punto e virgola.
La stragrande maggioranza dei pannelli presenti sul mercato è TN. Anzi, i produttori pubblicizzano i propri pannelli proprio per i tempi di risposta velocissimi, tutti PANNELLI TN
Ma adesso vieni tu a dirci che i pannelli TN fanno schifo.

Gli S-PVA o gli S-IPS costituiscono una nicchia di mercato , piuttosto costosa, dedicata ai professionisti della grafica che necessitano di particolare fedeltà cromatica anche a scapito delle prestazioni.

Da quando questo è diventato requisito fondamentale per l' utente medio ?
Certo, il pannello del 24" è meglio di quello del 20", dato assodato, ma la cosa HA UN PREZZO e non tutti necessitano di un 24" in casa.

Fatti un giro su questo forum nella sezione Monitor....

certo, e sui forum quando chiedi consiglio su un pc per leggere la posta ti consigliano il quad-core da 3 Ghz, quando vuoi una macchina fotografica per le vacanze tutti a consigliarti l' "indispensabile" EOS 40D da 1200 € e così via ....

Per chi si accontenta ben venga un iMac 20"

ma quale accontentarsi ?
Con un iMac 20" soddisfi perfettamente la stragrande maggioranza dell' utenza.

Originariamente inviato da DjLode

Perdonaci noi che non siamo degni di appartenere alla Casta che utilizza il Mac.

nessuna "casta": io mi ritengo un Mac user, ma certi discorsi non li faccio ...

Poi capisco perchè la gente si lamenta dei possessori di Mac, che sembrano superiori in quanto la Verità alberga nelle loro parole. Ma mi viene anche da dire che per fortuna c'è gente ben più disponibile dell'autore delle frasi di cui sopra.

leggi "il Mac" che ha in sign
Bisognerebbe chiedergli come ha inserito nel suo iMac il Coolermaster Igreen power 600W

[Savio80]

No Max tu non puoi rispondere hai solo un Imac da 17 pollici, neanche il MacBook ti permette di infangare le convinzioni di un luminare in materia di schermi.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Savio80

No Max tu non puoi rispondere hai solo un Imac da 17 pollici, neanche il MacBook ti permette di infangare le convinzioni di un luminare in materia di schermi.

è vero, sono un pezzente. E pensa che il mio 17" mi soddisfa in pieno

Considerando la mia postazione di lavoro (c' è una foto nell' apposito thread ), io prenderei il 20" "che fa schifo" anche se avessi 3000 euro a disposizione.

[=Enzo80=]

Originariamente inviato da =Enzo80=

Ciao, anche io sono molto interessato a questo confronto, l'offerta di Essedi mi tenta proprio...
Sarebbe fondamentale capire se lo schermo è identico sui due modelli (ma è uno schermo retroilluminato a Led? No,vero?)... Inoltre vorrei sapere se le due schede video (HD2400 e HD2600) sono raffreddate in maniera passiva o attiva, per quelle che sono le mie necessità conta di più la silenziosità che le prestazioni in sè...

Grazie,Enzo

Nessuno sa dire con certezza se gli schermi sono uguali?
E riguardo le schede video, c'è qualcuno che ha potuto confrontare l'eventuale rumorosità della HD2400 con l'HD2600?
Ah, un'altra domanda... Ma si può spegnere solo il monitor dell'iMac senza necessariamente spegnere o mandare in stand-bye tutto il sistema?

Grazie,Enzo