[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATI RADEON HD 4870

[Mafio]

Originariamente inviato da lor68pdit

Appena arrivano gli aspettano un bel pò di test sia a singola che in CF:
Procio in daily a 3,6Ghz ed OC estivo 4Ghz (troppo caldo).
Dite che si può già azzardare da un 750/3600 def a 800/4000?

speriamo di si...

Originariamente inviato da webbuffa

Se andranno meglio non avrò nessun problema a cambiare le 512 per le 1gb!

a scatterebbe subito il cambio??

...e bravo webbuffa..

[Cooperdale]

Originariamente inviato da althasius

a chi lo dici
penso cmq che lòa versione da 1gb non andrà molto più forte, per saperlo con certezza dobbiamo aspettare però le prime rece

Non andrà più veloce in quanto a fps, a parte in quei giochi dove 512 Mb di vram non bastano, nel qual caso lo stuttering può creare grossi problemi. Per esempio Oblivion con i texture pack migliori è già problematico con una scheda a 768 Mb. Io aspetterò senza dubbio quelle a 1Gb, dopo tutto si tratta di poche settimane. E probabilmente andrò oltre e aspetterò le 4870X2.

[major1977]

Originariamente inviato da A.L.M.

...Lui sta parlando di Age of Conan, non è che tu invece stai parlando di Assassin's Creed?

si parlavo del gioco Ubisoft ...allora tutto torna

Originariamente inviato da Cooperdale

Non andrà più veloce in quanto a fps, a parte in quei giochi dove 512 Mb di vram non bastano, nel qual caso lo stuttering può creare grossi problemi. Per esempio Oblivion con i texture pack migliori è già problematico con una scheda a 768 Mb. Io aspetterò senza dubbio quelle a 1Gb, dopo tutto si tratta di poche settimane. E probabilmente andrò oltre e aspetterò le 4870X2.

tempo fa quel fagiano di ALM postò proprio un test con Oblivion + Qarl's Texture Pack III
e una ati 4800 con 512mb di ram andava meglio di una gtx con 800mb di ram...


ciao

[lodge]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

tempo fa quel fagiano di ALM postò proprio un test con Oblivion + Qarl's Texture Pack III
e una ati 4800 con 512mb di ram andava meglio di una gtx con 800mb di ram...


ciao

link

[McGraw]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

a scatterebbe subito il cambio??

...e bravo webbuffa..

Se la HD4870 da 1GB andrà piu delle mie in firma, la prenderò anch'io, equivale a dire se andrà prestazionalmente meglio di una 9800GX2 o quasi una GTX280

Originariamente inviato da lodge

link

se lo ritrovo lo posto...


aspè...

Originariamente inviato da McGraw

Se la HD4870 da 1GB andrà piu delle mie in firma, la prenderò anch'io, equivale a dire se andrà prestazionalmente meglio di una 9800GX2 o quasi una GTX280

ma sbaglio o le tue GT OC in firma dovrebbero andare anche meglio di gx2 e gtx 280??

Originariamente inviato da lodge

link

eccolo

http://www.pcgameshardware.de/aid,64...icle_id=648091

[Caos23]

La versione da 1gb a 259 euro

http://www.generation-3d.com/Radeon-...!!,ac12317.htm

[lodge]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

eccolo

http://www.pcgameshardware.de/aid,64...icle_id=648091

ok thx

[lodge]

Originariamente inviato da Ratatosk

E' il francese di cui dicevo prima. Un negozio che non risponde alle email è meglio evitarlo...

appunto non mi fido...

[Iantikas]

Originariamente inviato da A.L.M.

[H]ardOCP è uno dei siti con le recensioni più pro-NVidia che esistano, nonostante siano abbastanza rigorosi nei test. L'unica parte decente è l'apples to apples, il resto non ti fa capire un fico secco (dato che loro decidono quando passare ad un certo livello di dettaglio o meno).Tra l'altro la GTX260 batte la HD4870 di un paio di frame senza filtri a 2560x1600... E comunque a quella risoluzione siamo ad un livello abbastanza basso di giocabilità per entrambe: se fai sì e no 25fps con una decina di fps di minimo non giochi comunque benissimo.

sinceramente nn capisco tutto questo astio verso hard-ocp...qui c'è un link ke ti consiglio di leggere x bene x capire la loro metodologia nel testare le gpu http://enthusiast.hardocp.com/articl...50aHVzaWFzdA== (ke imho è molto migliore del solo grafico coll'avg x es. alla HWup)...

...loro si testano tutto il gioco (x questo la quantità di gioki testati è molto scarsa)...e lo fanno come lo faresti tu a casa...e mentre lo giocano cercano quali sono i settings migliori ke la gpu può tenere mantenendo una fluidità ottimale ke nn penalizzi il gameplay (proprio come farebbe un mormale utente ke acquista la skeda x giocare)...nella tabella forniscono questi valori x ogni gpu testata e alla tabella aggiungono un grafico del framerate durante il test...ke può essere solo quello delle scene + pesanti o anke l'andamento del framerate drante tutto il gioco...(e inoltre commentano l'esperienza di gioco ke hanno avuto con ognuna delle gpu evidenziando eventuali problemi o settings alternativi ke è possibile utilizzare)...


...di certo così com'è nn'è perfetta xkè, x ovvie limitazioni di tempo, nn testano molti gioki e il quadro con così poki gioki testati è tutto fuorkè completo...xò imho si dovrebbe prendere spunto da qualla metodologia x migliorare quelle solitamente utilizzate da tutti gli altri siti (HWup ne avrebbe particolarmente bisogno)...fornire solo l'avg con determinati impo all'atto pratico nn serve a nente xkè tale valore da solo nn'è sinonimo di gameplay ottimale...bisognerebbe come minimo aggiungere il framerate minimo e in un grafico a parte l'andamento del framerate durante tutta la durata del test...

...poi, siccome nn'è possbile giocarsi tutti i gioki con ogni gpu andrebbe x ogni gioco scelto uno o + pezzi ke rappresentano gli scenari + stressanti di quel gioco e, nn facendo un timedemo ma proprio giocandoli, x questi andrebbero riportati i migliori setting con cui ogni gpu è capace di farlo girare...


..imho sarebbero dati infintamente + utili degli avg riportati in un bench/timedemo, il + delle volte affetto da "cheating & co.", ke forniscono risultati fuorvianti rispetto a quelli ke si ottengono drante un utilizzo reale del gioco...


...ciao



p.s.: nn sono daccordo neanke sul pro-nvidia...hard-ocp è uno dei poki siti ke nn si tira indietro quando c'è da dire cose negative su un prodotto o sull'operato di un'azienda (basta leggersi tra quelli recenti quest'articolo http://enthusiast.hardocp.com/articl...50aHVzaWFzdA== ...o i commenti nella rece della GTX 260/280 o in quest'ultima su HD 4850/4870 x capire ke sicuramente nn'è pro-nvidia)...

[lor68pdit]

Originariamente inviato da Ratatosk

E' il francese di cui dicevo prima. Un negozio che non risponde alle email è meglio evitarlo...

A me sembra la 3870X2, vero Webbuffa te che ne hai 2?
Io ne ho avuta una ma non ricordo se la dissipazione è uguale. I connettori si.

[McGraw]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ma sbaglio o le tue GT OC in firma dovrebbero andare anche meglio di gx2 e gtx 280??

Ma sai dipende molto dalla configurazione del PC (a maggior ragione dalla cpu), diciamo che dai miei test vanno in media come la 9800GX2, anche se in alcuni test in particolare ho superato la GTX280 ma é sporadico... non credo sia stato un cattivo affare per 290E certo se l'OC lo facevo io risparmiavo anche, venivo da due 8800GTS 320MB in SLI leggermente overcloccate e il salto é stato piu di quello che pensavo, tanto che ho cambiato anche il monitor, da un 20" 1680x1050 sono passato a un 24"... anche se inizialmente ero tentato dalla GTX260...

[Iantikas]

Originariamente inviato da Essen

Beh oddio, io conosco discretamente bene il gioco e conosco bene le opzioni applicate o meno che si vedono dallo schemino, le differenze fra le parti ci sono e si notano: se vedi bene grass distance e high quality view distance sono ridotte all'osso mentre l'aa è completamente disabilitato per ottenere la massima giocabile (cioè quel che sembra testino in quella rece).
Ovviamente potranno non sembrare cose estremamente importanti, ma se cambio adesso VGA preferirei prendere qualcosa che mi fa girare allo stramassimo il mmorpg in cui mi cimento adesso
Il fatto però è che con il lancio di queste GPU ritengo abbastanza stupido spendere per una GTX260, che costa di più e va in media uguale (o di meno a seconda un po dei gusti, non voglio stare a sindacare).. quindi per questo mi dispiacevo un pelino

Sul fatto che il sito sia Pro Nvidia non sapevo.. questo potrebbe dar da ragionare, anche se le conclusioni in fondo all'articolo (in fondo in fondo, oltre la sezione AoC) non mi sembrano particolarmente di parte, anzi molto sensate a dire il vero. Però non si può mai dire.. magari effettivamente di fondo tendono a favorire Nvidia


Endy.

ma infatti nn'' assolutamente un sito pro-nvidia...anzi in ogni suo articolo le conclusioni son sempre molto sensate ed è uno dei + rinomati a livello mondiale ...


...ciao

[gianni1879]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

praticamente è come le altre ma senza adesivo sul dissy..

più sobria e meno tamarra


anche a me piace molto

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Iantikas

sinceramente nn capisco tutto questo astio verso hard-ocp...qui c'è un link ke ti consiglio di leggere x bene x capire la loro metodologia nel testare le gpu http://enthusiast.hardocp.com/articl...50aHVzaWFzdA== (ke imho è molto migliore del solo grafico coll'avg x es. alla HWup)...

...loro si testano tutto il gioco (x questo la quantità di gioki testati è molto scarsa)...e lo fanno come lo faresti tu a casa...e mentre lo giocano cercano quali sono i settings migliori ke la gpu può tenere mantenendo una fluidità ottimale ke nn penalizzi il gameplay (proprio come farebbe un mormale utente ke acquista la skeda x giocare)...nella tabella forniscono questi valori x ogni gpu testata e alla tabella aggiungono un grafico del framerate durante il test...ke può essere solo quello delle scene + pesanti o anke l'andamento del framerate drante tutto il gioco...(e inoltre commentano l'esperienza di gioco ke hanno avuto con ognuna delle gpu evidenziando eventuali problemi o settings alternativi ke è possibile utilizzare)...

E chi stabilisce qual è la fluidità ottimale? Quella che è la fluidità ottimale per te può non esserlo per me, e viceversa. Questo è il punto, dato che un concetto di fluidità "universale" non esiste: un gioco può essere percepito come fluido anche a 30fps, ma comunque dipende in buona parte anche dal mio modo di percepirlo.
L'idea di base non è male, ma alla fine forniscono un risultato molto biased, che si presta a qualunque tipo di manipolazioni, dato che per ogni gioco a quel punto mi dovrebbero dire cosa significa per loro fluidità ottimale in termini di fps.

[Iantikas]

Originariamente inviato da Cooperdale

Non andrà più veloce in quanto a fps, a parte in quei giochi dove 512 Mb di vram non bastano, nel qual caso lo stuttering può creare grossi problemi. Per esempio Oblivion con i texture pack migliori è già problematico con una scheda a 768 Mb. Io aspetterò senza dubbio quelle a 1Gb, dopo tutto si tratta di poche settimane. E probabilmente andrò oltre e aspetterò le 4870X2.

il quantitativo cmq nn'è tutto..dipende molto anke da come la gpu lo gestisce...e da parekkio si è appurato ke ati ha una gestione tangibilmente migliore della mem video rispetto a g80 e derivati...ciao