Berlusconi: «I giudici sono un cancro»

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da SquallSed

mi sa che tu non c'hai capito na mazza

Ovviamente se il titolo del topic e ciò che ha detto Berlusconi (discorso che comunque non mi è piaciuto per niente) per te sono la stessa cosa, mi sa che non c'è molto per cui discutere

[bjt2]

Originariamente inviato da Marlex

p.s.: sono risposte così che mi fanno capire che questo paese NON HA ANCORA TOCCATO IL FONDO... e forse, se un giorno accadrà... vi saranno sempre persone pronte a scavare...

Se il giudice che ti deve giudicare esprime pubblicamente l'antipatia verso di te, tu saresti tranquillo?

Originariamente inviato da Marlex

perdonalo T3d, ma bjt2 ha usato la bellezza di 250 caratteri quando poteva usarne solo due ma sarebbe forse stato troppo "scomodo"... traduco io la sua risposta per te: significa "NO"... ma evidentemente a lui va bene così...

Evitiamo di passare al personale...

[Kharonte85]

Ma

E' una vergogna che un presidente del consiglio dica una cosa del genere, ma questi sono discorsi da taverna di gigi il tro*ne!!!

Parla di democrazia a rischio quando ormai è chiaro che vuole fare in modo che il potere giudiziario non controlli piu' il potere esecutivo (il suo)

Quindi:

-elimina le leggi
-elimina i giudici

Risultato: elimina i 2 poteri che combattono i criminali, ed ha vinto le elezioni facendo una campagna sulla sicurezza evidentemente non ha specificato ma intendeva la sua

Vuole arrivare allo schema: PENSO ----> FACCIO che ricorda vagamente una dittatura...altro che democrazia!

[bjt2]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Ma il motivo per non riportare esattamente quello che ha detto, qual'è?

Indovina?

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da bjt2

Indovina?

Non lo so ... attendevo una risposta (da chiunque eh ), ma non è arrivata

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Non lo so ... attendevo una risposta (da chiunque eh ), ma non è arrivata

ma poichè non avete niente da dire in merito ad una attacco alla magistratura degna di Riina dovete per forza mandare in vacca il thread?
Ecco nuovamente le sue parole, dato che a quanto pare non le avete lette

Originariamente inviato da Ilvio

ci sono stati più di 789 tra pm e magistrati che si sono interessati del "pericolo Berlusconi", per sovvertire la democrazia

chiunque non condanni questo durissimo attacco alla magistratura, che nemmeno i vari boss mafiosi hanno mai avuto il coraggio di fare, è semplicemente suo complice

[T3d]

Originariamente inviato da bjt2

Molti procedimenti si sono tramutati in assoluzione, alcuni prescritti, alcuni, perchè il fatto non è più reato, qualcuno indultato... Non mi sorprenderebbe se fosse stato anche condannato. Quello che so per certo è che non è andato mai in carcere...

quindi, ci sarebbe stato almeno un pm che ha agito non perchè ideologizzato... ma proprio perchè stava facendo il suo dovere.

questo basta per smontare la tesi del nano...

[ELISAMAC1]

Veramente sarebbe ora che la smettessero di perseguitare una persona limpida come BERLUSCONI.

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ma poichè non avete niente da dire in merito ad una attacco alla magistratura degna di Riina dovete per forza mandare in vacca il thread?
Ecco nuovamente le sue parole, dato che a quanto pare non le avete lette

chiunque non condanni questo durissimo attacco alla magistratura, che nemmeno i vari boss mafiosi hanno mai avuto il coraggio di fare, è semplicemente suo complice

Mandare in vacca il thread mantenendo toni tranquilli e senza offendere nessun utente (cosa che non tutti riescono a fare) la vedo molto difficile.
Tra l'altro ho già commentato la notizia dicendo che il discorso di Berlusconi non mi è piaciuto, ma se permetti faccio anche notare che il titolo del topic è nettamente differente da quelle che sono state le sue parole (stranamente tutti le avete ascoltate, ma nessuno se l'è sentita di correggere ) e la cosa non mi piace altrettanto.

Avrei comunque gradito una risposta alla mia domanda, ma in fondo va bene anche così

[Brakon]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Veramente sarebbe ora che la smettessero di perseguitare una persona limpida come BERLUSCONI.

E' amore.

[Zortan69]

Originariamente inviato da T3d

quindi, ci sarebbe stato almeno un pm che ha agito non perchè ideologizzato... ma proprio perchè stava facendo il suo dovere.

questo basta per smontare la tesi del nano...

è proprio il contrario, se solo UNO avesse agito per antipatia-disaccordo politico-sconvenienza economica-fama personale il berlusca avrebbe ragione.

Questo rende B. senza dubbio un personaggio "losco" , probabilmente colpevole senza dubbio di mosse non molto chiare e "border line" , se non completemente illegali, ma senza alcun dubbio il morboso interesse nei suoi confronti è quantomai pittoresco.
Non mi capacito dell'odio che c'è nei suoi confronti. Sembra il pericolo assoluto e totale. Persona da schiaffare in gabbia a ergastolo da molta gente. la cosa, a me, inesperto di politica, è sempre suonata strana.

[Lagun85]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Veramente sarebbe ora che la smettessero di perseguitare una persona limpida come BERLUSCONI.

Interessante osservazione la tua...
Effettivamente Silvione è limpido come questo torrente montano...

http://www.asianews.it/files/img/CHI..._pollution.jpg

[ELISAMAC1]

Originariamente inviato da Brakon

E' amore.

Sicuramente e' vero amore.

[reptile9985]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Veramente sarebbe ora che la smettessero di perseguitare una persona limpida come BERLUSCONI.

[T3d]

Originariamente inviato da Zortan69

è proprio il contrario, se solo UNO avesse agito per antipatia-disaccordo politico-sconvenienza economica-fama personale il berlusca avrebbe ragione.

Questo rende B. senza dubbio un personaggio "losco" , probabilmente colpevole senza dubbio di mosse non molto chiare e "border line" , se non completemente illegali, ma senza alcun dubbio il morboso interesse nei suoi confronti è quantomai pittoresco.
Non mi capacito dell'odio che c'è nei suoi confronti. Sembra il pericolo assoluto e totale. Persona da schiaffare in gabbia a ergastolo da molta gente. la cosa, a me, inesperto di politica, è sempre suonata strana.

veramente sbagli... perchè dato che non è mai andato in carcere, almeno in uno si è prescritto in assoluta malafede, quindi facendolo non perchè perseguitato dalla magistratura rossa.

tutto il resto è poesia e mi sono tenuto molto basso parlando di un solo processo

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Veramente sarebbe ora che la smettessero di perseguitare una persona limpida come BERLUSCONI.

infatti è tanto limpido che ha ammesso LUI STESSO la sua COLPEVOLEZZA per usufruire delle attenuanti e salvarsi con la prescrizione
è tanto limpido che è stato condannato per falsa testimonianza
è tanto limpido che ha MENTITO davanti a milioni di italiani negando le condanne di mangano, pluri-omicida mafioso.
è tanto limpido che ha bloccato 100k processi per un anno per paura di affrontare il suo.
è tanto limpido che vuole reintrodurre l'immunità per le massime cariche dello stato che lo salverà nei suoi piani fino al 2020, anche se dovesse uccidere qualcuno in diretta nazionale
è tanto limpido che dice che i pluri-omicidi mafiosi di cui sopra sono a loro modo eroi.
è tanto limpido che si è salvato in diversi processi solo perchè cambiando la legge ha eliminato il reato
Non c'è che dire, è davvero LIMPIDO

[Lagun85]

Originariamente inviato da Mordicchio83

Mandare in vacca il thread mantenendo toni tranquilli e senza offendere nessun utente (cosa che non tutti riescono a fare) la vedo molto difficile.
Tra l'altro ho già commentato la notizia dicendo che il discorso di Berlusconi non mi è piaciuto, ma se permetti faccio anche notare che il titolo del topic è nettamente differente da quelle che sono state le sue parole (stranamente tutti le avete ascoltate, ma nessuno se l'è sentita di correggere ) e la cosa non mi piace altrettanto.

Avrei comunque gradito una risposta alla mia domanda, ma in fondo va bene anche così

Quant'è importante l'assenza di una parola?
Aumenta forse la pesantezza delle parole pronunciate?sminuisce forse il mostruoso attacco ad uno dei poteri su cui si fondano le moderne democrazie(saiotere legislativo,esecutivo e giudiziario)?
riduce l'emergenza democratica in cui ci troviamo?
Abbiamo un uomo che grazie ai suoi giornali ed ai suoi lacchè sta portando un attacco alla magistratura che nemmeno il duce osò mai portare.
E dobbiamo stare qui a disquisire su di una parolina?si,il virgolettato è sbagliato,l'autore non è stato onesto,ma le cose non cambiano di una virgola,punto.

Se ad uno stolto indichi la luna,quest'ultimo guaderà il dito....

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Zortan69

è proprio il contrario, se solo UNO avesse agito per antipatia-disaccordo politico-sconvenienza economica-fama personale il berlusca avrebbe ragione.

Questo rende B. senza dubbio un personaggio "losco" , probabilmente colpevole senza dubbio di mosse non molto chiare e "border line" , se non completemente illegali, ma senza alcun dubbio il morboso interesse nei suoi confronti è quantomai pittoresco.
Non mi capacito dell'odio che c'è nei suoi confronti. Sembra il pericolo assoluto e totale. Persona da schiaffare in gabbia a ergastolo da molta gente. la cosa, a me, inesperto di politica, è sempre suonata strana.

ma anche no, dato che ha detto chiaramente che TUTTI i magistrati che hanno avuto a che fare con lui volevano sovvertire la democrazia.

E non avere il benchè minimo rispetto per un criminale, che ammette lui stesso la sua colpevolezza per beccarsi la prescrizione anzichè una sicura condanna, che si cambia le leggi a suo uso e consumo, che al posto di pensare alle priorità del paese pensa bene di ELIMINARE le intercettazioni e di bloccare 100k processi, mi pare anche troppo poco.
Una persona del genere in uno stato serio non si sarebbe potuta nemmeno candidare.
Qua invece è presidente del consiglio ed è acclamato da persone che lo ritengono un mito e persino LIMPIDO

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da Lagun85

Quant'è importante l'assenza di una parola?
Aumenta forse la pesantezza delle parole pronunciate?sminuisce forse il mostruoso attacco ad uno dei poteri su cui si fondano le moderne democrazie(saiotere legislativo,esecutivo e giudiziario)?
riduce l'emergenza democratica in cui ci troviamo?
Abbiamo un uomo che grazie ai suoi giornali ed ai suoi lacchè sta portando un attacco alla magistratura che nemmeno il duce osò mai portare.
E dobbiamo stare qui a disquisire su di una parolina?si,il virgolettato è sbagliato,l'autore non è stato onesto,ma le cose non cambiano di una virgola,punto.

Se ad uno stolto indichi la luna,quest'ultimo guaderà il dito....

Sinceramente questo modo di fare non mi piace... e si, l'assenza di una parolina ha cambiato la sostanza del discorso. Questo mi pare indiscutibile ed a mio modo di vedere rafforza anche l'attacco che assume toni molto più generali.
Questo gonfiare dichiarazioni e fatti, già di per se forti, su di me ha effetto praticamente contrario

[Zortan69]

Originariamente inviato da T3d

veramente sbagli... perchè dato che non è mai andato in carcere, almeno in uno si è prescritto in assoluta malafede, quindi facendolo non perchè perseguitato dalla magistratura rossa.

tutto il resto è poesia e mi sono tenuto molto basso parlando di un solo processo

Egli è sicuramente una persona che la legalità.. pretende di decidersela da sè.
però è indubbio che ha subito attacchi sospetti in tempi sospetti (prima delle elezioni mi è capitato un PACCO di volte di sentire il notizione)
Questo insospettisce la gente che segue poco la politica. Come me.
Poi alla fine di attacchi ne ha subiti talmente tanti che sono assolutamente certo che qualcosa l'avrà pur fatto.
Ma il titolone sempre prima delle elezioni.... sembrava messo lì apposta.
Quindi IHMO la verità sta nel bel mezzo. Come sempre.