La solita idiozia (politico-mafiosa) italiana: il ritorno al nucleare!

[VirusITA]

Originariamente inviato da scilvio

è più un danno d'immagine quello delle colture che un danno reale fisico.

Sapessi quante ciminiere di ceramiche, inceneritori, centrali elettriche, acciaierie, ecc ci sono in questa fossa putrida chiamata emilia.. Eppure nessuno se ne preoccupa Scommetto quello che mi avanza dalla scommessa sull'infiltrazione che di danni quei contadini lì non ne avrebbero manco uno.

[gigio2005]

Originariamente inviato da VirusITA

Sapessi quante ciminiere di ceramiche, inceneritori, centrali elettriche, acciaierie, ecc ci sono in questa fossa putrida chiamata emilia.. Eppure nessuno se ne preoccupa Scommetto quello che mi avanza dalla scommessa sull'infiltrazione che di danni quei contadini lì non ne avrebbero manco uno.

LOL...


cmq tornando seri...


i problemi del nucleare a mio avviso sono essenzialmente 2:


1) non so perche' ma non credo che una volta iniziata la costruzione delle centrali la bolletta dell'ENEL si dimezzi per magia

2) in italia non si riesce a smaltire la monnezza....non vedo per quale ragione dovrei fidarmi degli smaltitori di scorie nucleari


detto questo...l'argomento nucleare si puo' chiudere

[scilvio]

Originariamente inviato da VirusITA

Sapessi quante ciminiere di ceramiche, inceneritori, centrali elettriche, acciaierie, ecc ci sono in questa fossa putrida chiamata emilia.. Eppure nessuno se ne preoccupa Scommetto quello che mi avanza dalla scommessa sull'infiltrazione che di danni quei contadini lì non ne avrebbero manco uno.

perchè ci sono da molto tempo e ci si è abituati ( un atarassia virtuale ) infatti è che il caro e vecchio nucleare riesce a risvegliare terrori e paure.


io proporrei un semplice sondaggio a un campione omogeneo con una domanda:

ci sono due prodotti biologici stesso prezzo stessa qualità uno è prodotto nei pressi di un deposito di scorie nucleari sicurissimo l'altro nei pressi di un acciaieria.

quale sceglieresti ?


sono pronto scommettere visto che si parla di scommesse, che un ampia maggioranza sceglierebbe il secondo.


e te lo dice uno che preferirebbe vivere di fianco a una centrale nucleare piuttosto che un inceneritore.

[gigio2005]

Originariamente inviato da scilvio

perchè ci sono da molto tempo e ci si è abituati ( un atarassia virtuale ) infatti è che il caro e vecchio nucleare riesce a risvegliare terrori e paure.


io proporrei un semplice sondaggio a un campione omogeneo con una domanda:

ci sono due prodotti biologici stesso prezzo stessa qualità uno è prodotto nei pressi di un deposito di scorie nucleari sicurissimo l'altro nei pressi di un acciaieria.

quale sceglieresti ?


sono pronto scommettere visto che si parla di scommesse, che un ampia maggioranza sceglierebbe il secondo.


e te lo dice uno che preferirebbe vivere di fianco a una centrale nucleare piuttosto che un inceneritore.

ma infatti il problema dell'itaGlia e' l'ignorantita' scientifica


PS: resta il fatto che il fondamentalismo biologico e' pessimo

[matrizoo]

Originariamente inviato da VirusITA

Se vabbè allora di questo passo non si fa più niente.. Organizzo un comitato per chiudere l'autostrada A22 Modena-Brennero perchè inquina (spina dorsale italia-germania), ci stai? Dovrebbe passare anche da te, protestiamo uniti! E chissenefrega dell'economia.


Faccio un mutuo e metto anch'io quello che posso.. A quanto è data l'infiltrazione?

parliamo di scorie nucleari, non di cacca di capre...
prima la mia salute, poi la "tua" economia...
e comunque, per inciso, esiste un accordo EDF-Enel che risale al novembre 2007, quindi lo vedi che ne io ne te contiamo una cippa?
sul nucleare hanno già deciso, SI FA

[zerothehero]

Originariamente inviato da gabi.2437

- questa produzione copre il 6,4% di tutta la energia prodotta nel mondo, e il 15% dell’energia elettrica mondiale
- il fotovoltaico copre il 6,4 della produzione globale di elettricità (fonte European Photovoltaic Industry Association)

Qualcosa non mi convince

Anche me non convince la quota del 6,4% per il fotovoltaico sulle fonti energetiche mondiali..mi pare una percentuale superiore di circa 10 volte rispetto ai dati reali.
Per questo chiedo la fonte, che per adesso non è ancora arrivata.

[VirusITA]

Originariamente inviato da matrizoo

parliamo di scorie nucleari, non di cacca di capre...
prima la mia salute, poi la "tua" economia...

La "mia" economia è anche la tua: la vuoi la corrente? Servono centrali. Col petrolio è andata bene fino ad oggi, adesso che il prezzo è impazzito che si fa?
Già importiamo fino al 25% della nostra corrente, il petrolio dal 2000 è aumentato di quasi 3 volte tanto, cosa credi di fare? Lasciare che tutto vada a puttane?
Il solare produce pochissimo (ma proprio pochissimo), il grande idroelettrico ha raggiunto il massimo sviluppo, carbone&petrolio&metano stanno prendendo una brutta piega (in ogni caso sono le centrali più convenienti attualmente), mi dici cosa rimane? L'eolico, in Italia? Ricordati che a noi serve energia, e tanta.


Adesso mi spieghi perchè è meglio tenere le scorie che già abbiamo (e che stiamo continuando a produrre) nelle vecchie centrali e nei magazzini in superficie e non fare quel maledetto deposito nella salgemma di Scanzano. Perchè ti ricordo che di scorie già ce ne sono, con o senza il "futuro" nucleare italiano..

[GianoM]

Originariamente inviato da Daemonarch

- dal 1978 negli Usa e dal 1991 in Francia non sono state più costruite nuove centrali nucleari

http://www.greenreport.it/contenuti/...?id_cont=14212