L'Anm offre una tregua al governo "No a sospensioni, sì all'immunità"

[sander4]

Originariamente inviato da rip82

Detto da uno che mente cosi' tanto da dare modo di scrivere un libro con le proprie bugie, che e' persino stato condannato per aver mentito anche in tribunale, i presupposti per credere a cio' che dice sono ridicoli.

* Ma figurati, non solo si prendono ancora in considerazione le sue parole, lo si vota pure.

E in ogni caso, Mills a parte, la norma blocca processi ne bloccherà almeno 100.000 tra cui decine di tipi di reati GRAVISSIMI, dando la precedenza a chi ruba un panino invece che a chi ha stuprato una donna, rapito o ucciso qualcuno, quindi rimane una VERGOGNA CRIMINALE di cui ogni Italiano onesto dovrebbe vergognarsi. Inoltre prima che i processi tornino a regime dopo la sospensione ci vorranno altri mesi, visto che la giustizia sarà messa nel CAOS più totale.

[Brakon]

Tra l'Indulto e questa norma bloccaprocessi non so quale sia la peggiore... ma se il primo era bipartisan, questa è una cagata che andrà a pesare solo e soltanto sulle schiene del PDL e della lega. Attendo con ansia di vedere chi esattamente ha votato a favore.

[Phoenix68]

Originariamente inviato da Inlogitech

l' imputato o i suoi difensori di questa norma non possono disporne a piacimento, ergo se viene approvata in via definitiva vi sarà un' applicazione di diritto da parte dei giudici con o senza il consenso dell' imputato.

Stamattina dicevano che era possibile, non sono sufficientemente informato se sia reale oppure no.

[Inlogitech]

Originariamente inviato da Phoenix68

Stamattina dicevano che era possibile, non sono sufficientemente informato se sia reale oppure no.

chi è che l' ha detto un esponente del pdl? se dice così è per due motivi o nell' emendamento mettono per tutti tranne che per misterX o nn dice il vero.

[AntonioBO]

Originariamente inviato da ceccoos

questi "grandi" uomini saranno contenti quando tutto andrà a puttane...

neanche quello visto che vogliono toglierle perché considerate....pericolose.....

[stbarlet]

Sento già i tappi delle bottiglie di champagne. Altro che vincere l'europeo, oggi molta gente ha vinto la libertà.

[bjt2]

Originariamente inviato da sander4

La norma sospendi processi è un CRIMINE e una randellata nei denti contro la giustizia Italiana e le persone oneste di questo paese.
Vergogna.

Allora sono criminali tutti i giudici che la hanno proposta e sperimentata nei loro tribunali... E sono ancora più criminali a dire che funziona...

[bjt2]

Originariamente inviato da sander4

* Ma figurati, non solo si prendono ancora in considerazione le sue parole, lo si vota pure.

E in ogni caso, Mills a parte, la norma blocca processi ne bloccherà almeno 100.000 tra cui decine di tipi di reati GRAVISSIMI, dando la precedenza a chi ruba un panino invece che a chi ha stuprato una donna, rapito o ucciso qualcuno, quindi rimane una VERGOGNA CRIMINALE di cui ogni Italiano onesto dovrebbe vergognarsi. Inoltre prima che i processi tornino a regime dopo la sospensione ci vorranno altri mesi, visto che la giustizia sarà messa nel CAOS più totale.

Infatti tutte le procure in cui è stato sperimentato questo meccanismo sono andate talmente male che i rispettivi responsabili si sono detti soddisfatti del meccanismo...

[gardos]

Originariamente inviato da bjt2

Infatti tutte le procure in cui è stato sperimentato questo meccanismo sono andate talmente male che i rispettivi responsabili si sono detti soddisfatti del meccanismo...

Tipo?E poi che vuol dire sperimentato?Hanno applicato una legge prima che fosse approvata?

[Brakon]

Originariamente inviato da bjt2

Infatti tutte le procure in cui è stato sperimentato questo meccanismo sono andate talmente male che i rispettivi responsabili si sono detti soddisfatti del meccanismo...

Mi pare che tu stia parlando del metodo "corsia preferenziale" che non c'azzecca molto con il provvedimento bloccaprocessi di cui si sta parlando qui. E mi pare fosse già stato trattato ampiamente questo divario in un thread apposito...

I magistrati che decidono a quali processi è necessario dare la priorità all'interno di una data procura = provvedimento buono.
Il parlamento che BLOCCA indiscriminatamente per un anno tutti i processi per reati commessi prima di una data, facendo così sccarcerare di fatto chiunque si fosse già trovato vicino alla prescrizione (e creando casino per poi riprenderli in mano sti processi... con tutto quello che ne consegue)= provvedimento assurdo.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da bjt2

Infatti tutte le procure in cui è stato sperimentato questo meccanismo sono andate talmente male che i rispettivi responsabili si sono detti soddisfatti del meccanismo...

quindi sei felicissimo che chi ha rubato un panino ieri ha la PRECEDENZA ASSOLUTA rispetto ad un rapinatore che ha compiuto una rapina il 30 giugno del 2002?
Scoppi di gioia per lo STUPRATORE che avrà il processo sospeso mentre ha la PRECEDENZA ASSOLUTA chi ha ingiuriato un poliziotto?
Bene, ma spero per te di non aver mai niente a che fare con i criminali che questa legge sta salvaguardando